なんで子供のうちからインターネットなんてやらせるの？
どうせやる事なんか
荒らし、年齢詐称してエロサイト閲覧、
易いバカ丸出しの中傷、「うざい、キモい」のチンケな煽り、
ワガママな指示コメ。
だろう？ネットの癌でしかねぇじゃん。勉強に役立てるつったって
勉強するにしろ何か宿題があって調べものがあるにしろ本書で全ッ然
事足りるよなぁ？
むしろ子供のウチからネットなんてものを与えたら将来捻くれるに
決まってるだろうが。一種の麻薬みたいなもんなんだからガキの内
からこんな居心地のよい世界を与えるのが大間違いなんだよ。
ガキ共がネットから居なくなればネットの世界が大分しやすくなるのは
間違いない。
ガキ共にとってもキチガイに育つ原因の一つが消えるわけだから
ガキが消えればメリットはあってもデメリットはねぇだろ。
早くガキ共をネットから追い出せ。
>>40
詳細な説明を省いて説明させてもらう
まず、ネットの課金制というものは、ある程度利益を上げてしまえば、顧客の道徳面を考慮せずとも利益が生まれていく状態に陥る
その流れは省く
違法ダウンロードについてだが、これは確かに未成年の違法ダウンロードが各業界に被害を与えているのは事実だ
だけど、この禁止法を制定して、それが治まるかといえば効果は薄い
この禁止法は実用性が殆ど皆無であり、抜け道が幾らでも見つかるからだ
そして、違法ダウンロードの被害を考慮しても、ネット上の経済上の利益というものは莫大である
疑問視については数年前からされている だけど、この要望についての議論をするに至っては、
要望側の意見は議論に介入は出来ないし、反映されない これは議論というものの理想形を築く為のものである
今このスレで行っているのは、議論のようで正確に言えば議論ではない 要望側の議論とでも言おうか
最後に一つ質問するが、
果たしてyoutubeや掲示板やニコニコ動画などでの悪質なコメントというのは本当に未成年が主要であるのか
そう考える根拠は何か
懐疑すべき要素はまだ沢山有る それを解決した上で結論を決めよう
>>41
とりあえず未成年の課金は少し考えたほうがいいと思うが。
親のクレカ使って・・・なんて話はよくあるだろ。
ニコニコのアホっぽいコメントといえば、
1998年〜とか出てきたら、「俺まだ生まれてねえｗｗｗ」
とか誰も聞いてないコメントをするやつがいるから、
すくなくともそれは未成年で間違いないだろう。
しかしさ、
> 懐疑すべき要素はまだ沢山有る それを解決した上で結論を決めよう
こりゃ難しいんじゃないの。
荒らしが未成年である根拠もないけど、未成年ではない根拠もないし、
それを証明するデータをお前や>>40が出すこともできないでしょ。
>>40
国際情勢板の哲学スレで見た覚えが。
>>42
未成年の課金問題については、>>41では経済的面、功利的な面として書いたが、道徳面では確かに改善はしたほうがいい
だけどその話題は、>>39の言うようにテストケースではあるが
別件として禁止法に直接的に関わりは少ない事柄であろうから避けておく
＞1998年〜とか出てきたら、「俺まだ生まれてねえｗｗｗ」
＞とか誰も聞いてないコメントをするやつがいるから、
＞すくなくともそれは未成年で間違いないだろう。
それはそうだな
＞荒らしが未成年である根拠もないけど、未成年ではない根拠もないし、
＞それを証明するデータをお前や>>40が出すこともできないでしょ。
この問いに関しては詳しく正確な統計等の調査でも行わない限り誰も答えられはしない
そしてこの問いに対して、スレの流れ的に、多分悪質なコメントは未成年が主要なのであろうと考えている
しかしそれは予想であり、根拠の無い考えであり、こうした考えをそのまま条例に反映してはいけないと個人的に考えている
例えその予想がとても可能性の高い予想であろうと、予想は予想でしかない
根拠の無い事をこういった議論の場に持ち出す、数によって決める、というのは得策ではない
今、この問題に関して、確かな事実とそうでない不明な事実とを区別し、その上で議論を進めていきたい
自分はこの禁止法には賛成の姿勢だが、
この禁止法の目的、コンセプトを顧客に対して納得のいくものに変えないといけないとは思う
勿論だが実用性の有る条例として条例の中身を改善する必要も出てくる
さて、僕が来てはいけないスレだったようですねｗ
1つだけ僕が皆さんにお伝えしたいのは、未成年全員が荒らしでは無いということです。
今では学校教育でもインターネットは盛んに使われています。
辞書、教科書で調べるにも限度がありますし、専門家の方にお話を聞いたりする前準備として自分で調べることをすることもあります。
逆に未成年をネットの世界から追い出すためにわざわざ未成年者のふりをしてそのようなことをする方も増えています。
だからと言って、僕らに全く責任がないとは言えません。
荒らしを好む同世代も確かにいます。
だからと言って、未成年者を追い出して万事解決！となるのでしょうか。
それは違うと私は考えます。
それは臭いものに蓋をしただけになってしまうのではないでしょうか。
是非、その点について、もう一度考えていただきたいです。
長々と長文、駄文を書きこんでしまい、申し訳ございません。
>>45
だから「見るのはいいけど書き込みは禁止にしよう」
とかでいいんじゃないかと思うんだが。
指紋認証を義務化したうえで、荒らしは通報
通報される度にポイントが減算
嫌がらせ通報は通報者がポイント減算
ポイントは毎日微増、或いは現金で購入
現在のポイントに応じてネット利用の幅が広がる
↑詳細はともかく、大体こんな仕組みができたらそれでいいわ
>>46さん
なるほど・・・
それならばまだおＫな気がします
>>47さん
車の免許のような感じですか
免許制はいいかもしれませんね！
12歳 厨房です
子供がネットのせいで自殺したからネット禁止っていうのは
包丁で人が殺せるから包丁禁止っていうのと同じだから
やっぱり重要なのは正しい使い方を教える教育なんだよ
それに大人でもトラブル起こす奴は居るし年齢の問題じゃないと思う
一番問題なのはその教育すら無視してトラブル起こすやつ
そういう奴は元々の性格がダメだからどうしようも無さそう
>>40は懐疑主義者とか欧州の鉛筆削り器とかいうコテハンで
ワタシのブログに粘着しとった奴やなあ。
ハングル板でもフルボッコやw
>>1みたいな人が一番いらない
子供でもマナーを守ればそれで良い
小学生がネット使える可能性あるのにもかかわらず、
なぜネチケットを小学校で教えないのか
そんなことよりもう匿名性をなくして実名で使用できるようにした方がいい気がしてきた
>>51
たしかに
未成年インターネット禁止法とか制定したいなら
国会議員とかに請願すればいいだけの話じゃねぇか、なんでこんな糞スレ建てて愚痴るのか>>1の精神状態が分からない。
1月からマイナンバーで個人特定なんだぜ