すまんが、話がいろんなところに飛び過ぎて訳が分からなくなってきた
揚げ足の取り合いなんてしなくていいから、本当に主張したい部分の
論拠だけきっちり挙げてくれないかね。
最初からの流れ、尖閣がどちらの領土かでこの論争の決着がつくように見えるから、
どの部分を見れば中国、あるいは日本の領土だと言い切れる引用先を
挙げればそれで済む話じゃないのか？
それなのに会談で尖閣について話したの話してないだのあほかと・・・
勿論、尖閣はどちらかの領土だという発言があって他方がそれを認める
発言をしてれば立派な論拠だが、そんなことは無かったんだろ？
お互い乗せられ過ぎだ。何が重要なのかはっきりさせて
妄想抜きで話せばすぐ終わると思うんだけどなこんな話
ああ、不自然とか暗黙とかは使うなよ？
話がそれる原因になるし、解釈や妄想が聴きたいわけじゃないからな。
文章そのものの意味で論拠になる物だけ挙げてくれ。