>>133
＞たしかに勝手にレッテル貼って、罵詈雑言をかけて論争してる気になってる知恵遅れが多すぎる
＞そして自己催眠になってるようだ。そのことで自分自身で自分を洗脳してしまってる事実さえ気が付かないバカタレ！
これ全部、恵也自身の事だよな？ｗ
＞これじゃ誰のどんなどんな情報で推定したのかが分かりません
うるせえよ、クズｗ
お前は「参考文献が書いてない」って言ったはずだろ
書いてあったら途端に論点をすり替えやがって
本の名前や出版社、著者名まで書いてあるんだからあとはテメーで調べりゃ良いだろ
なんでそこまで面倒見てやらなきゃならねーんだよ！
これが逆なら「金でもくれるのかい」とか言い出すくせによ
赤ん坊かテメーはｗ
＞最低限、どんな情報でそんな結論になったのかを書いてなくては屁みたいな論理
そんなお前の屁理屈・詭弁に付き合っていられるか！
逆の立場だったら「金でもくれるのかい」で話は終わりだろ
＞ダイタイ自分の読んだ本をエバリたくて出すような人間にロクな奴はいないよ。
誰も威張ってないし
どこかのキチガイが「参考文献が書いてない」とか頓珍漢な事を言い出したからツッコミしただけだ
デカデカと参考文献と書いてあるのに「書いてない」ってどんだけ頭悪いんだ？
＞内容を理解して自分なりの論理を展開できなくては・・
少なくとも、お前はそれをやってないだろｗ
お前に出来てない事を他人に要求すんなｗ
＞参考文献をみたけど、翻訳文を日本語で読んでるわけだろ
日本人が日本語で書いた本もあるだろｗ
バカかこのキチガイ
＞それでは源著者の理解なのか、翻訳者の理解なのか、それを読んだHP著者の理解なのかさえ分からん。すべてに誤解の可能性がある
まあ、列挙された六冊の内、一冊も読んでないキチガイが何を言おうがｗ
＞それなのに、その「使者の送り返しだという」根拠の文章さえ出してない。あまりにも程度の低い文章だ
程度の低いのはお前の頭だって
いい加減お前は「人並外れてバカだ」という事を自覚しろ！
中卒で、何をやらせても素人レベルで逃げ出す社会不適合者が