>>124
＞このHPの著者は、少し程度が低い。
「超」程度が低いエナリには豚に真珠だろうねｗ
＞自分で断定した根拠を書いてないから、論文の経験は少ないのじゃないかね。
＞常識では断定した根拠を文末かどこかに書くものだが、断定だけしか
書いて無い部分が多すぎるよ。
末尾に六冊も参考文献が列挙されてるのに、エナリの目には「書いてない」としか映らないのかｗ
ところでバカエナリは列挙されてる六冊の内、一体何冊ぐらい読んだんだね？
ゼロだろ？ゼ・ロ
＞俺の知ってる範囲でも、鄭和の書類の保管庫の放火事件を知らないようだし、それを秘密の持ち出し事件と勘違いしてる。
田中宇が妄想で勝手に言ってるだけの事を「歴史的事実」かのように言われてもねぇ・・・
繰り返しになるけど2002年に田中が例の論文を書いてからも、全く世間に何の影響も与えていないどマイナーな与太話なんだよ
どマイナーな世間に何の影響も与えなかった与太話を根拠に「ウィキに書いてないから無価値」とかバカじゃねーの？
＞Wikiは玉石混交だとみて、日本語を覚えるだけじゃなく用心して読みなさい。中学生君！
とりあえず幼稚園児以下のお前には、「中学生」のお勉強は難しすぎるのかな？
バカエナリ