従軍慰安婦問題について


告知欄


■従軍慰安婦問題について

現在表示しているスレッドのdatの大きさは19KBです。

1 名前: no name :2010/09/29(水) 14:13:57 ID:1JKofzd8

平成5年内閣官房内閣外政審議室調査より
◇旧日本軍占領地域内において日本軍人が住民に対し強姦等の不法な行為を行い、
その結果反日感情が醸成されること他を防止する目的で設置された。
◇慰安婦の出身地は日本人を除けば朝鮮半島出身者が多い。
◇慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、旧日本軍が直接経営したケースもあった。
民間業者が経営していた場合でも旧日本軍は設置や管理に直接関与した。
◇慰安婦たちは戦地においては常時軍の管理下において自由もない、痛ましい生活を強いられたことは明らか。
◇慰安婦の募集は軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、
業者らが甘言を弄し、或いは畏佈させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、
更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf

2 名前: no name :2010/09/29(水) 14:55:37 ID:d5ndxk5h

>>1 旧日本軍が直接経営したケースもあった

はいはい、証拠出してね
命令書とかあったんでしょ?
日本軍という官僚機構が命令書も無いのに動くかよ

そう言えば「自民党政権が崩壊すれば政府が隠蔽している資料が明るみに出てくる!」とかほざいていたくせに、
1年経っても「隠蔽していた資料」が出てきてないのはなんでかな?
未だに「従軍慰安婦」なんて信じられる知恵遅れには説明できないよね?どーせ

3 名前: no name :2010/09/29(水) 16:44:12 ID:1JKofzd8

日本各省庁や米国国立公文所館等から260件を超える証拠が発見されています。
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_1.pdf
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_2.pdf
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_3.pdf
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_4.pdf
http://www.awf.or.jp/pdf/0051_5.pdf
これらの資料から軍の関与から強制性まで理解することができます。

4 名前: no name :2010/09/29(水) 18:00:43 ID:mPWoGYSM

>>3
どこにも軍の関与なんて書いてないけど?

軍が軍医に性病検査やらせたり、軍が慰安所の衛生管理したら何か問題でも?
これが問題なら今の日本にだって似たようなフーゾク店は山ほど有るだろw
今だって警察署に届け出てソープランドとか開業するハズなんだけど、これを「警察の関与」とか言うのかw

頭おかしいんじゃないの?

「軍の関与」ってのは、軍が「女をさらえ」とか命令して初めて問えるもんだ
女をさらえと命令した証拠はどうしたんだ?え?
「民主党政権が隠蔽している」のか?w

5 名前: no name :2010/09/29(水) 18:59:49 ID:rt4omldr

自虐史観の連中は卑怯なんだよな

元々「従軍慰安婦」とは「日本軍が奴隷狩りをしたのか?」が最大の争点だった
にも関わらず、日本軍が奴隷狩りをした証拠が何も出てこないと論点をすり替える…

いつまで日本を冒涜すれば気が済むんだ?

6 名前: no name :2010/09/30(木) 09:54:51 ID:Lmj9pTCU

>>1

どぞ


7 名前: no name :2010/09/30(木) 16:39:02 ID:s485aHY1

あったに決まってんだろアホか
わざわざこんなスレ作らんとならんのかねアホらしい

8 名前: no name :2010/09/30(木) 18:10:50 ID:gHi4XZ3w

>>1
「従軍慰安婦」なんて千田夏光という小説家が1973年に勝手に作った造語だから
日本軍が慰安婦を「従軍」した歴史的事実はないので

そもそも言っちゃえば、「慰安婦」が問題になるなら戦後日本に存在した「RAA」だって問題になるだろ?
なんでRAAは無視するんだ?なんで「RAAに対するGHQの関与」は非難しないんだ?
それだけ見ても「偽善」だって理解できるよw

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A

9 名前: no name :2010/09/30(木) 22:22:15 ID:Lmj9pTCU

そもそも、韓国軍にも慰安婦はいましたし・・・。
もっとも韓国政府は資料の公開には消極的らしいけどねw

http://hogetest.exblog.jp/6749030/

10 名前: no name :2010/10/27(水) 12:23:40 ID:KKvDsRSM

あったに決まってるだろ
>>1の日本政府の見解通りだ

11 名前: no name :2010/10/27(水) 22:12:22 ID:bXKcFnQz

従軍慰安婦はマスコミが作ったデマ

12 名前: no name :2010/10/28(木) 00:32:33 ID:/anWbrki

慰安婦強制動員の証拠は無い」

ソウル大学(韓国の東大)の安秉直(アン・ビョンジク)名誉教授

13 名前: no name :2010/10/31(日) 10:42:30 ID:qkMhI9Lx

ネトウヨが必死になっても従軍慰安婦はもう認定されてるぞ
嘘とか捏造とか叫ぶ奴ら、虚しくならねーか?

14 名前: no name :2010/10/31(日) 11:04:39 ID:+vr6/rbU

しかしデマだというのは極々少数派で気持ちの悪い偏屈そうな奴ばっかしだよな。
頭おかしいんじゃね?

15 名前: ちょっとしたゆとり :2010/10/31(日) 14:40:46 ID:XulGZM6F

>>13,14
証拠を出せば皆納得してくれるんじゃないかと思うよ

16 名前: no name :2010/10/31(日) 16:51:26 ID:oqMKfhxO

当時の日本軍将校の数倍の金で雇われていた、単なる売春婦だったんだよ?

17 名前: no name :2010/11/07(日) 12:21:30 ID:IlAnEGHY

>15
証拠を出せばって言うけどさぁ
“証拠”を元に裁判で認定されているのは事実だろ?
もう決着済みなんだよ。

18 名前: no name :2010/11/07(日) 12:47:38 ID:2+rJVUQH

まだ決着してはいない
これから賠償金をさらに求められるし、日本のイメージにも関係する
国益を考えればそう安々と諦められるはずがない
しかも17の言うその証拠がねつ造である証拠もない訳じゃない
決着済みでもひっくり返すつもりでいるべき

19 名前: 疾風 :2010/11/07(日) 20:44:55 ID:NLLjFGhA

番組作成しても
簡単配信と外部ツール配信ができません

20 名前: no name :2011/10/20(木) 21:24:57 ID:GhDWEwtQ

もうスレあるんじゃん!

政府見解&裁判所判決に反するネトウヨ!
もうこんな国嫌だろ?
さっさと出て行こうぜ♪

21 名前: no name :2011/12/17(土) 23:19:24 ID:HGKxpmyC

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf

これ読んで理解できないのは最近のガキンチョなのか?ネトウヨなのか?

22 名前: no name :2011/12/18(日) 00:29:13 ID:V4Al4nNs

頭の悪いキチガイブサヨが必死だな
単なる歴史論争なのに裁判所で史実を決めてもらおうと思えるキチガイド低能w
歴史資料を元にした討論じゃ分が悪いから裁判所結果しか持ち出せない馬鹿の一つ覚えw

さっさと死ねばいいのに

23 名前: no name :2011/12/18(日) 22:05:19 ID:LZmEMe0u

>>22
>>21のは裁判所とは関係ないでしょう。
平成5年、自民党政権の公式見解だよ。

どこに裁判所が出てくるの?

24 名前: no name :2011/12/18(日) 22:40:01 ID:V4Al4nNs

>>23
はぁ、だから?
歴史論争の正否を決めるのは「政治家」なんですか?w
だとしたら言論の自由の無い中国政府を笑えませんわw

歴史論争を決めるのは政治家でも裁判所でもないのは常識なんですよ?
専門の学者同士が一次資料を出しあって議論して決めるのが常識なんですよ?
その専門の学者の討論ではとっくに慰安婦論争なんて破綻してますから

そもそも自民党の公式見解は安倍内閣の時に大幅に変わったから、>>21は時代遅れなんですよw

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50