>>553
誰も恵也が無罪だなんて言ってないでしょう。
４７条は恵也には相当しないってこと。
>>554
知っていて止めない共犯罪などはソフトを譲渡された側の例では存在しませんよ。
＞なんで金払わずに違法コピーする恵也が問題ないんだよ
誰も問題ないとは言ってませんよね？
同じくDVDのコピーの例で言いますと、DVDをレンタルしてプロテクトを外し複製するのは一応違法となっていますね。
しかし個人私用に限り黙認されていますよね？
さらにこの複製DVDを他人に寄与したり販売したりすると４７条他(刑事罰)の対象になります。
処罰の対象は複製DVDや複製ソフトを寄与、販売した者です。
恵也の場合は処罰の対象になりません。
今年から始まったダウンロード規制法も同じでしょう。
著作権のあるものをダウンロードしたら違法です。
しかし罰則が無い。
これにより恵也も同じく違法だが罰則は存在しない。
あるとすれば著作権者からの民事での損害賠償のみでしょう。