＞ちゃんと載っとるでー!!!!
その割には「原本」を載せないいかがわしさw
そもそも2004年分に載ってたからって「問題の解決」には何の関係も無い
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2010/01/4-63ae.html
＞朝日新聞の図が分かりやすいので参照においておきますが、官報に掲載されているのは図にある資金の流れの(6)にあたる部分です。
＞その前の時系列の(1)でなされた資金流入（陸山会への貸付）の意図や性質を糊塗する目的で、新たに(6)の資金が入金され、
＞これが偽装だと問題になっているので、官報に掲載されていて当たり前なんです
朝日新聞の図
http://kirik.tea-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2010/01/12/ozawa_money100112.gif
＞良く分からない馬鹿恵也はこう考えてください
「小沢一郎さんは、自身の政治団体に4億円を振り込み、団体から4億円を返済され、団体に4億円をまた振り込みました。
官報に掲載されているのは二回目に振り込んだ4億円で、一回目の4億円は、支払われた時期も金額もイマイチはっきりしません。
こちらは官報に掲載されておらず、問題になっております」
＞だから、官報に小沢さんからの4億円の入金が掲載されていたとしても、問題の本質にはあんまり関係ありません
馬鹿恵也はろくに「小沢一郎の何が問題になってるのか」が理解できていなかったなwww
４億円の虚偽記載を「こんな金額」呼ばわりして「１億円以上でなければ逮捕してはならない」とか勝手なルールをでっち上げたくせに
>>81で自分が書いた事ももう忘れ去ったのか
