>>421>>422
>>414を良く読めば、俺が何を書いてるか解る
もっかい貼り付けとくよ・・・
まぁその中に強制連行があったのかは知らんが
事実を処分しておいて「ありませんでした」と言うのではね・・・
だから「あったかどうか解らない」というのが正解だが
ここで重視されてしまうのが証言でね
「あった可能性が高い」になってしまうわけだ
公文書を処分している事実だけで、もはや印象が悪過ぎるのさ
んで>>420の「オトナの判断」になるわけだ
俺は理想の話をしてるんじゃなく、現実の話をしてる
というか、何で人の文章読まないのか理解に苦しむ