引いた権利者削除を挙げるスレ


告知欄


■引いた権利者削除を挙げるスレ

現在表示しているスレッドのdatの大きさは57KBです。

1 名前: no name :2008/07/19(土) 00:03:19 ID:PA2XAP6Y

削除で権利者に引いた動画を挙げるスレです。
思わず「・・・うわぁ・・・・・・」と言ってしまいそうになった権利者削除を挙げていきましょう。
別に個人的感想を述べるだけのスレだから何の問題もないよね。

60 名前: no name :2008/08/16(土) 19:12:19 ID:vdFGbHKm

>>59
ただの例え話だからそんなに気にするな。
で、rtcJshjr はどういう立場かね?
「MAD削除反対!!MADは消されないのが正しい!!」という立場ならば、

『MADは消されるのはおかしい。法律的にも合法。消す権利者がおかしい』

という事を証明するべきだね。
MAD消されるのは当然・仕方ない、と考えている人に反論するならば。

61 名前: no name :2008/08/16(土) 19:32:00 ID:rtcJshjr

>>55
厨二病のガキに言っても理解できねぇべw
俺は正義をわかってるって振舞いたいだけなんだから。

62 名前: no name :2008/08/16(土) 19:32:01 ID:TdVBQV6K

適当に釣り宣言して終わりじゃね?

63 名前: no name :2008/08/16(土) 19:36:03 ID:TdVBQV6K

つかね
このテの話って先月の今頃にはもうとっくに決着ついてたろうに

何を今更って感じだ

64 名前: no name :2008/08/16(土) 19:37:20 ID:Y3anFUqa

人の物勝手に使ってるんだから消されてもしょうがないだろ。
法律で決まってるんだから本当なら訴えられるんだぞ。
運営のおかげで消されるだけで済んでるけど本当は犯罪なんだぞ。

65 名前: no name :2008/08/16(土) 20:34:30 ID:ufHAutWy

>>58
手書きMADが削除されてる時点で
お前の論理が嘘八百だってのが証明されてんなwww

>>59
ただの一言も反論してないお前さんが最低のバカということはよく分かったw

>>61
ご自分はさぞご立派な人格のお方みたいに話してますねw

66 名前: no name :2008/08/16(土) 20:53:03 ID:vdFGbHKm

>>65
理解不能。何を言っているのかよく分からない。

自分は、
「主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外は、引用はアウト。MADは消える」
と言っただけ。

手書きMADの場合はまた別の問題がある。自分の論理とは別。
だから、自分の論理が間違っているという事にはならない。

「多少見た目が異なっていても、元の漫画との同一性が認められる場合は著作権者の許諾が必要」
著作権法には上記のルールがあるから、
例えば”ひぐらしのなく頃に”のキャラクターを許諾なしで手書きで描いた場合、
著作権法違反になる。だから消される。
確か、中国の偽ディズニーランドも訴えられていたと思うが。

67 名前: no name :2008/08/16(土) 21:09:07 ID:00SMUKYw

議論板でやれ
__
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-


                          /⌒ヽ   _,,-''"
                       _  ,(^ω^ ) ,-''";  ;,
                         / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
                     (.゛ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,'
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'  ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'     d⌒) ./| _ノ  __ノ

68 名前: no name :2008/08/16(土) 23:49:38 ID:vdFGbHKm

>>65
丁度良い例が載ってたんで、紹介しておくよ。
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000554

69 名前: no name :2008/08/17(日) 07:59:57 ID:HMDF7ioT

>>66
>理解不能。何を言っているのかよく分からない。
キミ頭悪いんだねw

70 名前: no name :2008/08/17(日) 09:05:03 ID:BzYFswxf

>>69
自分が言ったのは「既存のアニメ等から引用したMAD」
は消されるということ。

手書きMADは「既存のアニメ等から引用したMAD」
では無いだろ。

@「勝手に既存のアニメなどから勝手に引用して使う」
A「手書きでも、既存のキャラだと思われるものはアウト」

消される理由として根本的に違うのに、どうして自分の論理が間違っていることになるのか理解できない
と言っただけ。

反論するなら、
「手書きMADが削除されるのは、vdFGbHKm の論理が嘘八百だから」>>65
という根拠を言うべきだね。関連性を示すべき。
自分としては、全く関連性が無いと思うんだがね。

71 名前: no name :2008/08/17(日) 09:12:13 ID:2o9iZI8D

いいからお前ら全員氏ね

72 名前: no name :2008/08/17(日) 11:00:23 ID:9KmZMrWL

ここでやるべきことじゃねーよ、さっさと議論板いけカスが。まあてめえらじゃ変えられねーがな

73 名前: no name :2008/08/17(日) 11:10:31 ID:p2PDFitd

なんか必死に犯罪者が屁理屈並べて食い下がっている訳だが
“手書き”に違法性が無いというのなら
アニメ系同人誌は合法ってことなのか?
著作権者がスルーしているから立件されて無いだけで
親告されたら勝ち目ないぞ?
しかもMAD製作者は逮捕されると新聞・TVで大々的に名前・顔写真付きで報道されるわけだ
微罪でそんなことされるかよって思うかもしれないが、
先日のCLANNADウィルスの作者とかの件があるしな
アニメなんかのMADで人生終了とかウケル

74 名前: no name :2008/08/17(日) 16:14:53 ID:8DXzGnyQ

とりあえずMAD厨は罪を兼ねてる事をいい加減に知れ
という意味では>>73に同意
MAD作りたいなら許可取れ→<本家に気付くわけねーだろ→気付かれない板に置け
              ↑こんな事ほざいてる時点で脱線してる

75 名前: no name :2008/08/17(日) 19:07:44 ID:gBPHojkq

>>73
MAD作者の人生と共に、訴えた権利者の人生が実力行使で終了させられるだろうがなw

八王子の通り魔なんて仕事が上手くいかないだけで無差別殺人だぞ。
憎む相手がわかってるならそれこそピンポイントで報復してくるだろう。

76 名前: 74 :2008/08/17(日) 22:39:48 ID:dwSOKI0S

>>74だが、矢印ずれてるので訂正

許可取れに矢印を指してるが、本家にってところに指してるって事にしてくれ

77 名前: no name :2008/08/17(日) 23:36:44 ID:0aHkbFfG

ピアノ連弾的you
ネタMADじゃなくガチだっただけに
演奏もよかったし

全自動マリオ組曲
記録的にも痛かったな
生きてたら凄いことになってただろうに

友人マリオシリーズ
これもいい動画だった
これを見るためにニコニコに来た人も沢山いたようだし

あいつこそがテニスの王子様
これはショック大きかったな
ニコニコ初期を支えていたといっても過言じゃない

スクイズ実況とかキワミ
置いといても損害にはならないと思うんだけどね
本編は消されて当然だけど
塚☆モール
省略opぐらいおおめに見て欲しかったかな

著作権に対する認識とか抜きにしてね
純粋に悲しいよ
削除されるのは

78 名前: no name :2008/08/18(月) 01:29:37 ID:3rU6H4fH

ふーん

79 名前: no name :2008/08/18(月) 13:19:41 ID:0le2LLM6

>>77
どれもほっといて影響ないもんばっかだな。
顰蹙以外に得るものの無い削除って誰が得するんだ?

80 名前: no name :2008/08/18(月) 20:10:38 ID:Pq2JIf3q

--動画とかで見かけた発言集--

『MAD消すなら、最初からアニメ化するなよ!!』←?
『悪の手から俺達のMADを守れ!!』←?
『MAD消した権利者は路頭に迷ってください』←?
『俺達のMADを返せ!!』←?
『MADが消されてたまるか!!俺達の力を合わせるんだ!!』←?

81 名前: no name :2008/08/18(月) 20:18:40 ID:TUx/aKAW

力を合わせてなにをするんだw

82 名前: no name :2008/08/19(火) 12:31:06 ID:FPKv/VM9




複数の権利者使ってても消して表示されるのは一社だけ。
これ消した権利者はみんなのスケープゴートだなw

83 名前: no name :2008/08/19(火) 14:55:50 ID:5jQqU5Fs

>>82
株式会社東京放送がきたみたい

84 名前: no name :2008/08/19(火) 16:33:14 ID:xsJtU62x

まあ唯一ごっちゃに!だけはどうかとおもったがな

85 名前: no name :2008/08/19(火) 16:45:02 ID:y89s1CwJ

なぜニコ豚は違法行為を正当化するのか わかってるならP2Pで流すなりもっとこっそりとやれ
泥棒が盗んだ金で買ったものを人前で自慢するようなものだ mi糞の痛い連中とさして変わらない

86 名前: no name :2008/08/19(火) 17:05:26 ID:3K2PJ1cd

ゆとりだから著作権の事を理解できないのです。
ゆとりだもの

87 名前: no name :2008/08/19(火) 23:58:31 ID:FPKv/VM9

フジテレビさん、あの程度で権利主張してて恥ずかしくないんですか?

88 名前: no name :2008/08/20(水) 00:02:38 ID:ezO1Z3JS

うわー

89 名前: no name :2008/08/20(水) 00:15:52 ID:ZimBvEW/

>>87
権利を主張されたら潔く諦めて下さい
いざこざになれば勝ち目は無いです
引き分けなら有り得るけど(訴訟棄却)

90 名前: no name :2008/08/20(水) 00:36:17 ID:9h+TJ7wl

>>87が一番恥ずかしい件について。
何故削除されなきゃいけないか理由も何も知らんお坊ちゃんなんだろうな

91 名前: no name :2008/08/20(水) 01:06:21 ID:abLFunWi

テレビの場合、テレビ局が権利を主張しているだけでなく
そのスポンサー企業もUP主は間接的に敵に回しているって事に気付け

捕まらないと思ってるんだろうけど
ニコニコは警察からの請求さえあればIP情報を権利者に渡すよ?
著作権保護法違反は親告罪だから、権利者が警察に言いさえすれば
そこから先は間違いなく犯人に辿り付ける訳よ

警察が動いたら泣いても許してもらえないんだからな?

92 名前: no name :2008/08/20(水) 01:10:59 ID:9h+TJ7wl

権利者は権利会社のみに在らずってな
一つの映像に対して 声優・音響・映像・俳優・女優・脚本・原作
様々な著作権保持者が居るからなぁ

93 名前: MARZ :2008/08/20(水) 02:02:28 ID:4xVcUjJL

>>1->>92
お前ら全員ニート以下

94 名前: no name :2008/08/20(水) 02:37:06 ID:NHNVwBGZ

キングレコードあれはねえわ…
文化祭のお遊びぐらい構わんだろ

95 名前: no name :2008/08/20(水) 02:55:29 ID:68QnSgkb

>>91
パソコンはそれで特定できても誰がうpしたかまでは特定できまい
例えばそのパソコンに2,3人触れる事が出来たとしたら、警察は
その中の内どうやってうp主を特定して逮捕するのかな?

96 名前: no name :2008/08/20(水) 03:23:24 ID:Q0iPkKRv

>>95
そんなの警察の仕事の内だろ
>>91に聞いてどうする

てか、そこまで絞り込まれたら普通は自白するだろ
他が庇ったとしても、個人それぞれに尋問掛けりゃすぐボロが出るだろうし

97 名前: no name :2008/08/20(水) 03:34:27 ID:68QnSgkb

尋問なんてよほどの確証がない限りできんと思うが人権て言う物も
あるしいずれにせよすっとぼけりゃわからん

98 名前: no name :2008/08/20(水) 03:51:39 ID:hCNkgbfB

なんか論点のすり替えがうまいよなお前ら

99 名前: no name :2008/08/20(水) 04:19:02 ID:JsI4xauW

ほとんどのレスがスレ違い
夏だものね
仕方ないね

100 名前: no name :2008/08/20(水) 05:34:09 ID:9h+TJ7wl

ニコ厨お得意の駄々こねスレ自体夏って感じ。

>>97に質問
警察が時間使って動けば威信がかかるから必ず必死になる訳で
IP抜かれりゃ数ヶ月分はISPにログが残ってるから
警察はISPを経由して何時にアップロードされたか特定出来る訳だが
その時間のアリバイどうするのか是非教えてくれ。容疑で引っ張られて所内に入れば
尋問と言う名の恫喝が甘い幻想を打ち砕き間違えなく始まる訳だが
警察騙せる程素晴らしい何かがあるんだろ?
俺も今後の参考にさせて貰うわ。
因みに警官と違って刑事はマジで怖い。
恫喝のプロ。俺は素直に吐いた口だ。つか吐いた方が楽 

因みにネカフェからアップロードしたとしてもルーターに情報残る上 今時身分証明・監視カメラがほぼあるが アップロードやID取得の際に使用したIP・メールアドレスに関しても気をちゃんと使ってるのかも併せて是非教えてくれ。

101 名前: no name :2008/08/20(水) 08:46:35 ID:68QnSgkb

>>100
別に時間なんてそれほど重要じゃないと思うけどA,B、C,Dって4人が
例えばいたとするそれが同居していて尚且つ4人それぞれが何の目的
でパソコンを使っているかお互いに知らないとする。例えば家族だっ
たら珍しくないだろう。いつでもパソコンが使えるから時間も関係な
いしお互い何してるかわからないから庇いあうも何も仮にひっぱられ
たとしても「何もしていない」位にしか答えられない。そこで自分が
残りの3人と同じような答えをしても何も不自然は無いと思うがね?
それにやはり尋問は正直よほどの事が無い限りは行われないと思うよ
?だって4人いる内 3人は無実なんだしそうなんでもかんでもそん
な強制権力なんてよほど重い事件に殺人事件ぐらいにしか使われない
とね。そんなネット上の特定がややこしいコソ泥みたいな奴に莫大な
捜査人員なんか注ぎ込まない。なぜなら警察は実際の泥棒すらまとも
に捜査しないからさ。それにIP・メールアドレスも関係無いね。
知り合いなんだからどうとでもなる。例えばAの使ったニコニコIDで
a,b二人でニコニコを見ていてCは一人でゲームをしていたとする。
その時、でかける理由は何でもいいがaがコンビニに出かけようと言
い出す。aはトイレに行くなり財布を出すなりして出かける間のタイ
ムアウトが発生、その間にアップロードして自分も一緒に出かけて
しまえばa,b,c誰がアップロードしたかわからないうやむや状態にな
ってしまう訳だ。この場合犯人はBだがAからして見ればBかも知れ
ないし家に残り続けてパソコンを使えたCかも知れない。Cからすれ
ばaかもしれないしBかもしれない。誰がやったかは水掛け論だよ。
いくら論議しあってもそこで堂々巡りになる。まぁ、10秒くらいで
ざっと考えただけだからもっとうまくやる必要はあると思うけど
誰がパソコンを使ったかわからない状況4人全員で使うメールアドレ
スの作成などいくらでも方法はある。長文すまんかった。まだ書きた
い事はあるが自重する。

102 名前: no name :2008/08/20(水) 09:09:37 ID:rQDDo+eH

これは高度な縦読みですね

103 名前: no name :2008/08/20(水) 09:41:23 ID:JsI4xauW

スレ違い消えろよ

104 名前: no name :2008/08/20(水) 12:02:45 ID:x07qu1L3




キング最低だな・・・死ねばいいのに。

つーかここは引いた権利者削除を上げるスレだから権利者擁護はスレ違い。他所でやれ。

105 名前: no name :2008/08/20(水) 12:12:06 ID:bLF3Juao

もう著作権関連のスレが腐るほどあるのにここで権利者擁護する意味が分からない
どうせ権利者自身か人を見下したくて仕方ない偽善者がやってるんだろうが

106 名前: no name :2008/08/20(水) 12:19:35 ID:0kGdlD6F

>>104
その動画は何が引っかかったんだ?
映像は関係なさそうだし(コスプレもダメだったら別だが)
音源か?そしたら歌ってみたの音源ならセーフなのかな?
他の音源使った動画が消されてないのでピンとこないが

107 名前: no name :2008/08/20(水) 12:27:51 ID:bLF3Juao

あと俺が引いた権利者削除は月並みだが改造マリオ&ポケモンとポケモン実況削除だな
>>106
歌ってみたでCD音源をアレンジせずそのまま使ってるのはNGだった希ガス

108 名前: no name :2008/08/20(水) 12:37:05 ID:fYHm2pUj

別に今更権利者を擁護する気はないが、
消されて当然の物をuploadしといて、消されたからって逆ギレするお子様加減に引いた

不当だと思うなら真っ向から訴えてみたらどうだ?
その方がよっぽど建設的だ

109 名前: no name :2008/08/20(水) 13:32:28 ID:oc9E5nIg

>>105
” 人を見下したくて仕方ない偽善者 ”ですか。
「人の物を好き勝手に使ってはいけないですよ」
と、ごく普通のことを言ってるだけなんだがな。

「ルールに従ってる奴は良い子ぶるな。ルールなんて守らないのが当たり前」
みたいな考えでも持ってるのかな。勝手だね。

110 名前: no name :2008/08/20(水) 13:57:32 ID:bLF3Juao

>「ルールに従ってる奴は良い子ぶるな。ルールなんて守らないのが当たり前」
俺は議論スレが飽和している状態でわざわざここに議論を持ち出すことが偽善者的だといったんだ
権利者擁護に対する批判を勝手に法律遵守に対する批判に摩り替えないでほしいな

それに権利者の取った措置が法律上合理的か不合理的かという問題と引くか引かないかはまったくの別問題だし
いくら法律上合理的だからといっても消される側にとって理解できない削除は存在するよ
要するにここは愚痴スレだから合理的な権利者擁護も権利者批判も不必要だってこと

111 名前: no name :2008/08/20(水) 13:58:51 ID:x07qu1L3

>>109
だからそういうことが言いたければ他所に行けって。
そこでキミの大好きな権利者様の擁護を思う存分やればいい。
ここは引いた権利者削除を挙げるスレなんだから。

112 名前: sage :2008/08/20(水) 14:08:22 ID:zD4oENZ6

おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ


おまいら落ち着いてこれでも見ようぜ

113 名前: no name :2008/08/20(水) 14:19:46 ID:9h+TJ7wl

>>100の馬鹿さ加減に全俺が泣いた。
やっぱその程度かwお前なら絶対捕まるよ 根拠もあるが
まぁスレ違いだからこの辺で。

114 名前: no name :2008/08/20(水) 14:23:48 ID:2XUcO/8c

だからさ、そういう議論はよそでやってくれ
日本語わかる?

115 名前: no name :2008/08/20(水) 14:36:45 ID:fYHm2pUj

>>114
どっちかっつーと
お前さんだけ話がズレてるようだが?

116 名前: no name :2008/08/20(水) 14:44:33 ID:ZimBvEW/

最初の方から、もうすでに「引いた権利者を挙げる」という流れじゃなくなってる件。

そもそもMAD擁護派が、「引いた権利者を挙げる」事をせずに、持論を展開してたから反論しただけ。
で、反論したら
『「MAD消されるのは仕方ない諦めろ」というのは憲法違反』
とかアンカ付けて訳のワカラン論理を主張してくるもんだから
更に反論→ある程度ループ→現在
という流れになった。

まぁ、今はもうアンカ付けてトンデモ理論を出してくる奴はいないから、本来の流れにするべきかな。

117 名前: no name :2008/08/20(水) 14:58:35 ID:bLF3Juao

>>116
どっちが最初かは知らんが最初に持論を展開しだした奴が悪いな
それをスルーできずに安価つけてスレの流れに関係ない議論をおっぱじめたやつもまた然り

まあ自戒の念もこめて言えばちゃんと全レス見ずにレスつける奴ばっかだから
しばらくすればまた不毛な議論がスタートするんだろうな

118 名前: no name :2008/08/20(水) 15:03:37 ID:9h+TJ7wl

※ある権利者のブログより抜粋

でもね、だからといってMADをOKとはこれまた絶対に言えない。
無論、営業的には、善意のMADは多くのプラスの効果があることは分かっている。
ただ、アニメの権利ってのは、アニメの会社だけにあるわけじゃなくて、
ある意味、アニメ会社はライセンサー(権利者)であると同時に、
ライセンシー(権利の許諾を受けて使用する者)でもあるといえる。

例えば、Yahoo!動画とかGyaOとかで1話無料っていうのをよくやっているのだが、
アニメ会社は無償で提供しているわけじゃなく、
ちゃんと金銭としての対価をもらっているのよ。
そうじゃないと、脚本家とか、声優とか、音楽とか、
そういう原権利者にたいして映像使用の対価を支払えないから。
まあ、自腹を切るならべつだけど。
だからMADだろうがなんだろうが、映像が流れたら、
その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、
ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
まして、自分たちが全く権利を持っていない
無関係の映像や音楽と組み合わされたりした日には、ねえ。
だから、どうしたってMADはOK!とは言える筈がない。

つか こんな馬鹿スレ真面目に続ける意味あんの?

119 名前: no name :2008/08/20(水) 15:15:31 ID:x07qu1L3

>>118
他所のスレに書けよ。

120 名前: no name :2008/08/20(水) 16:02:35 ID:e5WV6+UN

>>1
マジレスすると、「引いた」じゃなくて「退いた」らしいよ。

121 名前: no name :2008/08/20(水) 16:05:19 ID:fYHm2pUj

公にOKできないって話なんざそれこそ20年以上前に結論でてるわけで。

だからこそ作る側はアングラに潜ってMAD(=狂気)を自称する

122 名前: no name :2008/08/20(水) 17:30:47 ID:dumTEWi/

これだから夏はいやだ

どっかの>>23が本家から返信来るわけねぇだろとか何だのとかほざいてるけど、それ以外になんの方法がある?
そんな事ほざくから夏厨の呆れた他論が展開されんだよ。>>0>>87は季節の影響だねw

123 名前: no name :2008/08/20(水) 17:54:07 ID:qRj8Ob2a

結局無限ループ。
同じ展開じゃあ見てる側もつまらん。

>>122
恥を承知で聞くが「>>0」ってどれを指すのか?

124 名前: no name :2008/08/20(水) 18:15:29 ID:dumTEWi/

>>123
MAD削除反対という糞スレを立てた事...なんかそんな事聞かれると俺も分からなくなる、何故だ?
とりあえずMADに関しての罪を感じてない事にしとけ、まぁそんなの万人といるけどなw

125 名前: no name :2008/08/20(水) 21:42:04 ID:YC6aCpBZ

このスレで愚痴っても何も変わらないからね

126 名前: no name :2008/08/20(水) 22:58:36 ID:bLF3Juao

なにそのトートロジー
愚痴なんてのは気晴らしにいうもんだろ

127 名前: no name :2008/08/22(金) 09:53:54 ID:tknQd+8G

ピカピカユカイ

任天堂の神経を疑った

128 名前: no name :2008/08/22(金) 10:02:32 ID:JTa5bbtX

任天堂は著作権に厳しいなんて同人界とかじゃ常識だろ・・・しょうがないんだよ

129 名前: no name :2008/08/23(土) 01:01:25 ID:1KXIhCB8




はいはい、腹切って死のうねエイベッ糞塵会社さん

130 名前: no name :2008/08/23(土) 01:49:55 ID:AopjyzAW

改造マリオシリーズかな。
友人マリオとか流行りも大分昔に過ぎたゲームにあそこまで可能性を感じさせる動画は衝撃的だった。
一応改造は禁止された行為だから消すのはごもっともだが、
ゲーム開発者もああいう発想は無かったのではないか?
今後のゲーム開発と過去のゲームの再利用に是非役立てて欲しいものだ。


>>123
多分このスレ全体だと思う。

131 名前: no name :2008/08/23(土) 02:29:01 ID:t4YTaITr

あんな無理ゲーのどこがいいのやら

132 名前: no name :2008/08/23(土) 08:11:14 ID:1KXIhCB8

>>130
同意。アレにゃさすがに引いたわ。正直任天堂がキモかった。

133 名前: no name :2008/08/23(土) 08:28:21 ID:XtxU63ci

>>129
空気も読めないアイマス厨は帰るんだな

134 名前: no name :2008/08/23(土) 08:53:22 ID:hQatDfp2

>>131
無理ゲー自体に興味はないよ

135 名前: no name :2008/08/23(土) 13:32:31 ID:QhEbp0fz

友人マリオが消えたのは
あひるちゃんやVIPの連中が通報しまっくたのが原因だけどな

136 名前: no name :2008/08/26(火) 09:48:45 ID:arwLfwrg




ご自分の権利主張して満足ですか?キング(笑)レコードさん。
名前の通り王様のごとくですね。

137 名前: no name :2008/08/26(火) 09:57:24 ID:aXWMRQqC

>>136
一度消された物を再うpして
また消されたからまたまた再うpして…

なんて不毛な事をいつまでも続けるのもどうかと思うが

138 名前: no name :2008/08/27(水) 02:29:27 ID:XMElwO2E




キングレコードはマジで塵だな。
普通もうちょっと空気読むぞ。精神科逝った方がいいんじゃない?

139 名前: no name :2008/08/27(水) 02:37:34 ID:WMup+SWc

ニコ豚通報されて空気嫁抱いて泣くwwwwww

140 名前: no name :2008/08/28(木) 00:30:53 ID:hP24tdjg




バップいい加減にしろ権利濫用のクズ会社が

141 名前: no name :2008/08/28(木) 04:39:12 ID:Z5AQPnB7

こんなとこで何ムキになってんの

142 名前: no name :2008/08/28(木) 06:57:13 ID:InmtTlNZ

権利者が権利を行使して何が悪い

143 名前: no name :2008/08/28(木) 09:39:53 ID:ZxCXpIkc

ヒトラーがユダヤ人虐殺して何が悪い。彼にはその権利があったから何も悪くない。ですかぁ?

144 名前: no name :2008/08/28(木) 09:47:43 ID:JCiyFDX+

手書きハルヒMADをうpしたら、その日に消された。
ニコ規約に違反しているらしいのだが、、、
理由は不明。あとからZIP配布を促しているのが理由だとわかったが。

145 名前: no name :2008/08/28(木) 09:51:04 ID:TKrQ9VYL

>>143
その通り、お前らも権利者に宣戦布告して降伏させればいい
宥和政策ではナチの台頭を防げなかっただろ

146 名前: no name :2008/08/28(木) 12:55:07 ID:2JKbvyT4

ZIP配布は著作権関係なく悪だろ

147 名前: no name :2008/08/28(木) 14:40:16 ID:InmtTlNZ

>>143
例えが変だな。
お得意の論点のすり替えですか?

許可も取らずに使用して、削除されたら権利の濫用っておかしいだろ。

148 名前: no name :2008/08/28(木) 16:00:14 ID:cJVHv3NX

>>143
虐殺と著作権の間には、一体 何の関係があるのかね?
著作権を行使すれば、人が殺せたりするのかね?

以前、特許権と著作権をごちゃごちゃにして訳のワカラン主張をしていた奴が居たが、
それと同じレベル。

149 名前: no name :2008/08/28(木) 21:02:59 ID:ZxCXpIkc

>>148
権利があるなら何やってもいいんだろ?お前の中じゃ。

独裁者が自分の権利でもって人の命を奪う。
権利者が自社の権利でみんなの楽しみを奪う。

一緒だろ。

150 名前: no name :2008/08/28(木) 21:08:36 ID:yux1O9GA

それはひょっとしてギャグで

151 名前: no name :2008/08/28(木) 21:22:53 ID:1XIM51J2

スレのルールも守れない人間が法律を語るとはとんだお笑い種だな

152 名前: no name :2008/08/28(木) 21:24:46 ID:eK698Vp7

このスレは釣りなんだよな?な?

153 名前: no name :2008/08/28(木) 23:11:31 ID:cJVHv3NX

>>149
著作権法の話をしてるのに、独裁者がどうのこうのとか意味フ。
独裁者は著作権法を行使して、人を殺しているのかね?

自分は
「著作権法に基づいて、違法なMADが消されるのは普通のこと」
と言ったまで。

>>権利があるなら何やってもいいんだろ?お前の中じゃ。
自分の中だけじゃなく、客観的に見ても
権利があればその権利を行使するのは自由ですよ。

独裁者が、法律的に人を殺す権利を持っているのかどうかは知らないが、
仮に、そういう権利を持っていれば、権利を行使し、殺すのは自由。
裁判官が法律に基づいて、死刑判決を出したりするようなもの。
ただ、それは周囲から受け入れられるものでは無い。
理不尽で非合理的な権利だからな。

154 名前: no name :2008/08/28(木) 23:22:13 ID:ZxCXpIkc

>>153
理不尽で非合理的の境界は?キミ個人の主観によるものだろ。
同じことが著作権についても言える。
MADを削除する行為が周囲から受け入れられる行為じゃないんだから。

155 名前: no name :2008/08/28(木) 23:35:09 ID:1Er21ECJ

そう思うのなら権利者を説得すればいいのに

156 名前: no name :2008/08/29(金) 00:05:09 ID:EhWiupQj

>>154
>>理不尽で非合理的の境界は?
客観的に決められる。

身の回りの人に聞いてみたら?
「意味も無く人を殺してもいいですか?」と。
殆どの人が「駄目だ」と答えると思うが。

>>MADを削除する行為が周囲から受け入れられる行為じゃないんだから。
それも主観ですね。
あと、そもそも主観的・客観的とかそんなのに関係なく、法律には従わないといけない。
『客観的に見ても合法だ!!』って主張しても、法律で”違法”と決められていたら”違法”。

独裁者が気に入らなければ、暴動を起こして反抗するように、
著作権法が気に入らなければ、署名活動など、何らかの行動を起こしてみたら?

義務教育の教科書が無償になったように、客観的に見てもおかしいと思うのならば、反対運動でも起こせばいい。

157 名前: no name :2008/08/29(金) 03:21:06 ID:hCC9PQnr

論点がずれてきてるぞ
著作者が権利を行使して何が悪いのか

殺人と著作権は何の関連性もない
勝手に著作物を使用したんだから、消されても何も文句は言えないだろう。

158 名前: no name :2008/08/29(金) 03:23:05 ID:VelFXztn

いいかげんネタでしたって言ってくれよ?w
いかにも権利者削除がいきすぎてるという主張のスレでどこまで伸ばすんだ?それを目指してるスレなのここ?

権利者が権利を主張してそれが認められて削除されてるんだから権利者攻めても仕方がないだろ
百歩譲ってもそういう判断下して実際に削除した運営でも恨んでなよ

159 名前: no name :2008/08/29(金) 03:24:58 ID:tmYadBs8

どっちの側から立つでもないが、

よく殺人とかの極論で例えるやつっているよな・・・
そういう奴のせいで論点がずれて途方もないことになるんだよな

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50