立てたけど、俺が立てて、本当に良かったのか？？
一応、参考までに
著作権法ＷＩＫＩ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9
例の動画
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3846549
削除済
うん、後頼むよ〜……
俺、正直こういうことすんの初めてだしｗｗ
めっちゃ緊張したｗｗｗｗ
難しい問題だよな・・・
ホント、スレ立てたぞ〜、の文字を見たときは感動しました、いや本当に。
で、具体的に色々話すか。
「ＭＡＤ見てそのアニメのＤＶＤ買いますか？買わないでしょう。だからだめなんです」というのが削除側の一般的な理由だろう。
しかし、そういう人のほとんど（俺も含め）はＭＡＤを見ていなくても買わないだろうし、
そもそもそのアニメの存在・面白さを知らないと思う。
むしろＭＡＤを見て興味を持ち、買うという人のほうが多そうな気がする。
…といって具体的な数字が出せないところがこちらの弱みだ。
超超超超超超超超超超重複
マジで？？
せめてBGMはフリー素材を使いましょう
高音質の楽曲フルをネットで流すなんて罰金ですむ問題じゃないぞ
あぁ、あっちで見てもらえなかったかもしれないので同じの書き込みました。スマソ。
ただ、著作権法に抵触してるのは紛れのない事実だから、そこは認めた上で、
じゃあ権利者が公認すれば問題ないんじゃって方向に持ってくしかないですよね…
権利者にどうやって認めてもらうか
例えば…
ハルヒMADの一部は角川から消極的にせよ認められてるって話は本当ですか？
誰か詳細知ってる方いれば…
現実的に言えば一部京アニなどの売れ筋があるだけで、
アニメDVD業界は壊滅状態ですが
まずはこういう場を作ってくれたスレ主に感謝します。
ありがとう
私は大人になってからアニメに興味はありませんでした。
けどニコ動で人気のＭＡＤを見るうちに元ネタが知りたいと思い、
アニメに興味が出ました。
そんな”にわか”ファンが興味を持つきっかけになったのがＭＡＤです。
ファンが付かなければアニメ産業も廃れるのではないかと思うのです。
よってＭＡＤ削除に反対です。
>>13
＞著作権法に抵触してるのは
抵触じゃなくて、完璧に侵害してるよ
裁判起こされた場合、１００万回やって１００万回負けるケース
角川が角アニMADを公式にしてる動画は見たぞ
>19
すみません。深い意味があって抵触という言葉を選んだわけじゃなく
思いっきり侵害してるってことです。
スレ立てた人間が言うのもなんだけど、容認はほぼ無理だと思う。
懐古で悪いが、昔のＭＡＤはもっとアングラだったし。
ニコ動で配信されてから、違法行為だという認識が薄れてしまったんだと思うんだが……。
ＭＡＤ作ってたらそのまま仕事になった神月社さんとかいるけどさ……。
ハルヒMADをようつべに上げてたら、許諾の告知が来たよ。
角川は前から言ってたyoutubeで認定した奴と同じものだけを
ニコニコにも対応させてるだけじゃないの？
ニコニコだけOKってパターンあるのかえ？
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/request/1215105900/
議論板・交流板にも類似スレあり
あと、君らがこのスレにきたら絶対ループレスするから
過去レスをすべてくまなく読んで理解したうえで書き込んでくれ
ホントだ、気が付かなかったわｗｗ
ありがとさん>>25
実際問題、MADをこれだけ長期間野放しにしてもDVDの底上げにはなっとらん。
本当に、一部だけがブームに乗れただけであり。
アニメにも格差社会があるからなぁ
乙です
有り難う
とりあえず解決方法話しあわね？
MADと本編の区別がつきにくいものもある
音楽の使用は言わずもがなだけど、声優の音声なんかがそのまま入っているとややこしくなるだろうし。
とすると運営は消すしかなくなるんだろうな
全MADを削除すれば万事解決
でもニコニコではないがネットが生んだ大ヒット作はある。
恋のマイアヒは空耳というMADにも近い形でウワサになり
たちまちダウンロード歴代1位に輝いた。
少なくともMADも無力ではないはず
とりあえずMADの定義を決めるべき
動画の方で、ファンとして作った良作MADを公式で載せてもらうっていうのがあったよな？
サンプルをニコ動で、って話じゃなかったか。
MADに限らずアニメ素材使ってるもの削除でいいんでない？
>>1
今さっきも書いたけど、そういうのは本当に一部のブームであって
そういう事を言っても大して意味がないと思うんだよね。
じゃあマイアヒクラスのヒットがどのぐらいの頻度で生まれたんだい？
と考えると商業ベースであてにできるものではない。
ほぼ、偶然に近い発生だから。
この動画が何をしたいのかわからない
認めさせたいなら早い話金出せよ
>>33
そういうごく一部の特別な例を盾にするのはよくないぞ
削除厨は帰れ。
議論の為の反論ならまだしも
どうも
結構前から弾幕中止を緑文字で訴えかけてた者です。
風呂はいってて参戦遅れました
それはすまんかった
確かに企業としては安定した爆発がいるもんな
つうか、このスレとほぼ同一の内容のスレは議論板にも要望板にも
たくさんあるんだから、またなんでわざわざスレ立てたんだろう。
しかもこの板に。
みんな名前をつけてください。
誰がどのレスをしたか分かりづらい。
コテ死ねよ
え？
別に行くね？
このスレでも
44暴言禁止だ。
>>46
名前じゃなくて安価をつければいいだけだろ
安価とは？？
下手にコテ付けると叩かれるからIDで判別するがよろし。
てか、交流版に立てたのはどう考えても間違いだろ。
もう他スレだと、こんな概念的な話じゃなくて実際に金払って権利者に
分配するシステムを仮に作った場合の弊害とかもとっくに話されているというのに………
作品のキャラクター、世界観をつかった同人的なものは昔からずっとあった筈
それらを利用して利益を得ている同人作家達と、
映像・歌をそのまま使っているが手を加えていない訳ではなく、
且つ利益を得ている訳ではない職人達とでは具体的に認識の差はどうなんだろう。
本編うｐなら分かるが、MAD制作者は作品に対してかなり好意的な訳だし
作り上げたものを即削除っていうのもどうかと思う。
議論板行け
>>48
↑これだよｗｗｗ
叩かれるって・・・
議論するんだから叩かれるのは当たり前じゃないのか。
意味もなく叩く奴らはただの焼酎だろ
53
それはどうするんだ？？
聞いてばっかりですまんが
>>35
あったあった。
考え自体には賛成。しかし実現はかなり難しい。
というかどこから攻めればいいのか…
意見もとむ
>>51
81 名前： no name :2008/07/06(日) 20:18:15 ID:P8nlfuuc
>>80
黒とかグレーとか訳もわからず言ってるだろ
改変行為は本編丸うｐより真っ黒だよ
内容によっちゃ名誉毀損やら別の角度から訴訟がくんぞ
82 名前： no name :2008/07/06(日) 20:48:34 ID:6whmJ+Jp
本編丸上げ
・複製権の侵害（勝手にコピーされない権利）
MAD公開
・同一性保持権の侵害（無断で内容改変されない権利）
・複製権の侵害（勝手にコピーされない権利）
・翻案権の侵害（無断でパロディ作られない権利）
>>
を数字の前につければいいんだよ
ありがとう。忝い
>>54
コテつけるのも焼酎って言われるんだよ。
＞議論するんだから叩かれるのは当たり前じゃないのか。
議論をするのにお互い叩き合ってたら議論にならんだろ。
それより、交流版じゃあんたらが望む建設的な議論など出来ない。
過去にもこんな感じのスレが立ったけど確実にそういう運命を辿ってきた。
過疎に成ってる議論板に場所を移したほうが絶対に良いと思うんだ。
ところでスレ立てた奴らがどこから来たのか知らないが、年齢層低そうな気が
レス読んでると
じゃ、あっちのスレに移行ってことですかね…いや、こっちがいけないって意味じゃなく…
行くならそれこそ過去ログ読んでからですけど…
>>60
叩き合いって意味じゃなくて、批判される事もあるって意味だ。
日本語下手ですまない
ただ、議論板に行ったところで今更話すことあんまないぞ
君達が思いつくであろう、大抵のことは既にあちこちで話されてる
読んできた。
いや、俺が立てたの無意味だねｗスマン
動画内で米する方針がランキング浮上になってるんだが
容認していいのか？？？
また前の動画に戻るぞ
>>66
議論してる間に覇気がなくなったら無駄だからいいんじゃない
>>65
無意味じゃない。
ここでこのスレ離したらそれこそもったいない
>>67
米つけまくるみたいな感じに流れてる
>>66
だからニコ動は過去米が残らないから議論しようとしても無駄
又繰り返すだけなんだから、此処なり議論板なり一箇所に決めて
話し合えそうな人を引っ張り出すしかないよ
そうなると俺は傍観者だな…話し合えそうではないし…
この曖昧なスレタイで一体何を話せというんだ
＞＞７１
納得だが一部の人しか議論に参加しないのはだめじゃないか？
本題に戻ろうか。
MADに置ける利点、損失（各方面からみて）
MADの定義
とりあえず、コテがたたかれるのも知らず推奨し、安価も知らない時点で
ＭＡＤがどういうものか認識の薄い典型的な新参としか思えない
>>76
そうなんだからなんだから仕方ない
http://ja.wikipedia.org/wiki/MADムービー
とりあえずウィキペディアでも貼っておくか
コテが叩かれるのは経験済みです。
安価は知らなかった。
>>75
＞MADに置ける利点、損失（各方面からみて）
＞MADの定義
正直、そんな何千回も話されてきた事をあと何万回話しても意味がない
お前らこの手のスレを立てる奴らにいつも足りていないものを教えてやろうか？
MADの有用性とやらが見つかった、利点も自分たちが話している中では
あるという結論になった
そこまでは良い
「じゃあ、どうやってそれを認めさせるのか？ その手段は？ 現実的な方法は？」
↑これなんだよ、いつもまったくやろうとしないのは
それこそ街角でアンケートや署名運動した方がマシ
ていうかどう考えても法に対する知識が浅いのに騒いでるようにしか見えないんだが
ちゃんとＭＡＤが著作権中のどういう権利を侵害してるのかとかそういうことわかってる？
安価知らないとか・・
あの動画は糞コテのせいで終わった
版権、肖像権など
侵害しているものは丁寧に>>57に貼られているんだが
>>76
それらをここで明確にして、変な方向に勢い付きそうな某動画の支持者達に伝えることから
MAD削除反対がどうのとかいう話を始めなきゃな
もともとネットなんて一方的だし、その上で団結して行動を起こすなんて無謀なんだから
>>85
それでおk
>>83
・・・識者よ、俺が間違ってるんなら訂正しといてくれ
版権：著作権の旧称
肖像権：プライバシー権の一種
ここで出た案をあっちに持っていくまで
繋ぎとして騒ぐみたいな方針っぽかったけどな･･･俺の勘違いか？
えぇと、どっちみち著作権侵害はわかりきったことだし、
そこをどうこう言っても変わるわけが無い。
実際間違いなく悪（悪の定義はおいておくとして）はこっちなのだが、
その上で>>80の言うように実際どういう方法で認めてもらうかっていうところを話し合う…っていう方向に、動画の時点でなっている気がしていたのだが…
早合点していました。ごめんなさい
>>87
すまん。あり得んほどバカな答えだな。弟として謝る
勝手に触らした俺が悪かったな。
それは姉だ。ちなみに86も。
鼻で笑ってくれ
著作権は、権利の束といわれる＊権、＊＊権...の集まりで、版権も著作権の一部です。
本にして出版する、キャラクターグッズを作って売るなどの権利で、 著作権の中から、それだけ分割してだれかに売ったり、ゆずったりできます。
著作権はその絵や音楽などの作者の死後７０年（今は５０年ですが７０年に移行の予定）で 切れますので、版権も作者の死後７０年でなくなります。
版権(著作権)がきれたあとの古い絵を、美術館などの持ち主に無断で、ホームページに のせても問題はありません。
映像を制作する際に音楽を使用したり、人を撮影する場合には、「著作権」や「肖像権」の利用に関する許諾が必要になります。
例え親しい友達であったとしても、万が一、許可を得ないまま使用すると思わぬトラブルが発生し
せっかく制作した作品をどこにも発表することができなくなってしまいます。
※補足しておくとＴＶの芸能人の画像にも肖像権は発生する
ググれば解り易く出てくるんだがな。そんな他人に頼りっきりでどうにかできるの？
とにかく姉が五月蝿いから今日はおりるわ
>>89
動画の時点で、っていうのはその時点で動画にいた人達の間で色々と差があったような気がするが
その通りだと思う。
けれどその方法を見つけつつ、認めてもらう為の確かな人数が必要ってのが難しいところ？
版権、肖像権など
>>93
人数より先に必要なものは大義名分なんだが
要望板にも署名運動スレが立ってるよ
でも、結局相手を納得させる大義名分がないから署名自体が
成り立たないわけさ
俺たちが楽しみたいからです
これだと読まずに廃棄確定
企業が納得するには、実際儲かるという事実な訳
確実にMADを守りたいなら金を払うしかないな
コテが叩かれるのは経験済みです。
安価は知らなかった。
>>91
安価ついてないが俺にいってるものとして受け取った
肖像権は俺の解釈でいいとして版権ってのは著作権そのもののことだろ？
今ぐぐったがwikiでもはてなでも著作権の旧称とでるんだが
で、『実際儲かる』のだろうか。
本当はＭＡＤが貢献してるなんていうのはやっぱり嘘なのか？
もしそうならそこはもう認めるしかないだろうと今なら思う。
>>88いや俺もそう思ったぞ
動画の方はみんなに知ってもらって人を集める場だと思ってたけど
＞＞94、97
失敬、ミス
ブラウザバックしてたらなレスった
>>99
MADで存在を知るっていうのはあるからね。
貢献はどうだろう
>>99
フェアユース（ちょっとだけならMADも良いよ）の概念が普及している
アメリカではアニメMADが溢れているのにも関わらず、
アニメDVDの売り上げが右肩下がりに下がっているらしい
>>99
自分もそうだけど、ＭＡＤで知って
ＤＶＤとか買ったとかいう人も沢山周りに居るし、
少なからずとも貢献しているとは思うんだが･･･。