もしもステルス迷彩があったら


告知欄


■もしもステルス迷彩があったら

現在表示しているスレッドのdatの大きさは10KBです。

1 名前: no name :2007/10/07(日) 15:05:45 ID:iXwipsBO

どうする?お前らだったら

28 名前: みそしる ◆Q2PApagQqQ :2007/10/23(火) 02:32:25 ID:1Zhz9JkV

これなんてインビジブル?

29 名前: no name :2007/10/23(火) 02:55:21 ID:7BBxRq9C

>>22
それは戦闘機

30 名前: no name :2007/10/23(火) 07:31:09 ID:den6amvh

>>29
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AB%E3%82%B9_(%E8%BB%8D%E4%BA%8B)
戦闘機に限らず兵器全般に使うんだよステルスって。

31 名前: no name :2007/10/23(火) 09:56:26 ID:9OLic41L

透明人間とステルス明細は違うよバーかwwww

透明人間→体がすける

ステルス迷彩(光学迷彩)→周囲から見えなくなる機能を持った装備

32 名前: no name :2007/10/23(火) 09:59:16 ID:gCzkQxdy

>>27
降格機動隊じゃね

33 名前: no name :2007/10/23(火) 10:08:39 ID:0xWZbNIt

>>6 今更だけどステゴザウルスかい。

34 名前: no name :2007/10/23(火) 10:52:53 ID:TQVz+u8t

これどうだろう
ttp://www.fortress-web.com/multicam/intro.html

35 名前: no name :2007/10/23(火) 11:00:50 ID:N7+mQvyG

自分が消える必要ないだろ他人の目から見えなくすればいいだけ
メタマテリアルでステルス迷彩できるだろ将来な
透明人間は無理だろうがな間違いなく

36 名前: no name :2007/10/23(火) 11:30:44 ID:LmrZdxK5

とりあえず笑い男をとっ捕まえる

もしくはライコフのキン○マを(ry

37 名前: 少年A ◆GlJDOSjJ1Y :2007/10/23(火) 11:40:19 ID:nbEJiCrY

近代兵器について語り合ってるスレはここですか?

38 名前: no name :2007/10/23(火) 18:30:11 ID:uGd7PlsO

PSPのメタルギアで
キャンベルの「ステルス迷彩などの奴が作れるかもしれん」と
いう言葉に一生懸命仲間集めて、技術スキルついている奴入れまくって
ワクワクしながらプレイしていた・・・
でも・・・1ヶ月プレイしても作ってくれなかったorz
本当に作れるのか?ステルス迷彩lilorzlil

39 名前: no name :2007/10/23(火) 18:32:36 ID:YjGIJGNB

実際に十年以上前に出来てるしw
かっこ悪いけどな

40 名前: no name :2007/10/23(火) 18:36:29 ID:o03xuaRv

>>39
マジで!?

41 名前: no name :2007/10/23(火) 18:37:48 ID:uGd7PlsO

>>39
もしできていたら現在の科学力・技術力とかがかなりやばいぞw
釣り・・・なのか?

42 名前: no name :2007/10/23(火) 18:45:03 ID:YjGIJGNB

原理は簡単だ。
カメラとディスプレイがたくさんついた全身タイツ。
すっげーローテクの塊です。

43 名前: no name :2007/10/23(火) 18:46:41 ID:uGd7PlsO

>>42
なるほどw
それなら納得だww

44 名前: no name :2007/10/23(火) 18:50:30 ID:YjGIJGNB

でも米軍は今でも改良しているらしいけどなw

45 名前: no name :2007/10/31(水) 22:50:44 ID:bitdD2I2

他にあったのは固定視点からのカメラに対して有効なやつとかもあったね。
確か東大の教授が作ったやつ。
こないだバージョンアップして多少ましになったとかみたような。

46 名前: no name :2007/10/31(水) 23:18:08 ID:h3baiqjc

傘忘れた時、文房具屋で買ったことあるよ。透明なヤツ

47 名前: no name :2007/11/02(金) 06:52:45 ID:FI+2IJxA

イギリスの「透明な戦車」、2012年にも実戦配備へ

48 名前: no name :2007/11/02(金) 06:55:01 ID:DqDBQ5FL

五年前に見たことあるけどキモイし実用性ないよ

49 名前: no name :2007/11/02(金) 07:08:51 ID:yLUpsLwe

話しかけても無視される。俺は透明人間だったのか・・・。

50 名前: :2007/11/02(金) 07:31:50 ID:GF7hCAMg

なんで上がってんのこのスレwwww

51 名前: no name :2007/11/04(日) 12:45:48 ID:+Q84bvyx

つか、ステルス迷彩ってなんだ?
見えないなら迷彩施す意味無いじゃん
べた塗りでOK

52 名前: no name :2007/11/04(日) 13:58:42 ID:djMfHNer

あほだから仕方ないよ。
ステルスの意味を勘違いしてるね

53 名前: no name :2007/11/04(日) 14:04:39 ID:DT3qKaDN

>>51
わかりやすく言えば、いつでもどこでも自由自在に透明人間になれる装置なのだ。

54 名前: no name :2007/11/04(日) 14:11:36 ID:+Q84bvyx

だからそれはステルスでしょ
迷彩要らないじゃん

55 名前: no name :2007/11/04(日) 14:15:17 ID:Fwmu/MFj

ステルス仕様になれる「迷彩」ってことなんじゃないの?

56 名前: no name :2007/11/04(日) 14:24:45 ID:djMfHNer

週末はゆとりスレが上がりすぎるよw

57 名前: no name :2007/11/04(日) 14:24:58 ID:+Q84bvyx

見えなくなれるのにわざわざ服の柄を見せる意味が理解不能

「ステルス迷彩」でググったら、MGS関連のサイトが大量に出てきた件
小島秀夫さんしっかりしておくれよ

58 名前: no name :2007/11/04(日) 15:24:08 ID:T8+qV1m+

>>57見えなくなれるのにわざわざ服の柄を見せる意味が理解不能

何を言ってるか分からない。迷彩=視覚的カムフラージュであって軍服の事じゃないぞ。

59 名前: no name :2007/11/04(日) 15:25:26 ID:BcIphqUN

そんな>>54>>57
光学迷彩ってどういう意味でしょー

60 名前: no name :2007/11/04(日) 15:34:29 ID:DT3qKaDN

>>54,>>57
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6%E8%BF%B7%E5%BD%A9

61 名前: no name :2007/11/04(日) 15:53:54 ID:+Q84bvyx

おいおい光学迷彩はステルスとは別だろ

ハッタリやうろ覚えが多すぎないか

62 名前: no name :2007/11/04(日) 15:59:48 ID:+Q84bvyx

「見えない」物に対して「視覚的な」カムフラージュが要るのか?って話よ。

見えないんだから視覚的な効果もゼロだろ

63 名前: no name :2007/11/04(日) 16:01:35 ID:Fwmu/MFj

見えなくなるように視覚的カムフラージュをするんじゃなくて??

64 名前: no name :2007/11/04(日) 16:04:55 ID:e1NG2Ogc

幽体離脱した方が早いって!

65 名前: no name :2007/11/04(日) 16:09:04 ID:T8+qV1m+

見えないんじゃなくて「見えないように」見せる技術でしょ?
メタルギアのステルス迷彩も緑の半透明だけどあの位が恐らく限界。
ステルスってのは電磁波や赤外線を反射しないシステムであって広義においての
迷彩技術であって同義語じゃない。

66 名前: no name :2007/11/04(日) 16:12:17 ID:jrGhZVR6

>>64
幽体離脱はなんか下手したら死にそうで怖いな・・
もしもステルス仕様になれるなら5000円なら出してもいいな
それを使って悪いことできるんならいくらでも出すけど。

67 名前: no name :2007/11/04(日) 16:13:34 ID:+Q84bvyx

>>63
それだと「ステルス」でなくなる
電磁波反射とか赤外線輻射とかを極力減らして、「何も居ないのと同じ状態」=「見えない」ようにするのがステルス
迷彩は、環境と同じ状況を作って「見せる」事で、環境の一部と誤認させる

68 名前: no name :2007/11/04(日) 16:14:22 ID:BcIphqUN

>>63
そういうこと

69 名前: no name :2007/11/04(日) 16:15:51 ID:BcIphqUN

>>61
いや
光学迷彩の近年版みたいなのがステルスだ

70 名前: no name :2007/11/04(日) 16:17:34 ID:BcIphqUN

>>67
あれだろう
機械にも写らず 目にも見えない

71 名前: no name :2007/11/04(日) 16:29:25 ID:+Q84bvyx

いいかげんスレ違いなのでsage

電磁波とか赤外線とかマニアックな話でわかりにくいと思うので、
すかしっ屁に例えてみる
 極力音が出ないようにスーッとやらかす→ステルス
 イスがギシギシ鳴る音に合わせて、「イスの音だ」と思わせる→迷彩
 光学迷彩は、イスの音を完全に聞き取って、イスと全く同じ音でやらかす感じ?
で、俺が「ステルス迷彩」で引っかかったのは
完全に音が消せるなら、イスの音に合わせる必要ないのでは?
とそんな感じで。

まぁステルスって単語自体が「隠れる」って意味で使われたりするから、
「迷彩もステルスの一種だ」と言われるとそれまでなんだけど。

72 名前: no name :2007/11/04(日) 16:31:05 ID:qQe55MMW

>>47
これすげえwww
朝鮮日報
イギリスの「透明な戦車」、2012年にも実戦配備へ
http://www.chosunonline.com/article/20071101000029

どう見ても合成w

73 名前: no name :2007/11/04(日) 16:33:47 ID:Fwmu/MFj

>>71
>>70の言ってるので合ってるんじゃないの?
ステルスって機械には見えなくても目には見えるし。

74 名前: no name :2007/11/04(日) 16:34:31 ID:0mn3LnUn

>>72
思いっきり吹いたw

75 名前: no name :2009/09/12(土) 16:45:25 ID:JrChdERn

あげ

76 名前: no name :2009/09/12(土) 18:51:38 ID:0g3YrVYI

プレデターがつけているのはステルスみたいなもんだろ

77 名前: no name :2009/09/13(日) 01:38:16 ID:uN0IyHTr

たかが迷彩だろ?いちいち目くじら立てんでも(笑)

78 名前: とうりすがりの人 :2009/12/10(木) 03:53:55 ID:JRT//NVV

今でもステルス迷彩の研究はしているみたい、、、
テロが問題?

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50