これはマジレスです。
>>4がネタバレしているようなので書きます。ネタバレOKですよね？
それでは。
伊藤 誠 西園寺 世界
このお二方のご冥福をお祈り致します。
客観的な視点から見ると、
①誠を誘惑した世界が悪いのか
②世界の誘惑に負けた誠が悪いのか
③誠と世界の関係を知っても尚、言葉が手を引かなかった。言葉が悪いのか
この三点です。
③の意見も少なからずあるようなのです。
③の意見を検証します。
誠と言葉の交際は誠・世界・言葉、この三者が同意しています。
その後、誠と世界との関係が発覚。本編を見る限り言葉が仕向けた事ではありませんので、これは誠と世界の意思であることがわかります。
言葉は誠を愛しているだけで、他に何をしたんでしょうか・・・。
③の意見が作られた原因は
・言葉が居なければ誠と世界の関係が滞らなかった
・言葉は諦めが悪い
等という意見によるものですが・・・。
果たしてそうでしょうか？