規制食らって全然書き込めませんでした。
僕は、皆が決定に従うのであれば、投票しないほうがベストだとは
思っています。
ただ、企画の場所の性質上、リーダーがどんな人なのかも判らないし、
尊敬されているわけでもなく、社会的経済的な利害関係にあるわけでも
ないという状況では、素直に従う気にならない人が多いようですね。
リーダーがある程度決定するとなった時点で、投票でやれの大合唱
というのは時間の無駄遣いのような気もしますし、やはりある程度
の投票制は現実的な方法なのかもしれません。
僕なりに意思決定の方法を考えてみました。
1．間接民主主義の考え方を導入
・リーダーは投票で選ぶ（選挙）
・参加者はリーダーを投票で罷免することが出来る
・基本的にリーダーに決定権が委任される
（これは今の国会議員を見ても判るとおりうまくはいきそうにないですね）
2．投票制
これはいろんな案が出ているので技術的な面の意見だけ。
一人が重複投票を防ぐための方法は、
●携帯電話の端末IDを利用する方法
a. 一人が携帯を複数持っていてもせいぜい2、3台。
b. WILLCOMは端末IDを送信しないので蚊帳の外
c. 携帯を持っていない人は蚊帳の外
●携帯のメールアドレスを使用する方法（new!）
まず、投票は携帯電話のメールで行ってもらう。（またはCGIに登録）
次に、投票の締め切り後に、投票者のメールアドレスに確認メール
を送信して、その確認メールに投票者が返信した時点で有効票となる。
偽装アドレスorメアド変更には効果的。
a. WILLCOMユーザーも使える。
（携帯に絞らなくても、一人に複数のメールアドレスが
もらえないプロバイダならどこでもいい）
b. 人の手で無効票を検出しなくても良い
c. 本アドを入力するのに抵抗を感じる人がいるかも
まぁこんなところでしょうか。