>>443
なんだ、損害が生じている、という認識はあるのかｗ
「損害なんてない！逆に宣伝になってるんだ！だから訴えるわけない！」
じゃないの？
>>443
なんだ、損害が生じている、という認識はあるのかｗ
「損害なんてない！逆に宣伝になってるんだ！だから訴えるわけない！」
じゃないの？
>>443
なんだ、損害が生じている、という認識はあるのかｗ
「損害なんてない！逆に宣伝になってるんだ！だから訴えるわけない！」
じゃないの？
>>444
著作権が消滅しないアレと
採算度外視がどう繋がるのかわからん
著作権が長く守れて長く金づるになるから
著作権侵害に神経尖らせるんだろ
>>443
なんだ、損害が生じている、という認識はあるのかｗ
「損害なんてない！逆に宣伝になってるんだ！だから訴えるわけない！」
じゃないの？
>>445-457
行間を通り越してページの向こう側まで見てるな。素晴らしい洞察力だ。
権利者への損害の大きさと、ニコニコが金儲けしてるかどうかは本質的に関係がない
無料で見られようと有料で見られようと権利者への損害は変わらない
だからニコニコが金儲けしてるからという理由で告訴することはない
組めば都と申しましてな
リロードしたらナゼか連投になってた
>>448
小学校のプールに卒業記念にミッキーマウスの絵を描いたら
ディズニーからクレームがきて消さざるを得なくなった、
ってニュースは聞いたことありますよね？
ID:CgK2pWdk
とりあえず落ち着くんだ。
>>448
は一体どっちの立場で主張してるのか
わからんのだが、ブランドを守るために
偽ブランドは潰してるだろ、批判されようが
なにされようがマイナスになると判断しても
プライドとブランドを守る＞利益
の境界線のこと言ってるんだろ。
あまり運営が暴走してなめた態度とると
やばいぞって話してるんだが
権利者「損害なんだけど」
ニコニコ「アフィ貼って宣伝してやるから勘弁してください」
ユーザーから反発があるとは思ってもいなかったんだろうな。
ID:6NIh5Byb
まあ、まて、おちつくんだ
ブランドの−イメージや
不買運動やストをおこされたりしないかという
マイナス面を十分考慮して
それでもあえて訴えるなり行動おこすんだから
採算度外視採算度外視ってなにをいっているんだ？？