>>538
＞裁判官は一般の国民が直接行うという裁判員じゃなかったかね
「裁判員」と「陪審員」の違いも理解できんのか
それに、「陪審員制」のアメリカだって 職 業 裁 判 官 は い ま す か ら
無知だねぇ
この職業裁判官は、陪審員が法律の裁きを逸脱しないように「監視」する役目だってのに
ここでも「民主主義への根強い不信」が証明されているわけだがキチガイはまっ逆さまに捉えるらしい
お前が自分で引用したサイトにも書いてあるのだが、自分の都合が悪いから読めないらしいｗｗ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/4117/lawA-1.html
＞しかし裁判官は陪審員に対し何もしないのではなく、審理の手続が訴訟法に従って適正に行われるようにコントロールします。
＞よって、評決が明らかに誤り、不当と思われる場合は、無視またはやり直しを命ずることが出来ます。
＞また裁判官はその裁量で、評決で示された損害賠償額や刑をコントロールします。
＞刑についてはその執行を猶予したり刑期を短くしたりなどし、適正な法の実現を目指します