>>537
＞読んだけど、これこそ民主主義の定義だろ
違いますｗ
ただの一言も「democracy」などと述べていなければ、
話の主題は戦死者の「慰霊」と「顕彰」のゲティスバーグ演説を、よくねじ曲げられるもんだｗ
そもそもお前はゲティスバーグ演説を、リンカーンの大統領就任の時と勘違いしていたが、
その恥ずかしい知ったかぶりにはほっかむりか？ｗ
>>520
＞確かリンカーン大統領が民主主義を単純明快な定義をして大統領になってたけど
ゲティスバーグ演説によってリンカーンが大統領になったわけじゃないし、
ゲティスバーグ演説の主題は「民主主義の定義」じゃないという事も知らないバカがこのように書いていたんだが？ｗ
＞奴隷解放をした南北戦争にほとんど勝利した状態で、差別されてたインディアンや黒人、
＞大地主まで含めたあらゆる人々の平等な民主政治を宣言した演説なんだよ
デタラメすぎるわｗ
ゲティスバーグ演説ではこんな事は一言も述べてありません
ゲティスバーグ演説と、「奴隷解放宣言」とは、また別の話ですから
お前は「人民の〜」のリンカーンの演説の話をしていたはずだが？
「人民の〜」と書いてあるリンカーンの演説と言えばゲティスバーグ演説以外に有り得ないんだがｗ
そしてそのゲティスバーグ演説の主題は戦死者の「慰霊と顕彰」というのも理解できないバカじゃ話にならんな
＞リンカーンもほとんど同時代にアメリカを激変させた偉人なんだぜ
キチガイの妄言だな
リンカーン自身は奴隷解放宣言ののちにも黒人奴隷を雇っていたのは有名な話だし、
アメリカでは1950年代まで「白人用」と「黒人用」にあらゆる物が別れていました
だからキング牧師やマルコムXの公民権運動だって起こったんだけど？
本当に物を知らんのだな
＞この南北戦争で国民の平等が曲がりなりにも保証され、近代産業が必要とする大量の自由な労働者が生まれたからこそ、
＞いまの資本主義の盟主になれたの
また妄想か
アメリカ北部はリンカーンの登場前に産業革命を達成していたのは常識なのだがｗ
また、アメリカが「資本主義の盟主になれた」のはイギリスの没落があったからで、
具体的には第一次大戦と第二次大戦があったからなんだが？
その視点が無いバカじゃ話にならんな