誹謗中傷・自演行為と著作権について

糞スレへようこそ(´・ω・`)　以下の５点につき、「Ａ・Ｂさんの意見
を読んだ上で」、「論点相互の関係を意識しながら」「理由を付して」
あなたの意見を述べてみてほしい。
条件・留保をつける奴も、原則として○×どちらなのかを確定した上で、論じてくれ。

�@動画・掲示板における「誹謗中傷」の許否（許されるか否か）
�A動画等における「自演行為」の許否
�Bアニメ・ＣＤ等の「丸上げ」の許否
�C「ＭＡＤ」公開の許否
�D著作権法違反動画「視聴」の許否

【例】Ａさんの意見　
�@×　人を傷つけており、モラル（ネチケット、マナー）に反するから。
�A×　人を騙しており、モラル等に反するから。
�B×　禁止されてることをやっており、モラル等に反するから。
�C×　何人もに無断で素材使用してる分、丸上げより悪質だから。
�D×　悪いことしてるうｐ主を喜ばせた上、自分はタダ見しており、モラル等に反するから。

Ｂさんの意見　
�@〜�D全て○　
中傷・自演なんかネットでは当たり前だろ？「犯罪でもない」んだし、
気にする奴はネット向いてないからやめろよ。
著作権法違反は「親告罪」だから、丸上げされてもサボってる権利者が
悪いし、ＭＡＤは宣伝にもなってるだろ。「改正後でもストリーミング
は外される」ようだし、視聴だけならなおさら問題ない。

(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

「Ｂさんの意見」が出てる時点で、まともな回答できないと思うんだがｗ

ようするに「罰を受けなきゃ何でもいい」という側面は、誰しも持ってる
とくに「丸上げされてもサボってる権利者が悪い」から�Bに「○」というのも、逆に言えば
権利者が厳しく対応していく場合、おそらく「×」になる思考だよな、これ
�@は名誉毀損などの「事件」に発展しない範囲に限定してるんだろうし、言い換えれば
「社会的な制裁が生じるには到らない」レベルでの「○」

例の一つにせよ、「罰を受けなきゃ何でもいい」という基準を出されたら、もはや「×」は
実効性のない寝言にしかならないと思うね

>>3
要するに知りたかったことは、（留保をつけるにせよ）
「全て○」「全て×」にしない奴は、５つをどう統一的に説明するのかということなんだけどな。
「発言者間の意見の優劣」というよりは、「発言内での論理的整合性」
を問題にしたかった。

一応の筋さえ通ってれば、Ａ・Ｂより「説得力」が落ちる「自分ルールでもいい」から、考えを示してもらえると有難い。
理由を付した上で、一部を「別問題」として扱う余地もなくはないだろうし。

交流板で、Ａ・Ｂの意見を抜いた上、「アンケートスレ」を立てたほうが良かったか？

誹謗中傷・自演行為と著作権は全く別物だということついて

全く別物？

著作権法違反動画を見てる奴が、自演はモラルに反すると批判することは矛盾しないと？

権利者が好まないような態様での丸上げ・ＭＡＤ作成をしてる奴が、誹謗中傷は人を傷つけるからすべきでないと主張することも、問題にする余地がないと？

ある時、イエスが弟子たちを連れて街中を闊歩していると一人の女性が民衆から石を投げつけられていた。

なぜこんなことをしているのかと、弟子が民衆の一人に問うと、
｢この女は罪人だからだ｣と答えた。

それを聞いたイエスは民衆にこう言った。
｢ならばしかたがない。続けなさい｣

そしてこう続けた。
｢ただし、一度も罪を犯したことのない正しき者だけこの女性に石をぶつけなさい｣

民衆は、とまどい、やがて一人また一人とその場を離れ
石をぶつけているのはイエスただ一人だけとなった。

＞糞スレへようこそ(´・ω・`)　

じゃあ立てるなよカス
こういうどうしようもない話題を持ち出すバカが後を絶たないからニコニコユーザーの印象が悪くなるんだろうが・・・

>>7
要するにＡ・Ｂ以外の論理では説明できないということか。
つまんね。
>>8
じゃあスレ上げんなよカス。
こういうどうしようもないバカが後を絶たないからニコニコユーザーの印象が悪くなるんだろうが・・・

>>7はAとかBの滑稽さを表してるだけ
AやBのような意見を言う人は相手にされない
1かわいそう

匿名掲示板じゃなければ意義のある話題だと思うから、身近な友達とでも話し合ってみれば？

�@×　見てて不愉快だから。>>9のカス発言もなんとなく不愉快。

�A×　RC時代でせいでニコニコでの自演・工作は荒らししか招かない印象がある。
　　　だから、全面的に認めたくない。

�B△　これは微妙なところなので、△に。
　　　宣伝になるケースもあるがそうでないケースもある。

�C○　MADの影響でその作品を見ようと思ったことが何度かあり、宣伝的な効果はあると思う。
　　　権利者がMADも駄目と言っている場合は駄目。

�D○　>>3で言われてるように、罰を受けない限り、俺は見る。
　　　宣伝になる可能性も十分にあるから。

�@、�Aに関しては、要するに俺が良ければ、何でもいい。
�B〜�Dに関しては、
経済的な効率や産業の潤滑油となる場合を考えて、著作権に対する考え方が
柔軟に変わっていって欲しいし、権利者も個別にルールを作って、
柔軟に対応していって欲しいと思う。

上げてみる

>>12
また結論の出ないスレを・・・
異端と、そうでない人間が居るんだから結論なんか出るわけがない
互いに言い返し合って、双方共々無駄に時間を浪費するだけ
このスレは殺しの有り方についての議論に良く似ている

あげ

自傷・自慰行為について に見えた

ネトウヨの他国への誹謗中傷が、あまりにも酷く、目に余る。
以前なら、間違った考えや投稿は識者がそれを正し、人の目に触れることは無かった。
最近はネットのせいで、間違った考えや誹謗中傷も簡単に公になってしまう。
そして、その間違った考えを愚かな連中（ネトウヨ）が支持し、肯定してしまう。
まさに「赤信号、みんなで渡れば怖くない」の論理。

確かに赤信号を無視すれば、目的地に速く到着できるだろう。
しかし全員が赤信号を無視し始めたら、言うまでもなく大混乱が生じる。
アメリカファースト主義のトランプや、移民に反対する欧州の極右政党の台頭は、
赤信号論理の拡大で、世界中に混乱を巻き起こしている。

このままじゃ世界は、右傾化のせいで崩壊する

>ネトウヨの他国への誹謗中傷が、あまりにも酷く、目に余る

何処の誰が何を言ったんですか？
ソースは何処ですか？

ソースはなし