現在表示しているスレッドのdatの大きさは12KBです。
>大賞となった動画についての審査の方法も結果も間違っていたとは考えておりません。
中略
>現在、松嶋初音さんには継続して審査委員になっていただけるように
>謝罪するとともにお願いをしているところです。
間違ってたから誰かに謝る結果になったんだと思うんだけど・・・・・・。
そして謝罪内容が気になる。「どの立場」で「誰」の罪を謝罪してたんですか?
まさかとは思いますが「運営の立場」で「初音さんを叩いたユーザー」の罪を謝ったりしてませんよね?
それってユーザーが初音さんの言動を批判するのを間違ってた行為だとすることですからね。
はて・・・何を謝罪したんだろうか。
矛盾って、疑問を感じてるのに何が問題か理解できないって事か?
俺が答えてやるよ、>>1はアホ。
アホはお前だカス
>ユーザーが初音さんの言動を批判するのは間違ってた行為だ。
当然です。炎上させた奴らはネットフーリガンと同じ、
最低な人間性のくだらないクズども。
人を批判する資格などないし、社会でもっともいらない存在。
遠回しに、「お前らマジでDQNの集まりだな」を運営に
言われてんだよ。当然だけどな。
マジレスするなら、「今回の審査員をお願いしたことで結果的に迷惑をかけてしまったことを謝罪」したんだろ
一企業としては当然の態度
この程度のこともわからない>>1はちゃんと社会に出て働いたほうがいい
最近痛いスレ多すぎ。
しかし>>1は自分が何故叩かれてるのか理解できないんだろうな。自分でそれを証明してるしw
煽りとか抜きにして、>>1の読解力が心配です
>>4
馬鹿かお前。炎上させられるだけのことをしたんだから当然だろ。
ユーザーには社会的に問題あると思ったものを批判する権利があるんだよ。
初音のあの暴力動画を楽しんで持ち上げる行為は批判されて当然のもの。
>>5
キミの足りない頭じゃわからないか。
迷惑をかけた?そりゃ誰がだ?管理能力の足りない運営が?
それとも初音を叩いたユーザーか?責任転嫁?
謝罪するのは当然だがどういう意味で謝罪するのかで大きく中身が変わるんだよ。
前者ならいいが、後者ならユーザーが自分の意見を持つということを否定する行為。
運営として許されることではない。
>>7
煽りとか抜きにキミの読解力が心配。
ヒント:企業は自分に責任がなくても関係者に迷惑がかかれば謝ります
読解力だけじゃなくて社会常識も身につけような
全レスが始まったか、近いうち釣り宣言がくるなこりゃ
>>9
読解力を身につけるのはキミ。
「我々の管理能力が足りなくてごめんなさい」なのか
「うちのユーザーがご迷惑かけてごめんなさい」じゃ大きく意味変わってくるの。理解できる〜?
企業として謝るなんて当たり前のことなんて今更誰も問題にしてないの。
問題は謝る主題は何かってこと。
どうやら社会常識を身につけるべきなのもキミのようですねw
>>11
だって狙ってたのはそれだろ?
どうせ運営はユーザーの改善要求なんて聞かない。
でも審査を依頼した女の事務所に迷惑かければ、そっちから運営に文句が行く。
運営は個々のユーザーの不満なら、ある程度放置する事には慣れてるが、
流石に取引企業からのクレームには対応せざるを得ない。
結果として女はスケープゴートにされてしまうけど、
審査を頼んだ外の人間に同じ迷惑を掛けるわけ行かない運営は
審査方式をよりユーザーの不満の出にくい形式に変えざるを得ないので、
結果としてユーザーの納得する審査方法に近づく事になる。
計画通りじゃん。
こりゃ、どう考えても釣りだな。
暇つぶしに付き合わされてしまったか。
>>8
炎上させる権利は誰にもねーよ。
これだから、ネット社会の尺度でしかものの見れないゆとりは・・・
言っておくけど、俺らには人殺しを殺す権利もないんだからな?
わかるよな?
>>11
「うちに関わったことで迷惑かかってしまってごめんなさい」でしょ?
頭悪すぎね?
って、やっぱり釣りっぽ
釣りぽ
>>11
これだけえらそうな口上を述べている訳だから
きっとプレミアム会員様なんだろう
>>15
それは運営の管理責任が無くても、ユーザーが悪かったとしてもどちらでも成り立つよね。
俺はどっちかって聞いてんの。わかる?わからないほど馬鹿?
うちに関わって迷惑かかってごめんねなんて責任の曖昧な謝罪なんて聞いてねーんだよボンクラ。
運営として力不足の全責任を負うのか、
ユーザーの暴走だとして責任の一部をユーザーのせいにしてユーザーの意見の存在を否定するのか。
この違いで運営の姿勢が大きく変わるの。理解できる?
教師が「すべての責任は私の教育力の不足によるものです。」と
「このたびはうちの生徒がご迷惑おかけしました。」では違うでしょ。そういうこと。
まさか・・・この違いがわからないほど馬鹿じゃないよね?
好きでやってるならいいけど人格否定するような人とは関わらない方がいいですよ。
こんな口調で毎回上げながら発言してる時点で釣りだろ。
何故>>1は攻撃的な回答しか出来ないのか。
レスが少ないんだからお客を大切にしろ。余裕無さ杉。
釣りぽ?
やはり釣りだったかw
昨日マジレスしなくて正解だったな。
>>18
責任の所在をわざと曖昧にして、その場を取り繕うために謝罪したんでしょ
ユーザー、運営どちらにも波風が立たない理想的な対応
まさか、そういう大人的建前も理解できないほど馬鹿じゃないよね?
別に「ウチの生徒が〜」の方でいいだろ、運営にとってもブログに凸して炎上させるような
キティちゃんの面倒まで見るべき責任なんて負う必要なんてないわけだし
それともその解釈だと「じゃあ俺が悪いってのか?」ってなっちゃう人なの?
>>23
あのさ・・・・・・そこで運営に波風立てないようにする必要ないだろ。
「すべて我々の管理能力の甘さにあります。」でいいだろ。
むしろこれが企業として当たり前な大人の対応じゃないのかね?坊や。
理想的な対応と卑怯な誤魔化しの区別すらつかないほどの馬鹿だったのか。
運営自身がどっちにも波風立たないような対応したらそれは保身。
企業なら企業らしくちゃんと「我々運営がすべてにおいて悪かったです。」というべき。