＞大賞となった動画についての審査の方法も結果も間違っていたとは考えておりません。
中略
＞現在、松嶋初音さんには継続して審査委員になっていただけるように
＞謝罪するとともにお願いをしているところです。
間違ってたから誰かに謝る結果になったんだと思うんだけど･･････。
そして謝罪内容が気になる。「どの立場」で「誰」の罪を謝罪してたんですか？
まさかとは思いますが「運営の立場」で「初音さんを叩いたユーザー」の罪を謝ったりしてませんよね？
それってユーザーが初音さんの言動を批判するのを間違ってた行為だとすることですからね。
はて・・・何を謝罪したんだろうか。
矛盾って、疑問を感じてるのに何が問題か理解できないって事か？
俺が答えてやるよ、>>1はアホ。
アホはお前だカス
＞ユーザーが初音さんの言動を批判するのは間違ってた行為だ。
当然です。炎上させた奴らはネットフーリガンと同じ、
最低な人間性のくだらないクズども。
人を批判する資格などないし、社会でもっともいらない存在。
遠回しに、「お前らマジでDQNの集まりだな」を運営に
言われてんだよ。当然だけどな。
ﾏｼﾞﾚｽするなら、「今回の審査員をお願いしたことで結果的に迷惑をかけてしまったことを謝罪」したんだろ
一企業としては当然の態度
この程度のこともわからない>>1はちゃんと社会に出て働いたほうがいい
最近痛いスレ多すぎ。
しかし>>1は自分が何故叩かれてるのか理解できないんだろうな。自分でそれを証明してるしw
>>4
馬鹿かお前。炎上させられるだけのことをしたんだから当然だろ。
ユーザーには社会的に問題あると思ったものを批判する権利があるんだよ。
初音のあの暴力動画を楽しんで持ち上げる行為は批判されて当然のもの。
>>5
キミの足りない頭じゃわからないか。
迷惑をかけた？そりゃ誰がだ？管理能力の足りない運営が？
それとも初音を叩いたユーザーか？責任転嫁？
謝罪するのは当然だがどういう意味で謝罪するのかで大きく中身が変わるんだよ。
前者ならいいが、後者ならユーザーが自分の意見を持つということを否定する行為。
運営として許されることではない。
>>7
煽りとか抜きにキミの読解力が心配。
ヒント：企業は自分に責任がなくても関係者に迷惑がかかれば謝ります
読解力だけじゃなくて社会常識も身につけような
全レスが始まったか、近いうち釣り宣言がくるなこりゃ
>>9
読解力を身につけるのはキミ。
「我々の管理能力が足りなくてごめんなさい」なのか
「うちのユーザーがご迷惑かけてごめんなさい」じゃ大きく意味変わってくるの。理解できる〜？
企業として謝るなんて当たり前のことなんて今更誰も問題にしてないの。
問題は謝る主題は何かってこと。
どうやら社会常識を身につけるべきなのもキミのようですねｗ
>>11
だって狙ってたのはそれだろ？
どうせ運営はユーザーの改善要求なんて聞かない。
でも審査を依頼した女の事務所に迷惑かければ、そっちから運営に文句が行く。
運営は個々のユーザーの不満なら、ある程度放置する事には慣れてるが、
流石に取引企業からのクレームには対応せざるを得ない。
結果として女はスケープゴートにされてしまうけど、
審査を頼んだ外の人間に同じ迷惑を掛けるわけ行かない運営は
審査方式をよりユーザーの不満の出にくい形式に変えざるを得ないので、
結果としてユーザーの納得する審査方法に近づく事になる。
計画通りじゃん。
こりゃ、どう考えても釣りだな。
暇つぶしに付き合わされてしまったか。
>>8
炎上させる権利は誰にもねーよ。
これだから、ネット社会の尺度でしかものの見れないゆとりは・・・
言っておくけど、俺らには人殺しを殺す権利もないんだからな？
わかるよな？
>>11
「うちに関わったことで迷惑かかってしまってごめんなさい」でしょ？
頭悪すぎね？
って、やっぱり釣りっぽ
釣りぽ
>>15
それは運営の管理責任が無くても、ユーザーが悪かったとしてもどちらでも成り立つよね。
俺はどっちかって聞いてんの。わかる？わからないほど馬鹿？
うちに関わって迷惑かかってごめんねなんて責任の曖昧な謝罪なんて聞いてねーんだよボンクラ。
運営として力不足の全責任を負うのか、
ユーザーの暴走だとして責任の一部をユーザーのせいにしてユーザーの意見の存在を否定するのか。
この違いで運営の姿勢が大きく変わるの。理解できる？
教師が「すべての責任は私の教育力の不足によるものです。」と
「このたびはうちの生徒がご迷惑おかけしました。」では違うでしょ。そういうこと。
まさか･･･この違いがわからないほど馬鹿じゃないよね？
好きでやってるならいいけど人格否定するような人とは関わらない方がいいですよ。
こんな口調で毎回上げながら発言してる時点で釣りだろ。
何故>>1は攻撃的な回答しか出来ないのか。
レスが少ないんだからお客を大切にしろ。余裕無さ杉。
釣りぽ？
やはり釣りだったかｗ
昨日マジレスしなくて正解だったな。
>>18
責任の所在をわざと曖昧にして、その場を取り繕うために謝罪したんでしょ
ユーザー、運営どちらにも波風が立たない理想的な対応
まさか、そういう大人的建前も理解できないほど馬鹿じゃないよね？
別に「ウチの生徒が〜」の方でいいだろ、運営にとってもブログに凸して炎上させるような
キティちゃんの面倒まで見るべき責任なんて負う必要なんてないわけだし
それともその解釈だと「じゃあ俺が悪いってのか？」ってなっちゃう人なの？
>>23
あのさ･･････そこで運営に波風立てないようにする必要ないだろ。
「すべて我々の管理能力の甘さにあります。」でいいだろ。
むしろこれが企業として当たり前な大人の対応じゃないのかね？坊や。
理想的な対応と卑怯な誤魔化しの区別すらつかないほどの馬鹿だったのか。
運営自身がどっちにも波風立たないような対応したらそれは保身。
企業なら企業らしくちゃんと「我々運営がすべてにおいて悪かったです。」というべき。
馬鹿だな〜、運営、ユーザー、審査員とあちらを立てればこちらが立たず
ブログの炎上はニコニコの管理外だし、取らなくていい責任はとらないようにするのが普通ですよ
だってニコニコの運営は悪いと思ってないもん
最初に思ったのは「どこでもやってるようなことやってるな〜」と。
もっとニコニコ的にやればいいんじゃね？
例えばこんだけ騒ぐなら、
ユーザーが勝手にノミネート作品選んで、
ユーザーが投票して、
ユーザーが賞作って、
ユーザーが金額を決めれば？
仕組みを用意すればユーザーが勝手に面白くしてくれるってのが
ニコニコ的なんじゃないかな？
>>26
一番悪いのは運営だろ。サイト責任者なんだから。
自演防止のシステム整えてユーザー投票にすればいいものを
糞動画大賞に審査員読んで頭の弱いアイドル引っ張り込んで
そいつが誤解受けるような映像編集して･･････
どうみても運営が企業として一番悪い。
お前個人が運営に腹立ててるだけだろ、馬鹿じゃないの
何がユーザー投票（笑）だよｗｗｗ自分の気に入らない動画が大賞取ったらまた騒ぐくせにｗｗｗｗ
アホなネットイナゴどもがブログ炎上させたことまで責任とらなきゃいけないんですか＞＜
>自分の気に入らない動画が大賞取ったらまた騒ぐくせにｗｗｗｗ
根拠の無い言いがかりをつけると知能の程が知れますよｗ
>アホなネットイナゴどもがブログ炎上させたことまで責任とらなきゃいけないんですか＞＜
運営だから。つーか企業だから自分が審査員依頼したことで被った被害に責任取るのは当たり前。
ブログ炎上させた連中がアホだとか何の言い訳にもならない。
運営主催の企画に参加してもらった結果被害を被ったのならそれはすべて運営の責任。
＞運営主催の企画に参加してもらった結果被害を被ったのならそれはすべて運営の責任。
だから迷惑かけたことに謝罪したんじゃん？なんか問題でもある？
運営も（大多数のまともなユーザーも）本心は炎上させたユーザーが馬鹿だと思ってるだろうし
かといってそんなこといえるわけがないし
ブログが炎上したのは大多数のユーザーに叩かれるような言動をした松嶋の自業自得だろうが。
個人個人が批判したい相手を叩いた結果炎上したんだから別に馬鹿でもなんでもない。
そんなこともわからないお前は炎上させた連中よりも馬鹿。
一部の人間が何度も書き込んだってんならともかく。
ま、それでも運営が一番悪いことに変わりはないが。
あんなどうでもいいことで祭り感覚で好き勝手騒ぐ連中のほうが馬鹿だろ
まともな頭を持ってる人間はこの程度の騒ぎじゃスルーしてるよ
自業自得とか、自分が正義の味方か何かのつもりですか？
＞松嶋の自業自得
運営の責任じゃないじゃん
＞それでも運営が一番悪いことに変わりはないが。
帰結が不明
「悪い奴が悪い、なぜかといえば悪いから」
こんな理屈で誰が納得する？
なんだ、他スレで答えだしてたんだな
＞340 名前： no name :2007/12/01(土) 14:30:05 ID:8AGsrJGI
＞運営嫌いだからビジネスモデル完成させたところで
＞大手に参入されて今までの努力の成果全部根こそぎ奪われてほしい。
要するに何かしら理由をつけて運営を叩きたいだけの馬鹿だったってことか
しかもその「理由」が論理破綻しまくりの単なるイチャモンでしかなく馬鹿の上乗せ
>>34
>運営の責任じゃないじゃん
ブログで叩かれたことは審査員引き受けた松嶋の自業自得。
先の予測を怠ったばっかりに松嶋に被害を与えた全責任は運営。
>>35
破綻してるのは子供の屁理屈と揚げ足取りでしか言い返せないお前の脳。
1 名前： no name :2007/11/29(木) 23:55:17 ID:ijzT+Lz5
＞大賞となった動画についての審査の方法も結果も間違っていたとは考えておりません。
中略
＞現在、松嶋初音さんには継続して審査委員になっていただけるように
＞謝罪するとともにお願いをしているところです。
間違ってたから誰かに謝る結果になったんだと思うんだけど･･････。
そして謝罪内容が気になる。「どの立場」で「誰」の罪を謝罪してたんですか？
まさかとは思いますが「運営の立場」で「初音さんを叩いたユーザー」の罪を謝ったりしてませんよね？
それってユーザーが初音さんの言動を批判するのを間違ってた行為だとすることですからね。
はて・・・何を謝罪したんだろうか。
28 名前： no name :2007/12/01(土) 05:14:20 ID:8AGsrJGI
>>26
一番悪いのは運営だろ。サイト責任者なんだから。
自演防止のシステム整えてユーザー投票にすればいいものを
糞動画大賞に審査員読んで頭の弱いアイドル引っ張り込んで
そいつが誤解受けるような映像編集して･･････
どうみても運営が企業として一番悪い。
340 名前： no name :2007/12/01(土) 14:30:05 ID:8AGsrJGI
運営嫌いだからビジネスモデル完成させたところで
大手に参入されて今までの努力の成果全部根こそぎ奪われてほしい。
悪い奴をたむろさせている場を作っている運営が悪い。
ドワンゴつぶれろ
>投稿者が不当な攻撃にさらされないように保護
>投稿者が不当な攻撃にさらされないように保護
>投稿者が不当な攻撃にさらされないように保護
お前らがやってることは、不当な攻撃だそうです。
以上。
それ言ってるのは運営ですからアテになりません
こんな状態ですぐに第二回に突撃するイベントには興味ないから
勝手にやってくれ。
あげ