最近プレミアム会員専用の動画がでました。
これっておかしくないでしょうか？
投稿者が著作者ならわかるのですが、ニコニコにお金払ってる人は
この動画をみてOKってことだよね･･･（違法でも）
アップしている人は置いといて、そもそもニコニコ運営側がこんな
システム作ったことが理解できません。
著作者に削除ツール提供しているから問題ないとか言わないで
くださいよ。
なんかShowTimeみたいな、有料動画配信サイトとでも思ってるの
でしょうか？ニコニコは･･･
盗人猛々しい！ この一言につきます。
日本語でおｋ
今更プレミアム専用動画についてのスレ？
>投稿者が著作者ならわかるのですが、ニコニコにお金払ってる人は
>この動画をみてOKってことだよね･･･（違法でも）
見ることができる動画の数が増えるだけで、無料会員でも同じだろ。
盗人猛々しい！！
本当にこの一言に尽きると思う。
今まで「あくまで場を提供しているだけ」と
のらりくらりと誤魔化してきたニコ動だけど、
プレミアム専用ってのは明らかにニコ動の
自分のたちへの利益目的意外の何者でもないと思う。
運営は何を考えているんだ？本当にふざけるな。
違法動画を黙認の上、利用者に自己責任で集めさせるだけ集めさせて、
自分たちは知らん顔堂々と金儲け。
こんなの真っ当な日本人のやる事じゃない。
権利者の方々は早く訴訟なり何なり起こすべきです。
ニコ動の人気がニコ動というシステム自体にあるのか、
それとも単に違法動画を楽に見れるという部分だけにあるのか。
ニコニコの本質を見極めるべきだ。
そうなんだよ 運営は 名前でごまかしているけど 実際はプレミアム専用
糞運営よ もっとよく考えたまえ！
そのせいで 違法という言葉が 出ていることがわからんのだろうか？
断固反対する
>4
>ニコニコの本質を見極めるべきだ。
おっしゃる通り。
私が怖いなと思っているのは、ひろゆき自身が２ｃｈみたいに
個人（建前上）で運営しているサイトが、逮捕覚悟でグレーゾーン
に挑んでいるのであれば、こういう人もいるのかな程度（良くは無い）
が、こんなスレ立てたりしない。
ここの親会社は上場企業のドワンゴです。
理解に苦しむ。
今までエコノミー回避料だったからな。プレミアム(笑)
なんかプレミアム専用って臭い。匂うよ。運営が上げてんじゃないの?
しかも大した内容の動画じゃないものばかりだし。
もっと仕掛けが必要
なんか正直>>1は
「俺にも動画見せろよ〜、ま、違法サイトニコニコ動画に払う金なんてないけどね（笑）」
って言ってるようにしか見えない
>>8
何も考えないでしたレスだね
何も考えないで立てたスレだね
>>10
全然うまくないね
運営がプレミアム専用にしてうＰしまくって他の投稿者もブームに乗せ課金させようと必死なこの頃
プレミアム専用って違法動画ばっかりの悪寒
そのうちこれが仇となるかもね
本編がプレミアム専用を中心にうpされるようになり、それが権利者にばれるとニコニコ自体がヤバイね。
著作権侵害をチェックする側もニコニコに金を払わないと侵害されているか確認すら出来ないってことは問題だろう。
プレミアムに加入している奴が危険を冒して上げるかどうかは分からないけど
一般に比べて削除が甘かったり制裁が緩かったりしたら一気に広がるかもしれない。
そうなるとニコニコは只のクローズドな会員制闇動画サイトに成り下がるね。
・・・うわぁ
Welcome to Underground
普通ならうpした瞬間に消されるような物でも
プレミアム専用にすればエロとかでない限り全然消されない
・見る人数が減る→通報厨が沸かない
・コメント数・マイリスト登録も減るから目立ちにくい
・削除ツールを渡された権利者でさえ見れない→タイトル偽装で無敵
500円会員ってすごいですね(笑)
優先テスター(今はもうこの名称じゃないか？)の権利って著作権違反機能のテストもできるんですね。
スレ立てたものです。
>>８
>「俺にも動画見せろよ〜、ま、違法サイトニコニコ動画に払う金なん
>てないけどね（笑）」
>って言ってるようにしか見えない
名前が無料会員のうえ、文章力ないから誤解を与えてしまいましたね。
失礼しました。
また誤解を与えてしまう可能性があると前置きした上で、書きます。
ニコニコのシステム自体は素敵だなと思います。動画にコメントを
入れることで、一人暮らしの私でも誰かと一緒に動画を見ている気が
したり、こんな意見もあるんだなと正直、コメントのない動画がもの
足らなくなりました。
＞１で私がShowTimeを引き合いに出したせいで、著作権侵害のアニメ等を中心に見ているのだと思われたのかもしれません。
自分は演奏してみましたとか、家庭で撮影された動物系を良く見ます。
問題はいろいろありますが、ここでは著作者の許可を得て対価を
払い、有料配信しているサイトと同じようなことをニコニコが
サービスとして始めた事を議論したいなと思いスレたてました。
＞４さんが書かれた「あくまで場を提供しているだけ」との運営側の
主張に矛盾を感じたからです。
長文失礼しました。
著作者にとっては場合によって、宣伝になるが、動画有料配信サイト
からすれば営業妨害！この一言に尽きるでしょう。
>>19
いまいまちどっちの立場への発言かわからないな
運営側に立って営業妨害行為だと言いたいの?
それとも動画制作者側に立って礼儀正しい(と有料なので仮定した)視聴者のみの動画として存在するのは賛成だと言いたいの?
>>20
>運営側に立って営業妨害行為だと言いたいの?
そうです。仮にも上場会社の子会社なわけですから
コンプライアンスは最低限守って頂きたい。
（法律や規則といった法令を守るだけでなく、
社会的規範や企業倫理を守ることまでも含まれる。）
wikiより抜粋
寝ます。