アカウントの電話番号によるSNS認証の要請スレ


告知欄


■アカウントの電話番号によるSNS認証の要請スレ

現在表示しているスレッドのdatの大きさは33KBです。

1 名前: no name :2017/09/03(日) 18:48:56 ID:dW2j5tYP

現在、ニコニコにおける違法アップロード者やツール等を使用した荒らしユーザーのほとんどは、いわゆる捨てアカウントを大量に所持し、それらを乗り換えることによって規制を免れているのが現状です。
IPごとに規制しようにも、プロパイダによって対応が異なり、一部ユーザーは全く規制の対象にならないまま数年単位で迷惑行為を続けています。
そこで、ニコニコアカウントの使用に電話番号によるSMS認証を必須にすることを要請します。
具体的には
1.アカウントに電話番号を登録し、SMS認証を行わなければログインできない仕様に変更すること
2.一つの電話番号につき登録・ログインできるアカウント数に制限をつけること
3.電話番号の変更は可能とし、一つのアカウントでの変更回数を制限すること
以上3点を要請します。
Eメールアドレスに比べ電話番号は所持数が遥かに少ないと予想され、時に1000を超えると言われる捨てアカウントの抑制が可能になります。また、プロパイダを通さずニコニコ内のみの規制で迷惑ユーザーを排除できるため、ニコニコ運営様の手間も省けるものと思います。
賛同者・改善案をお持ちの方などは是非このスレッドに書き込みをお願いします。

14 名前: no name :2017/09/05(火) 18:39:59 ID:NLG3VaN1

絶対反対
ただでさえプレ垢の価値が激減してサービス悪化してるのに、
ユーザ認証の手間だけ増やすとかどういう了見だよw

荒らしの類は運営が人員増やして対応すべきことだろう

29 名前: no name :2017/09/07(木) 02:26:54 ID:aWitsi20

基本的に反対
そもそも、複垢規制より先に、鯖強化やサービス改善やらやるべきだろ
そっちの不満が一番大きいんだから
順序がおかしい

33 名前: no name :2017/09/07(木) 10:17:39 ID:g4SkaE5Z

複垢規制の前に、普通に生放送やTSや動画を快適に見れる環境作れ
ぶっちゃけ、複垢荒らしとかリスナー側でスルーすれば済む話だ

本来機能が問題だらけなのに、他にリソース割く余裕はない
今朝もスクリプトエラーで大規模にブラクラ状態やらかしてる訳で
こんな運営に高度な機能求める方が無理があるわ

まずはメインサービスを十全にしてから、他をやれ

35 名前: no name :2017/09/07(木) 14:12:12 ID:g4SkaE5Z

34
資金も限られたリソースだろw
メインサービスに金かけないで他に金かけるとか無いわ

37 名前: no name :2017/09/07(木) 15:11:15 ID:g4SkaE5Z

35
おかしくないよ
荒らしは基本スルーで済む話だ
掲示板の類と違って、ニコ動では気分の問題でしかない

気分の問題をメインサービスに優先させる道理は1%も無いね

40 名前: no name :2017/09/08(金) 19:25:19 ID:6nL8qQyJ

39
はあ? そんな稀にしかないケースの話だった訳?
そんな事案は滅多に起きないし、運営が人手で対応することだ罠

それともそんな事案が、システム投資しなきゃいかんほど、
年に数百、数千件起きてて、運営に支障出てるって言いたい訳?

そもそも、本当に複垢でやってんのかも、お前の想像だよね?

43 名前: no name :2017/09/09(土) 00:23:49 ID:acoJOeq4

目立ってるって当事者以外には誰も気づいてもいないわw
やっぱり、稀な事案に投資する理由は無いね

48 名前: no name :2017/09/09(土) 10:46:11 ID:D1nA8ZiJ

運営の人手では荒らしに対応できないという事実が見出せないなあ
対応が遅いってのは、運営が対処の緊急性を認めてないだけだし

複垢荒らしとやらも今のところ個人の想像の域を出て無いけど、
そういう荒らしが実在するとして、その被害が年数百件単位で起きて、
運営の人手じゃ対応できなくなる事態にでもならない限り、
無駄なシステムに有料会員の金を使うことは拒否するわ

51 名前: no name :2017/09/09(土) 16:44:28 ID:xs2KG23g

反対者にそういうレッテル張りし始めたら、
提案の正当性の無さを自認してる訳で、もうこの提案も終わりだね

54 名前: no name :2017/09/10(日) 07:03:05 ID:agQy7onC

>>52
>>51だけど、主に>>49>>52>>53のことだよ
特に、>>52>>53みたいなのがいる以上、この提案は絶対反対だし、
完全に終わってるね

59 名前: no name :2017/09/10(日) 17:40:10 ID:mVEU32OM

今までの経験って個人の想像の域を出ないらしいっす

60 名前: no name :2017/09/10(日) 19:53:44 ID:ppQMhVp8

反対派の意見は結局オールスルーしてるのに、
反対派が推進派の雑多な意見の全てに言及しなきゃいけないとか、
ダブスタですねえ

67 名前: no name :2017/09/11(月) 06:03:08 ID:vm3q04Ci

>>61
荒らし対策関連の流れの中でIPが云々って言われたら、
普通は、荒らし関連の話だと認識するから、それは難癖だね
お前さんは全般に想像力が逞し過ぎるね

70 名前: no name :2017/09/11(月) 09:06:16 ID:sEasVWQG

前まではいいと思ってたけど冷静に考えたら普通のユーザーが使いづらくなるだけだわこれ
というかSMS認証も掻い潜る方法はいくらでもあるし、イタチごっこになるだけでは?
費用対効果が割に合わなそう

73 名前: no name :2017/09/13(水) 02:55:20 ID:Ur7MC0WN

反対
普通のユーザーに不便になる一方で、
ガチの荒らしには大して有効でもないね
そもそも、スルーで済む荒らしが大半だしね

80 名前: no name :2017/09/14(木) 13:57:14 ID:s9zHSp2c

反対
前も言ったけど荒らしが減ればOKって訳じゃないのよ。
費用対効果で割に合うのかという話、そしてこれは割に合わない。
SMS認証で荒らしが減ったとして(減るかも分からんが)それで何か利益があるのか?という。
元々荒らしのせいでサービスがまともに機能してないのなら別だけど、
現状はそうではない訳だし。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50