差別的なコメントについて

>>288>>291
一理ありますが、誘導に従う人であれば、韓国・中国・朝鮮に限定した差別と偏見の書き込みを、要望を書き込む場で延々と続けたりはしないと思います。
自分も含めて黙る事は可能ですが、それで解決するような事ではないから、運営への要望も込めて書き込んでいます。
>>175
本当に望むのであれば、該当する書籍であるとか、
あるいはネット上でも、十分事足りるように情報を整理し公開している所を紹介する事は可能ですよ。
可能ですが、「お前が朝鮮人なら〜」と書く不誠実な貴方が、それを読むのか疑問です。
>>181
実名報道がなされない、という話は耳にしますが、
犯した罪が「通名によって減免、無罪放免になった」という判例があれば、それは問題でしょうね。
次の「受給世帯数の国籍」ですが、これだけだと「受給者の数」が判る以外、こちらは何とも言えないですね。
関係するのは、この辺りでしょうか。
・外国人の生活保護訴訟に関する最高裁判決（７月１８日）についての意見書
　http://seikatuhogotaisaku.blog.fc2.com/blog-entry-214.html
・永住外国人生活保護訴訟最高裁判決を読む（1/2）http://synodos.jp/society/10010
それと慰安婦の捏造に関してですが、自分は氏関連をソースにする事は、あまり薦められないと考えています。
動画の概要部分に記されている事についても、無償化について示しているアドレスと同じ所で、関係する部分が読めるのですが。
それを読む前と後では、かなり印象が異なってきます。
・テキサス親父 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/searchdiary?word=%A5%C6%A5%AD%A5%B5%A5%B9%BF%C6%C9%E3
・カテゴリー 歴史修正にNO! 　http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-category-2.html
あと、
＞ソース出さないで論点ずらしてドヤ顔で相手を無知扱いして恥ずかしくないの？
無知とされて憤るのであれば、どうしてここで「○○人は〜」と場違いに言い続ける人達は、自らの意思で調べようとしないのでしょうか。
提示しても読まず、逆に真実だと出してくるのは「読んでいたら出せない」と言える物だったりするのですよ。
何を示しても読もうともせず、論点ずらしだと身勝手に言い、
そもそも、順を追って読まなければ理解の難しい事柄が多く含まれるにも関わらす、
答えだけを示せと繰り返す人への「これだ」と言える理想的な方法があるなら、自分も知りたいです。