この動画、同人サイト絵を転載してるんだけど、
転載を指摘するコメは全てフィルタでなかったことにされるみたいだ
タグの注意も消される
ちなみに何度かやめるよう言ってみたが、それ以降何をコメしてもフィルタで無効になってしまう
タグで何度かやってみても、タグも即効消され、荒らしお疲れと逆にうｐ主からタグでコメントされた（笑）
常時張り付いてコメとタグ消しやってるようだが、こういう悪質なのどうにかならんのか
紳士（笑）
なんか後半自分以外に数分に渡り頑張った人がいるみたいだな…
なんつーか相当悪質
削除しましたって付いてないコメも全部消されてるみたい
フィルター覗いてみた
２０個もついてるわ
Z ミルクを頂こうか
x ミルクを頂こうか
7 ミルクを頂こうか
くれ ミルクを頂こうか
禁 ミルクを頂こうか
、 ミルクを頂こうか
主 ミルクを頂こうか
死 ミルクを頂こうか
報 ミルクを頂こうか
断 ミルクを頂こうか
勝手 ミルクを頂こうか
！ ミルクを頂こうか
？ ミルクを頂こうか
注 ミルクを頂こうか
都 ミルクを頂こうか
した ミルクを頂こうか
よ ミルクを頂こうか
ね ミルクを頂こうか
る ミルクを頂こうか
人 ミルクを頂こうか
「ファンのフリして痛い発言をする」有名なアンチに要注意
ユーザID 252975に要注意 http://dic.nicovideo.jp/u/252975
彼は、過去に動画をコメで荒らし、運営側削除を何回か食らっています。
嘘コメ隠蔽の為「うp主や絵師に感謝の意を表す」「zip」などのタグを消す。
「東方をする」「東方を楽しむ」「東方界隈」などと、およそ東方を理解していない。
http://bbs.nicovideo.jp/delete/test/read.cgi/comment/1196773085/77-79
http://bbs.nicovideo.jp/delete/test/read.cgi/comment/1196773085/372-374
http://nico.xii.jp/comment/?url=nm5066911&user_id=252975
http://nico.xii.jp/comment/?url=nm5046418&user_id=252975
http://nico.xii.jp/comment/?url=nm5623563&user_id=252975
http://nico.xii.jp/comment/?url=nm5321307&user_id=252975
正当な批判の例 → ZIP動画うｐ主も同罪 ゆとりの支援が欲しい屑うｐ主
荒らしコメは消されて当然だろ？
大体、荒らし目的なんだから、荒らしてるヤツの「無断転載」とか言ってんのが大嘘かもしれないし、
作者が「黙認」してるかもしれないのに、何で勝手に文句つけてんの？
作者でも無いのに偉そうに文句言ってじゃねーよ。
っと、こんな感じか。
次の予定：「モラルの話」に話題をすり替えるて来る予定。
>>6
>>7
何を言いたいのかいまいちよくわからないんだが…
>>1の動画は>>2の抽出見れば無断転載禁止とされてあるのは明らか
問題はそれを言った人のコメを封じ込めしてるって事だよ
どんだけ卑怯なんだこいつ
>>6
ガンダムの動画なのになんでいきなり東方の話をしだしたんだ？
で、このスレは運営に何を要望してるわけ？
板違いなのでは？
>>8、9
彼らはzip乞食だから相手にしない方がいい
zip動画自体削除対象なのに馬鹿かと
スレ違いなのにみっともなく食いつく予定
>>10
フィルターの悪用防止の要望と解釈していいと思う
荒らしはスルーしろと言って荒らせば心置きなく荒らせるな。
8 ： ななしのよっしん ：2009/01/04(日) 20:07:52 ID: 0kD2R3a+51
>>3
> まあ、どっちにせよ、我々は利用者である以上ニコニコ動画の規約は守るべき。
>>11
「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されています、
これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。
利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html
あまりにも印象操作がウザイので、マスコミやレコード会社に乗せられてる荒らし駆逐用にテンプレ作ったわｗ
JASRACを盾にネットを攻撃していたヤツラは、JASRACがネット寄りになったんで慌ててるらしいな。
商品を丸のままうｐされても、それを広告費と割り切れるなら、馬鹿みたいに金のかかる広告を出さなくても済む。
ネットで自作した絵を拡散してくれるなら無用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね？って話。簡単だろ？
---
著作権の話：
公認は権利者が、非公認はうｐした人がする。（公認 = 許可あり）
公認かどうかは、疑った人が権利者に問い合わせるしかない。（偽公認の場合もありうるので）
荒らし目的だったら、荒らしてるヤツの「無断転載」とかいうのは大嘘かもしれない。
どの道、違反だったか・無許可だったかは権利者にしか分からない。
公認の場合は、消される可能性が低い（この場合消されても合法）
非公認でも、権利者が黙認を決め込んでいれば問題ない。（消されたら違法であった可能性が高い）
規約違反の話：
「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
それ以外は禁止されていません。これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。
利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html
---
あと、通報厨には版権モノという概念が無いのは笑うところかな。
あと、東方厨は、なんで東方ばかりターゲットに？と思うだろうが、
出現が某アニメと重なってるんだよなｗ 東方厨なら分かるだろうけど。
このあたりの正確な裏は取れてないから何とも言えないけど。
>>12
荒らし→荒れるから喜ぶ
スルー→荒れないから荒らしはツマラナイ
言葉の意味だけでわかりそうなものだけどね
その前にスルーされれば動画を「荒らす」というのはまず物理的に不可能、荒れるという状態は荒らしと他の誰かが荒らしを罵倒することで成立する、ひとりで動画の暴言を吐いたところで皆が無視していれば只の馬鹿で終わる。
荒らしとは会話と一緒で二人以上いないと成り立たないのだ、最悪自作自演だがそれをするくらいならスルーしろとはいわない
> 荒らし→荒れるから喜ぶ
> スルー→荒れないから荒らしはツマラナイ
その話は良く聞くが、成功例はどれほどあるんだ？
定説を鵜呑みにするなんて思考が単純だと思うがね、まあ、俺もそう思ってたがｗ
嘘をばら撒き、印象操作するヤツには逆効果だよ。
マスコミを見りゃ分かるだろ？
荒らしはスルーしろと言って荒らせば心置きなく荒らせる。
印象操作を指摘されずに、嘘をばら撒きが出来る。
お前は日本語を正しく理解することから始めろ
まず>>15の内容を１００回黙読してから反論してくれ
反論の余地がないとそういうレスを返すというのも良くある話だなｗ
> その話は良く聞くが、成功例はどれほどあるんだ？
とりあえず、このあたりでも回答してくれれば良くないかな？
そうすれば、お前の戯言も１００回黙読する価値があるかもしれん。
>反論の余地がないとそういうレスを返すというのも良くある話だなｗ
その例
>>18
つか、論点すり替えのその手法はもう古いから、違う攻め方をしなよ。
> 荒らしはスルーしろと言って荒らせば心置きなく荒らせる。
> 印象操作を指摘されずに、嘘をばら撒くことが出来る。
２ちゃんの連中が某放送局と揉めたときこの手法が使われてるな。
グーグル便利だｗ
>>16
定設を鵜呑みにするのは単純というが定設ってのは中々覆すことが出来ないものだ、定設を覆したらノーベル賞ものだろう
いくらマスコミだからと言って水が蒸発して氷になると言っても信じるやつはいない
「荒らしはスルーしろと言って荒らせば心置きなく荒らせる」
不可能だと言いましたよね、そこでマスコミの例を出すんですか？
それをするのは倫理学者の仕事ですよ、あなたのが知ってる例を教えて下さいよ、荒らしがスルーされてさらに荒れている様子をね
あとマスコミを何の疑いもなく疑ってるあなたも盲目ですよね、あなたはネットの傀儡のようだ
マスコミを疑うのまではいいでしょう、ですが何の証拠も持たずただ疑ってるだけではね。
マスコミの言ってることを間違ってると言っていいのは自分がその明確な証拠を持ってる時だけですよ、あなたは俺の意見をマスコミの例を持ち上げるだけで明確な否定証拠を提示していない、論点すり替え？
あなたが・・・でしょう？
なんでマスコミの話をしなければならないのですか
しかし、東方で検索したら
東方神起 より 東方Project が上に来るもんだからそりゃ困るなｗ
グーグルはミクと某ボクサーの件で一回痛い目に遭ったからね（１位を半年以上明け渡し一時は３位以下に転落した）
ルカなんか立ち絵が発表されたその日に検索で出たのは笑ったけとｗ
エイベはニコ動で東方Project関連作品４万件も抱えてるし
グーグルは脅しは効かないんだよな・・・困ったねえｗ
ねーこれ何のスレ？
ネットはボランティアで勝手に広告をしてくれるが、既存のマスメディアは馬鹿高い金をとる。
ネットで自作した絵を拡散してくれるなら無用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね？って話。簡単だろ？
東方を例にとれば東方絵がzipでどんどん拡散、勝手に広告ビラが配られてるようなもんだな。
神主なんもしてないのにえらい広告効果だわ。
>>24
さあ？
ID:XiJJUjrJ の発言しだいじゃないの？
そういえば、荒らしはスルーとか誰かが言ってたな・・・
>>20
読め
マスコミの話出したら、
いきなりマスコミ擁護を始める、希少種が居たんで話が続いているわけだがｗ
>>20
読め
君は喋れば喋るほどボロが出るな、まずはあなたの「荒らしはスルーしろと言って荒らせば心置きなく荒らせる」を証明する証拠ですよ。
はい、俺の言った事は正しいことが証明されましたね。相手の書き込みがカウンターに使えるのは複線が無い時だけだよｗ
あまりにも印象操作がウザイので、マスコミやレコード会社に乗せられてる荒らし駆逐用にテンプレ作ったわｗ
---
ネット広告vs既存マスコミ広告：
JASRACを盾にネットを攻撃していたヤツラは、JASRACがネット寄りになったんで慌ててるらしいな。
商品を丸のままうｐされても、それを広告費と割り切れるなら、馬鹿みたいに金のかかる広告を出さなくても済む。
ネットはボランティアで勝手に広告をしてくれるが、既存のマスメディアは馬鹿高い金をとる。
ネットで自作した絵を拡散してくれるなら無用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね？って話。簡単だろ？
著作権の話：
公認は権利者が、非公認はうｐした人がする。（公認 = 許可あり）
公認かどうかは、疑った人が権利者に問い合わせるしかない。（偽公認の場合もありうるので）
荒らし目的だったら、荒らしてるヤツの「無断転載」とかいうのは大嘘かもしれない。
（そもそも、「黙認」してるケースもあるため、権利者にしか可否は分からない。）
公認の場合は、消される可能性が低い（この場合消されても合法）
非公認でも、権利者が黙認を決め込んでいれば問題ない。（消されたら違法であった可能性が高い）
規約違反の話：
「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
それ以外は禁止されていません。これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。
利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html
---
あと、通報厨には版権モノという概念が無いのは笑うところかな。
>>20
読め、自分の発言ですよね。
何を聞かれてるか理解できませんか？
答える利点がないな。
お前は、俺の質問に答えなかったけど、
テンプレ張ってみたら、お前から好評を得たんで、十分な回答を得てるよ。
後は、人格攻撃でもして勝手に盛り上がってくれ。
定期的にテンプレ張りに来るから。
利点がないって言葉をいまどき耳にすることがあるなんてな
まあ、君はどうぞご勝手に、あなたがテンプレで俺の言葉を否定できたと思うならそう思いこんでてくれ、だから俺に二度と絡んで来ないでね
zip動画が上がってもなんとも思わない異端者は私だけでいい
「zipで拡散して宣伝効果」このタグ考えたの誰だよｗ
ちと甘いな俺ならこんな感じか、
zip配布=ピラ配布 zipで拡散して元作品を広めろ
zip配布=ピラ配布 zipで拡散して元作品を広めろ
つか、元作品を広める意図が無かったら何でネットで公表するの？
そもそも画像だけ並べてアップしてなにが面白いのか
著作権とかじゃなくてさ、フィルターの悪用についてみんなどう思うのかな
結局こういう奴が堂々とのさばる動画サイトなんて虚しいよな
お前の言ってる「悪用」って何？
14 名前： no name :2009/01/20(火) 00:42:47 ID:XiJJUjrJ
16 名前： no name :2009/01/20(火) 10:45:49 ID:XiJJUjrJ
18 名前： no name :2009/01/20(火) 12:15:52 ID:XiJJUjrJ
20 名前： no name :2009/01/20(火) 12:22:26 ID:XiJJUjrJ
21 名前： no name :2009/01/20(火) 12:38:37 ID:XiJJUjrJ
23 名前： no name :2009/01/20(火) 13:34:06 ID:XiJJUjrJ
25 名前： no name :2009/01/20(火) 13:56:28 ID:XiJJUjrJ
27 名前： no name :2009/01/20(火) 14:23:57 ID:XiJJUjrJ
29 名前： no name :2009/01/20(火) 14:30:26 ID:XiJJUjrJ
31 名前： no name :2009/01/20(火) 14:50:31 ID:XiJJUjrJ
33 名前： no name :2009/01/20(火) 15:27:26 ID:XiJJUjrJ
36 名前： no name :2009/01/20(火) 18:16:15 ID:XiJJUjrJ
37 名前： no name :2009/01/20(火) 18:38:10 ID:XiJJUjrJ
38 名前： no name :2009/01/20(火) 19:04:10 ID:XiJJUjrJ
付き合ってやるといった手前、
仕方ないから１回線で頑張ってるんだよ。
XiJJUjrJは一人で会話してるが…どゆこと
しかたが無い、張るか。
あまりにも印象操作がウザイので、マスコミやレコード会社に乗せられてる荒らし駆逐用にテンプレ作ったわｗ
---
ネット広告vs既存マスコミ広告：
JASRACを盾にネットを攻撃していたヤツラは、JASRACがネット寄りになったんで慌ててるらしいな。
商品を丸のままうｐされても、それを広告費と割り切れるなら、馬鹿みたいに金のかかる広告を出さなくても済む。
ネットはボランティアで勝手に広告をしてくれるが、既存のマスメディアは馬鹿高い金をとる。
ネットで自作した絵を拡散してくれるなら無用な広告費は要らんな。勝手に宣伝されて困るのは何処だろうね？って話。簡単だろ？
著作権の話：
公認は権利者が、非公認はうｐした人がする。（公認 = 許可あり）
公認かどうかは、疑った人が権利者に問い合わせるしかない。（偽公認の場合もありうるので）
荒らし目的だったら、荒らしてるヤツの「無断転載」とかいうのは大嘘かもしれない。
（そもそも、「黙認」してるケースもあるため、権利者にしか可否は分からない。）
公認の場合は、消される可能性が低い（この場合消されても合法）
非公認でも、権利者が黙認を決め込んでいれば問題ない。（消されたら違法であった可能性が高い）
規約違反の話：
「児童買春・ポルノ、無修正ビデオ動画のダウンロードサイト等へのリンク掲載」なら禁止されていますが、
それ以外は禁止されていません。これに該当しないリンクの掲載を規約違反だといってるのなら論外です。
利用規約
http://www.nicovideo.jp/static/base/rule.html
---
あと、通報厨には版権モノという概念が無いのは笑うところかな。
コピペ荒らしか
そうだ他所から集めてきたコピペだ、
そして誰かの遊びに加担してるだけだ。
てか、無断転載も何も版権物は描いてネットにうｐる事自体が著作権的には灰色
14 名前： no name :2009/01/20(火) 00:42:47 ID:XiJJUjrJ
16 名前： no name :2009/01/20(火) 10:45:49 ID:XiJJUjrJ
18 名前： no name :2009/01/20(火) 12:15:52 ID:XiJJUjrJ
20 名前： no name :2009/01/20(火) 12:22:26 ID:XiJJUjrJ
21 名前： no name :2009/01/20(火) 12:38:37 ID:XiJJUjrJ
23 名前： no name :2009/01/20(火) 13:34:06 ID:XiJJUjrJ
25 名前： no name :2009/01/20(火) 13:56:28 ID:XiJJUjrJ
27 名前： no name :2009/01/20(火) 14:23:57 ID:XiJJUjrJ
29 名前： no name :2009/01/20(火) 14:30:26 ID:XiJJUjrJ
31 名前： no name :2009/01/20(火) 14:50:31 ID:XiJJUjrJ
33 名前： no name :2009/01/20(火) 15:27:26 ID:XiJJUjrJ
36 名前： no name :2009/01/20(火) 18:16:15 ID:XiJJUjrJ
37 名前： no name :2009/01/20(火) 18:38:10 ID:XiJJUjrJ
38 名前： no name :2009/01/20(火) 19:04:10 ID:XiJJUjrJ
41 名前： no name :2009/01/20(火) 19:56:40 ID:XiJJUjrJ
43 名前： no name :2009/01/20(火) 20:07:02 ID:XiJJUjrJ
47 名前： no name :2009/01/20(火) 23:06:40 ID:XiJJUjrJ
http://nico.xii.jp/comment/?url=sm5795467
【運営側が削除】
>>1 は運営にコメ消されて逆切れしとるんかい
コメント削除依頼スレッド
http://bbs.nicovideo.jp/delete/test/read.cgi/comment/1196773103/23-24
http://bbs.nicovideo.jp/delete/test/read.cgi/comment/1196773102/798-801
>>４を見る限り、>>1は運営にコメ消された人ではないっぽい？
うｐ主にフィルターで消されたようだしそれが気に入らないのか
まあ抽出見てみりゃ、かなりやり口が悪どいのはわかるけどな
ようは工作してるって事だし
>>50
それよりも【うｐ主が削除】 に笑ってしまった
こいつマジすげえ！
>>45にこんな風に書いてあるんだけどどう思う？
> 荒らし目的だったら、荒らしてるヤツの「無断転載」とかいうのは大嘘かもしれない。
> （そもそも、「黙認」してるケースもあるため、権利者にしか可否は分からない。）
そもそも、元が非公認の二次創作なので、MAD の MAD みたいなものだろう？
無断転載が大嘘とかそんな的外れな事言うやついるのか
黙認なんてないだろ
実際うｐ主が封じ込めしてるんだし手出しできない
つーか二次創作だから転載が恐ろしいんだろ
> 権利者にしか可否は分からない。
この部分を否定しないと反論にはならないよ？ｗ
> つーか二次創作だから転載が恐ろしいんだろ
> つーか二次創作だから転載が恐ろしいんだろ
> つーか二次創作だから転載が恐ろしいんだろ
なーんだ、「無断の二次創作」を隠蔽する為に転載されたくないんだｗ
晒されると不味いから「無断転載」とか文句言ってるんだ、
そんなご都合の良いコメは消されて当然、逆切れするなよｗ
何で、ー次創作の知名度を利用して、勝手に「無断の二次創作」を行なっているくせに、
図々しくも「無断転載」とか言っている絵師を擁護するのか理解できません。
この動画のように「無断の二次創作」や「パクリ作品」はどんどん晒し、
ー次創作の権利者に判断を委ねるべきですねｗ
このスレ見てて思ったけど、最初の方から転載かどうかわからないとか
二次創作だから別にいいとか言ってる奴同一人物だよね
ていうかうｐ主なんじゃないのｗｗｗ
必死すぎｗｗｗ
日本語でおｋ？
「無断の二次創作」や「パクリ作品」はどんどん晒し、ー次創作の権利者に判断を委ねるべき
と、きれいにまとまったところで終了かな？
一次創作の権利者ってなんだよｗｗｗｗ
それを言うなら原著作物の著作(権)者だろｗｗｗｗ
まとめるなら、ちゃんとしてくれよｗｗｗｗｗｗ
一次創作はないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
61は釣りなのか？
釣りなわけないだろｗｗｗｗｗｗ
一次創作ってなｗｗｗｗにｗｗｗｗ
聞いたこと無いんですけどｗｗｗｗｗ
変な日本語作らないでｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの…
パクリ元が原著作物であるとも限らないので、二次創作の対語として一次創作としてあるのでは？
この手の対語は日本語特有だからちょっと難しいか。
「対語」は「対する語句」に変更、丁寧に書かないと読めないようだから訂正。
原著作物を「一次創作」と言い換えるのは結構使われてるな、ググったら結構出てくる。
草ばっか生やす焼酎は学校ぐらい行けよ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜草ばっか生やす焼酎は学校ぐらい行けよ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) 草生やさない俺カコイイかおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
結論
>>1の動画のように「無断の二次創作」や「パクリ作品」はどんどん晒し、ー次創作（現著作）の権利者に判断を委ねるべき。
糸冬
原作の著作権者がOKだしても二次創作の作者が駄目って言ったら
アウト。というか、削除申請の根拠にはなる。
二次創作の作者本人が削除申請すればね。
（正当性があるかないかは兎も角として）
都合が悪いコメを投稿者が消すのはどうかという話だ
> 都合が悪いコメを投稿者が消すのはどうかという話だ
意味が分からん、運営にコメ消されて逆切れしてるのと同じ状況だな。
都合が悪かろうが悪くなかろうがコメは投稿者が消していいんだろ？
一定のコメだけ消すなと言うのはご都合が良すぎ。
なんだここ煽り臭がひでぇ・・・
あげ
落とせよ、こんなスレ