今回の公式ニコ割アンケートについて、
アンケートに回答した人の一人として要望があります。
アンケート内にどうしても自分の回答にそぐわない質問がありました。
よって「無回答」を選択しました。
ところが、集計結果には「無回答」の割合を表示していません。
是非「無回答」の割合を出してください。
今回のアンケートはひどすぎます。
本気で訴えますよ？
>>1の書き込み方が痛いのはともかくとして、発表方法に問題があるのは明らか。
全投票数と各項目の投票数を明示するべき。
そもそも絶対数を出さない事自体がおかしな話。
割合は各人が求めれば良い事だ。
そもそも選択肢が部分集合をすべて浚えてない時点で糞なアンケートだ。
そもそもアンケートをやろうとすること自体糞だ
普通の世論調査とかでも有効回答率出してんだからニコ割アンケートでも出すべき。
その回答率が低かったら信憑性が無いってことになるからな。
小沢の年末アンケートが
こｗｗｗれｗｗｗはｗｗｗひｗｗｗどｗｗｗいｗｗｗ
>>1>>2>>3>>5ですでに上げてる項目もだし
それに加えて
「選択肢の製作者」が誰なのか明示したほうが運営のためだと思うぜ。
まあ、小沢アンケートはどうせ小沢関係者かミンス党が作ったんだろうけど(以後、その前提)
このゴミ選択肢を運営が作ったと思われたら、ニコ割アンケートの質や信頼性を下げることになる。
あと、こんなゴミ選択肢ならアンケート出さないほうがいい。
せっかく、すごい調査方法作ったんだから
上の人たちが上げてること実行して中身もすごいものにしたら？
再アンケート結果見ました。
とりあえず、運営GJ
誘導質問排除、中立的な質問の追加の点もだし
何よりも「その他」を入れたのがGJ。
「その他」が上位に来るゴミ質問があぶりだされてますがｗｗｗ(あぶりだされるだけGJ)
後、気になるところですが、「その他」と「解答しなかった」は別なので「アンケートの振り返り」のところでいいので「有効回答率」出したらどうですか？
個人的には追加設問のQ4がGJすぎて腹筋崩壊したｗｗｗ
アンケートやってる事自体知らん。いつも結果だけ見る。いつアンケートしてるんだ!!
いつもいつもアンケートの選択肢が極端でどれにも当てはまらないことが多い。
いつ○○すべきですか？
とか○○すること前提な質問もあるし。
何がいいたいかというと選択肢を増やしてほしい。
そろそろ多重窓で複数投票できてしまう仕様を直すべきだな
ニコニコについてのアンケートとかならいいが
世論調査をこんなシステムでやるのは問題だ
毎回、世論調査でマスコミに負けていて悔しいです。
このままではニコだけじゃなくて、ネット全体のユーザー側からの信頼性まで失ってしまうと思います。それは広告調査としても価値がなくなるという事です。
身元が明らかになりがちなプレミアムのユーザだけの調査も出すとか、重みをつける前の調査結果もいじらずにそのまま出すとか、ニコ割りアンケだけは登録用紙を送ってもらえないと投票できないとか・・・。
運営の人、どうかネットの信用を壊さずに頑張ってください。
これにはネットの未来がかかっています。
信じない人、信用できない人が多くなってネットが見限られはじめてます。
そもそもの母集団が偏ってるんだから信頼性も糞もなかろうに
ニコニコ入口調査 実際の選挙結果
自公 民主他 自公 民主他
北海道 6 6 北海道 1 11
東 北 18 7 東 北 5 20
北関東 29 3 北関東 4 28
南関東 32 2 南関東 5 29
東京都 25 0 東京都 4 21
北信越 18 2 北信越 6 14
東 海 21 12 東 海 3 30
近 畿 35 13 近 畿 5 43
中 国 20 0 中 国 10 10
四 国 10 3 四 国 8 5
九 州 30 8 九 州 13 25
------------------------- -------------------------
比 例 75 105 比 例 76 104
========================= =========================
計 319 161 計 140 340
>>13
ニコニコ出口調査の結果はもっとひどかった
小選挙区 自民２５７ 民主 ３３ 共産 ０ 公明 １ みんな１ 社民１ 国民１ 日本１ 平沼３ 無２
比例区 自民 ５９ 民主 ８３ 共産２０ 公明 ８ みんな４ 社民３ 国民２ 大地１
獲得議席 自民３１６ 民主１１６ 共産２０ 公明 ９ みんな５ 社民４ 国民３ 平沼３ 日本１ 大地１ 無２
参考：名簿登載者の不足が起きなかった場合
小選挙区 自民２５７ 民主 ３３ 共産 ０ 公明 １ みんな１ 社民１ 国民１ 日本１ 平沼３ 無２
比例区 自民 ９９ 民主 ５９ 共産１１ 公明 ４ みんな６ 社民０ 国民０ 大地１
獲得議席 自民３５６ 民主 ９２ 共産１１ 公明 ５ みんな７ 社民１ 国民１ 平沼３ 日本１ 大地１ 無２
現実 自民１１９ 民主３０８ 共産 ９ 公明２１ みんな５ 社民７ 国民３ 平沼３ 日本１ 大地１ 無３
9/1のアンケート結果にしても、サンプルに関するデータを
「回答者53,919人」以外にも提示しなきゃ駄目だろう
男女別のデータを示すなら男性何人、
女性何人が回答したのかを提示しないと
年代別も同様
40代、50代のデータを10代、20代のデータと同等に表示しているけど
40代、50代の回答者なんてのはどの程度いたんだ？
結果を公表するならリサーチとしての最低限の決まりは守らなきゃ信用性も何もない
現状では「リサーチごっこ」に過ぎないよ
まあそもそもの母集団の属性が偏っているであろう時点でこういう一般向きのアンケートには向かないんだけどね
オタク向け商品に関するリサーチとかならまだ使えるんだろうけど