千葉県我孫子（あびこ）市にあるミニＴＶ局（要はミニＦＭ局のＴＶ版）
http://rft.usamimi.info/tv/whats.html
ここはなんと自分が著作権（放映権（公衆送信権、送信可能化権））をもっていない番組を著作権法に違反せず合法で放送している
どうやっているかは
著作権法３８条で営利を目的としない上映という扱いを受ける
ＲＦＴ自身が著作権を所持していない番組はＣＭは広告料無料で非営利、自主制作番組は普段どおりに広告料を取って営利で営業している
著作権法第３８条
http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM
ニコニコ動画も
現在でも合法動画はそのまま広告をつける
今は違法⇒この広告を抜いて非営利での上映にして合法化すればいいのではないか？
少し不便であるがeyebioみたいに検閲を行ってはっきりと分類
アップ主が権利を所持または公式配信⇒広告をつける
その他⇒広告をつけない
サーバーの容量や公式配信や合法アップ動画への配慮などを考慮して、非営利配信は数を制限する
いや、直接違法動画に広告をつけなくても
違法動画を使って客の呼び込みしてるんだったら営利目的だろ
それにニコニコは９９％違法動画だから
そんなことやったらニコニコが潰れる
なんとか動画ならおｋだね
完全無料広告なし
>>3
広告募集を始めたから、広告を営利部分だけ表示にすればいいんだけどな
>>2
そんなことを言い出したら
携帯電話なりパソコンなりを持って行ってワンセグ（ただの端末受信でもいいけど）受信で視聴とか、あるいは引っ越して我孫子市近辺に住んでしまう奴が大量に出る可能性もある
その非営利番組のおかげで視聴者を獲得、営利番組のＣＭ広告料を値上げして利益を増やすこともできる
もし、それで営利目的とされるならいくら中小局とはいえ見せしめも兼ねて著作権（公衆送信権、送信可能化権）侵害だとしてとっくに法的措置を取られていてもおかしくはない（むしろされているはずだ、録画代行だの外国への日本の番組提供だのの業者を叩く権利者は大勢いるんだし）、現状は著作権法３８条で非営利目的で合法で手が出せない
要は紙芝居屋みたいなもんだな
紙芝居そのものは無料の非営利、お菓子などを売って営利
全体的には営利のビジネスだし、紙芝居がしっかりしていなければお客（子供）が集まらずにお菓子を売れない。
最近は文化保存や児童教育など文化面や教育面で純粋な非営利や図書館の資料などになることが多いけどさ。
ニコニコでやるとなると
審査が難しそうですね
逆に言うと、ニコニコのようなユーザーの迷惑も顧みない儲け一辺倒の動画サイトには
何も期待できないと言うことになるな
まずユーザーの多数から苦情噴出の「時報」と「＠ピザ」の撤廃だ
話はそれからだろう
>>4
悪い。>>1の６行目を見落としてたわ
だが>>2にも書いたとおりランキングに乗るような人気の動画は
ニコニコが著作権を所持していないものばかり
合法動画だけに広告をつけたところではたして収益は望めるのだろうか
文化の共有という目的を持った公益法人を設立して
そこが運営する新しいサイトを立てればいいんじゃね？
財団の基本財産を1億
設備資金に2億用意するとして
動画オタ10万人が3000円ずつ出せば済むことだ
ニコニコにこだわらなければ>>1のアイデアは実現可能だと思う
？ごめん>>1の言ってる事がよくわからんのだが、
非営利なら、勝手に放送しても、勝手に動画サイトにうｐしても、合法だって事なん？
営利とか非営利とか関係無しに、公衆で不特定多数に権利者の許可無く放映なんかしたら、完全に著作権違反だろ。
そのミニＴＶ局だって絶対権利者の許可を得て放送してるはずだし、権利者にそれなりの対価を払ったりしるんじゃないかと思うんだが。
そのへん間違えて解釈したら、とんでもないことになるんじゃないか。
>>9
合法な可能性は高いな
著作権法第38条第3項では
放送される著作物は営利を目的とせず
かつ聴衆又は観衆から料金を受けない場合に
受信装置を用いて公に伝達することができるとしている
この条文をどう解釈するかは法廷の役割であって俺らではない
基本的にミニTV局ならこの条文の想定内だから
必要な条件を欠かない限り合法だろう
ただ>>1の書き込みから判断するに
放送局全体が非営利とは言えないところで引っかかってきそうだ
完全に非営利ならこの条文が適用される
インターネットを用いた配信は立法当初想定外だった方法だから
多少物議を醸すかもしれんが・・・・
まあ完全に非営利なら合法で押し通していくことは不可能ではないと思われるな
あとは裁判になれば法廷が判断を下す
こういうものは実際に走り出してみなければ何とも言いようがない
俺らが予想でどうこう言うことじゃない
>>10
んじゃあ、そのミニTV局は権利者に許可を得ずに放送している可能性があるって事か。
それでも合法の可能性が高いって事なんだ。
へー。
ただしやはり徹頭徹尾完全に非営利であることが必要だろう
いくら38条適用と言っても著作権が消滅しているわけではないんだから
権利者には「それは38条の適用にならない」と対抗できる権利がある
他人の作品だからCM抜きました程度で「非営利」が認められるとは思いがたい
可能性があるとすれば>>8路線だろう
あくまで設立の趣旨からして非営利の団体が
公共の利益のために動画をアーカイブしていくサイトを立てる
関係機関と事前に折衝を行って合法的な著作物の利用の範囲を取り決める
ネットを用いた配信は著作権法の想定よりはるかに多数の視聴を得ることになるから
そのあたりの権利者側からの反論を予めきちんと解決しておく
そういう努力があってはじめて可能になっていくんだと思う
営利企業にその運営は無理だ
だが俺達がやろうと思えば出来ない相談じゃないってことだろうな
理論的には可能だがやはり机上の空論だろう
公益法人の運営だってコンテンツホルダーとの折衝だってそんな簡単なものじゃないと思う
そんな面倒なことをわざわざやろうなんてやつそうそういないだろう
金の問題だってなんの信頼もおけない相手に出資しようなんて考えるやつはほとんどいないと思う
俺ならやってみたいね
簡単じゃないから面白い
金については何の問題も無い
なにしろこんな信頼の置けない会社の糞サイトに金払ってる奴がいるんだからな
まぁこんなところで話しているうちは夢物語にすぎないが
本当に動き出せるなら俺はマジにこんな夢に500万くらいなら負担してもいい
車一台あきらめれば誰にでも出せる金額だろ
話がまとまるまでに1年
動き出すまでの準備に1年
そのくらいあれば用意できそうだよ
ま、硬いこといわずにこういう話は連休ドリーム企画でいいじゃないか
少々板違いの感じもあるがこういうユーザーの夢物語も
運営に対するいい要望のひとつになってくると思う
今のニコニコに過剰なのが金儲け戦術
そして足りないのが「夢」だ
＞なにしろこんな信頼の置けない会社の糞サイトに金払ってる奴がいるんだからな
いや、ニワンゴはドワンゴの系列企業であり
そのドワンゴといえば東証一部上場企業
どこの馬の骨とも分からんやつよりは圧倒的に信頼性はあるだろう
＞ま、硬いこといわずにこういう話は連休ドリーム企画でいいじゃないか
そういうことなら何も言わないが
まじめな要望ととられてしまう可能性が大いにあるので交流板に立ててほしかったな
>>14 金出したら負け組みだと思う 予算０からはじめようぜ
ってことで http://web.fc2.com/
無料レンタルサーバーしかねーだろ
あと、板違いなんで交流版にスレ立てた
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1209434897/l50
>>12
例の千葉県我孫子市のＲＦＴは
自主制作で自分が著作権（放映権）をきちんと所有しているものはＣＭをつけて営利で商売に使っている
それ以外は３８条適用非営利で二枚舌でやっているぞ
一部が非営利でいいなら、動画サイトもいけるんじゃね？
少なくともニコニコ動画は公式配信の専用サーバー（アクセス集中の負荷に強い）、ＳＭＩＬＥＶＩＤＥＯ、フォト蔵経由、プレミアム専用回線などいろいろな回線やサーバーに分かれているので
部分的に営利と非営利を分けることも可能だと思う。
要は図書館が営業できるのと同じで金を取らずに非営利ならばなんでもいいってことだ
図書館だって新刊も結構あるし、国立国会図書館なんて法律上は１部は刊行物（書物）を出版するときは納めないといけないんだから、東京に行けば（交通費などで赤字になることも多いだろうけど）、合法でただで読めるしコピーもできる
レンタルビデオ店か？、図書館のビデオコーナーか？の違いだよ
>>17
勝手な想像なんだがおそらくＲＦＴとやらがまだ通報されてないのは
まだ権利者に存在を広く認知されていないためか
コンテンツを提供できる範囲が限られているからだと思う
それとは対照的にニコニコはもともと権利者の目の敵にされている上
インターネットで日本中に発信されている
だからミニＴＶ局とは勝手が違うと思うのだが
>>18
確かに、インターネットではwinnyなどファイル交換ソフトで多数の逮捕者が出たりしているからな
winnyならアップ主が「神になりたい」などと身勝手な理由で非営利でも著作権侵害で逮捕されているからな
テレビの解釈をそのままインターネットに持ってこれないのか？
そこがテレビとインターネットの難しいポイントなんだよな
法律家に聞かないと判らないが。
なんか法律をクリアすることだけ考えてるように見えるのは俺だけか？
ＴＶ局（権利者）側の意見として
「こちら（ＴＶ局）側が無料配信するメリットやビジネスプランが提案されてない」とかあったような気がするが・・・
>>19
今調べてみたところこんなのが見つかった
http://www.sos-soumu.com/dictionary/detail.php?word_id=H060200005
インターネットには営利・非営利、公的私的、という区別が存在しないと解釈されていることです｡
なぜなら、インターネットでは、そのような区別無くして世界中に送信され、
例え非営利であっても、一度送信してしまえば世界のどこでどのように利用されるかわからないからです｡
やはりテレビとインターネットの区別はなされているみたいだね
不可能に決まってんだろ
今訴えないのは、訴えるメリットがないから
時間かかるし、ドワンゴから巻き上げられる金なんて微々たるもの
ネットとテレビをごっちゃに考えること自体おかしいね
>>21の調べてくれた考え方が今の主流ではある
しかし公開された著作物は庶民が自由にアーカイブしていいんだ
その利用方法についてだけに一定の歯止めがあればいい
>>22
いや、テレビとネットを分けて考えさせたい人間が
今の社会の中心になっているということだろ
法の解釈も社会の制度も時代の趨勢と共に変化していく
そういう変化を促していくパイオニア精神てのが面白いんじゃないか
俺は「何々に決まってる」という人間に対して
「そうでもなかったな」と言える世の中の変化を作ってみたい
その方が夢がある
>>23
テレビとネットは法律はかなり違うけど
双方向とかパソコンで受信とか録画予約などネットや電話と切り離せないぐらい密接なつながりを持っている
テレビだってインターネットとは違う放送ネットで公衆送信なわけで
ＤＲＭガチガチに固めた保存できないストリーミング配信と
録画もできるテレビではどちらを非営利で流されたとして権利者に被害が出るか？を考えたらテレビのほうだろ（エリアにもよるけど）
我孫子市だって東京近辺なわけで特定小電力とかで送波出力を抑えて免許不要で合法的に放送しているんだろうけど、現地へ携帯でも持って行ってワンセグでも見られるし近隣はそこそこの都会で視聴者も多いんだぞ
それが非営利の放送局だから「オタク向けアニメばかりを揃えた図書館」という扱いを受けられるんだぞ
インターネットだから駄目は通用しないと思う
図書館に客を呼び込んでそこで飲み物なり何なりを販売すればマンガ喫茶と変わらないわけで（マンガ喫茶は著作権法の貸与権などで合法）
不可能だという趣旨の素人判断の法解釈はこの際不要だよ
ほんの1%でも可能性があるならその方向性も検討の価値があるという視点で語らなかったら話は進まない
というか話を進めさせたくないから反論してみたくなるんだろうけどね
とにかくここで大切なことは
営利企業が行う非合法行為には抜け道がないと言う理解だろう
これだけはハッキリしている
したがってニコニコに望めることは何一つ無いと言うことだ
だがそれ以外の道は探せばありそうだな
ひろゆきもそういう方向に夢を見れば良かったのに
あいつもジジイになったということか