削除で権利者の名前も明記したらどうか?


告知欄


■削除で権利者の名前も明記したらどうか?

現在表示しているスレッドのdatの大きさは73KBです。

1 名前: 透明化 :2007/11/05(月) 13:29:49 ID:mxv+DVJ7

権利者はどこの企業か、名前を明記すれば、
抑止力になるんじゃね? 

188 名前: no name :2008/07/03(木) 07:08:55 ID:OXnuwPPr

>>184
いや、ドナルドのCMとかを作った制作会社か、広告代理店あたりじゃね。
それか、削除代行会社。

189 名前: no name :2008/07/03(木) 07:31:42 ID:RMBi+WS/

なんで被害者だけ晒されるのかわからん
侵害した馬鹿のIPアドレスぐらいは晒して欲しいわ

190 名前: no name :2008/07/03(木) 08:08:26 ID:5XvZkdCH

日本の法律だって被害者不利だろ?
それと同じ。

191 名前: no name :2008/07/03(木) 11:51:40 ID:TENVUATO

権利者名に「マクドナルド」って出たら、メガマック食べに行く。
権利者名に「創価学会」って出たら、共産党の人に投票してあげる。

192 名前: no name :2008/07/03(木) 12:11:49 ID:MEo/e7PU

誰の権利を侵害したか検証する必要があるので両方の氏名を公開すべし

193 名前: no name :2008/07/03(木) 12:22:33 ID:Rexdaq6D

権利者名を公開ということは、ニュースにあった通り、今後削除祭確定ですねwwwニコニコオワタwww

194 名前: no name :2008/07/03(木) 12:25:19 ID:SagA47BO

2つの例のそれぞれの関係に共通性が無いのだが。 > 191

195 名前: no name :2008/07/03(木) 13:52:34 ID:KPx4kynu

うわ、運営超汚ねーな。
このタイミングで権利者名晒しって……
被害者の情報公開してどうすんだよ。個人くらいは保護してあげろよ。

196 名前: no name :2008/07/03(木) 14:12:06 ID:xYKsBnhT

>>195
> 権利者名表記については権利者が「法人・団体」の場合「法人・団体名」、
> 権利者が個人の場合「個人の権利者の権利を侵害しているため、
> 又は申し立てがあったため削除されました」という表記になります。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2008/07/001336.html

はいはい、ソースは読もうね。

197 名前: no name :2008/07/03(木) 16:04:58 ID:kzvANvTp

ニコニコオワタとか他のところ行くとかワロ
惨めったらしいw
いいぞもっとやれ

198 名前: no name :2008/07/03(木) 16:56:05 ID:tYbKlcSH

権利者晒されて不都合があると思うのか?
消した奴がバレタ時点で視聴者にネガティブな印象与えることわかってるからだろうね
児ポ法のこともあるし日本のアニメ文化終わったかもね

199 名前: no name :2008/07/03(木) 19:46:36 ID:B9ySuGTO

普通に当たり前のことなんだから騒ぐんじゃないょ・・・・

200 名前: no name :2008/07/03(木) 21:40:19 ID:NUSUyxIZ

作者コメの部分に権利者表示するみたいだが
作者コメは消さないでくれよ、お墓参りがつまらなくなる

201 名前: no name :2008/07/03(木) 22:09:21 ID:yuBuTjcQ

つまり、まとめると
法人・団体→しっかりと名前を明記
個人→名前は明記しない
となるわけか
個人のほうは成りすまし申告かどうかは結局わかりづらいままになるんだな・・・

202 名前: no name :2008/07/03(木) 22:51:08 ID:a2CzBhuo

>法人・団体による削除の場合は団体名を明記

政治タグの動画などにとってはありがたい機能
運営GJとしか言いようがない

203 名前: no name :2008/07/04(金) 00:07:26 ID:eQgKxRYc

>法人・団体による削除の場合は団体名を明記

ちゃんと著作権がある団体名が出るんだったら良いけどね
とりあえず週末まで待ってみるか

204 名前: no name :2008/07/04(金) 00:28:59 ID:OJl8QNtM

毎日とかなw

205 名前: no name :2008/07/04(金) 01:14:53 ID:4NgfQltU

個人名を出さないでも、個人が特定されてしまうジャンルがある
動画を消した相手を、逆恨みして叩き出すのは目に見えている
権利者もネガティブ意見を一手に受けるのは嫌だから
削除依頼を控えざるをえない
結局運営側は、対応がめんどくさいだけじゃないの?
薄給でろくに寝もせず物を作って、
それを無料で流されるこっちの身にもなってほしい

206 名前: no name :2008/07/04(金) 01:28:01 ID:vFTf2Dx1

頭がパーンは確実に団体だな

207 名前: no name :2008/07/04(金) 03:04:58 ID:SJggrcHW

>>201
なりすましで消される(最も、なりすましてニコニコに通報しても「あんた本当に権利者本人か
証明してみろ」って返信が来るらしいけど)よりも、個人名晒して元著者個人が叩かれる方が
何倍も問題だろうがさ。

MAD消せと言ってる三社の偉い人間共は許さないけど、個人まで攻撃するつもりは無いぞ。
ということで、企業:公開、個人:非公開はとても良い線引き。

208 名前: no name :2008/07/04(金) 03:08:53 ID:CY4/KhPv

ぶっちゃけどうでもいいと思ってたが、毎日問題が持ち上がった今、この機能の実装は心強い

209 名前: no name :2008/07/04(金) 03:49:14 ID:8siEpKe6

ようつべとかもそうだけど、
削除代行会社の出るだけなんじゃね。

210 名前: no name :2008/07/04(金) 04:21:11 ID:s2z6jmfE

>>209
そりゃそうでしょ。

そんなの前々から指摘されてたのに
それでも馬鹿どもが望んだんだから仕方ない。

後は現実を目の前に突きつけられて
またまた発狂しはじめる馬鹿どもをいじって遊ぶ位なもんでしょ。

211 名前: no name :2008/07/04(金) 12:22:38 ID:MPv6dT0o

つか>>1の抑止力ってなんだよ
中国人か?

212 名前: no name :2008/07/04(金) 14:57:39 ID:QzV7Wn2n

違法アップしたやつのIPも公開して晒し上げて欲しい

213 名前: no name :2008/07/04(金) 16:32:43 ID:IGucW5Qi

何を持って違法アップかにもよるな。

214 名前:     :2008/07/04(金) 22:11:13 ID:UUwSMKs4

削除代行会社の名前だったら、抑止力としては
あまり意味がないな。調べれば、依頼会社はどこか
すぐわかるし、下心が丸見えにwwww

215 名前: no name :2008/07/05(土) 11:45:03 ID:qFpsJ0gF

>>214
それもある意味面白いかもな

216 名前: no name :2008/07/05(土) 11:49:00 ID:rgNZI/1D

過去に削除された動画にも権利者名が出るのでしょうか?

217 名前: no name :2008/07/05(土) 11:52:44 ID:1uo1Ckif

下心も何も、世間一般的には当然の権利だぞ。

万引き犯を捕まえたのはあの店だ!必死すぎw二度と行かねーよ
と言ってるようなもんだ。下らんでしょ。

218 名前: no name :2008/07/05(土) 12:09:38 ID:a/yA6wz6

>>217
ちょっとした例題を
とあるスーパーで店舗前からはみ出した自転車があったとる。
その対面のお店が権利と称して役所に苦情を入れまくって撤去をさせたとする。
この時、苦情を入れたのが対面の店だと判る状態(周辺世論的に)だとしたら逆に苦情を入れた店の評判は落ちるよね?(迷惑率によるけど)

削除代行業者が出たとしても、良く削除されるアニメ等が判ればMADを作ってもらえなくなる→ある意味での評判ダウン
この辺りに期待してみるのも良いんじゃないかな?

削除する業者に与える影響があがると言う意味では、この実装は評価できると思います。

さすがにマズイと思われる動画が権利者名がついて削除されてても、仕方ないと見てる側も思うだろうしね。

削除する側の意見、アップをする側の意見、運営側の意見が判り易くなってニコニコ動画でニコニコできるそんな日を願って……

(乱雑乱文で申し訳ない><)

219 名前: no name :2008/07/05(土) 12:13:29 ID:bGxJ53Ma

でもお前らってアレだろ?
実際権利者の名前でたら「何で消すんだよ!」とか「見損なった」とか
アンチになって叩くんだろw

220 名前: no name :2008/07/05(土) 12:15:34 ID:EcaPGMpc

>>219
其れ+回避用だろう

221 名前: no name :2008/07/05(土) 12:22:21 ID:zSa8uJrq

>>219
そりゃそういうのも大量に沸くだろ
今でも削除動画で「権利者氏ね」みたいなコメをよく見かけるし

222 名前: no name :2008/07/05(土) 12:25:59 ID:bGxJ53Ma

>>218
苦情が通ったということは対面の店にとってその自転車が迷惑なのは誰の目にも明らかだったわけだ
それで撤去されたのに
迷惑をかけた自転車の所持主が撤去を依頼した店の評判を落とすために
どこが撤去したか公表しろって言ってるようなもんじゃん

どんなに言いつくろっても権利を侵害してる時点でアップ側の意見は自己中でしかないよ

223 名前: no name :2008/07/05(土) 12:32:47 ID:wYgJVUfn

権利者って大変よね

ユーザーに勝手に自分の作品をネットに上げられて
自分が作ったサイトでもないのに、わざわざ自分でニコニコを巡回して違反通達をニコニコに出さなくちゃいけない
かと思ったら今度からは削除申請したらその事実がユーザーに伝わって
「削除すんな死ね」だとか「見損なったわ」とか言われる始末


それでいてニコニコは「黒字化めざすおー」なんて言っているんだからあきれざるを得ない

224 名前: no name :2008/07/05(土) 13:40:07 ID:hbI7xgje

取り敢えず、ペットボトルでの工作や耳コピの楽譜やアレンジCDとかも禁止にすべき。

225 名前: no name :2008/07/05(土) 13:44:57 ID:xDJb7v1W

本音としてはせめてMADやアレンジなんかの二次創作くらいは見逃してほしいけど
見逃してもらえないからって権利者を責めるのは筋違いだわな

226 名前: no name :2008/07/05(土) 14:23:54 ID:UipEY7zd

権利者の名前明かすんじゃなくて違法者の名前明かせよ
立派な著作権違法なんだからIPでも個人情報でも権利者に晒してもなんら問題じゃないだろ

227 名前: no name :2008/07/05(土) 14:41:10 ID:sByj9ZnJ

 いや、あるでしょ。常考

228 名前: no name :2008/07/05(土) 14:47:20 ID:j84VFkWi

まぁ消去して罰則って言っても結局期間的なものだし副アカウントだらけだしな。
違法者のIPまでならありえる範囲だがそういうことをするのなら
今みたいな曖昧な区切りじゃなくしっかりとした違法のラインを決めるべき。
そんなこともしないで利用顧客の個人情報を流すのはいくら抑止のためとはいえ理にかなってない。

実際利益のために野放しにしてあるとしか思えない動画があるのも事実だし
今のニコニコはグレーゾーンが広すぎる。

229 名前: no name :2008/07/05(土) 15:47:05 ID:bGxJ53Ma

あまりにニコ厨が酷いようなら見せしめを出した方がいいとも思う

230 名前: 226 :2008/07/05(土) 15:55:01 ID:UipEY7zd

今更だけどちょっと言い過ぎた
でも今までみたいに「法律」違反をしているのに制裁が垢停止程度ってのはおかしいと思うんだ

231 名前: no name :2008/07/05(土) 16:12:04 ID:jECiSsh+

たしかに権利者の個人名は要らないけど
どこの企業団体からの要請で削除したというのは必要だね
あと削除請負団体が依頼してもその依頼者が何処なのかも明記が必要だね
それによって著作権が何処なのかが分かって
こちらはそれを回避できる、そして企業団体はしっかり権利を守る
ちゃんとして企業だと言うことが分かる

232 名前: no name :2008/07/05(土) 16:51:13 ID:TIDfWvsT

IP晒してもプロバイダとアクセスしてる地域ぐらいしか分からんよな?
個人まではそのプロバイダしか特定できないはず
それにIPなんて回線つなぎ直せば変えられるんだし意味あるのか?

233 名前: no name :2008/07/05(土) 18:04:24 ID:5B9qkrr2

MADほとんど消えて無いじゃんw
手書きはもちろんとして本編の内容流用したMADも
確認できる範囲で消えてないぞw

234 名前: no name :2008/07/05(土) 18:08:26 ID:3HIeLClB

逆に消えたやつってあるの?
ちゃんと誰が削除依頼だしたのか、わかるようになってた?

俺のマイリスも全部生き残ってたから確認できないや

235 名前: no name :2008/07/05(土) 18:09:48 ID:5B9qkrr2

スパイーダーマ編集版も消えてないし
今回の大騒ぎはなんだったの?w

236 名前: no name :2008/07/05(土) 18:21:40 ID:V9ulKPBy

それはそうと権利者削除まだか?
早くどう変わったのかみたいんだが。

237 名前: no name :2008/07/05(土) 18:42:57 ID:KwhdX/jj

賛成だ権利者じゃなくて削除してる可能性もあるからな

238 名前: no name :2008/07/05(土) 19:13:48 ID:ZxIxYhHq

>>236
こんな感じのようだ

この動画は株式会社ポニーキャニオンの権利を侵害していたため、
または申し立てがあったため削除されました。

sm3859759

239 名前: no name :2008/07/05(土) 19:15:29 ID:z3R4GNUy

>>237
お前致命的な馬鹿だなwwwwwwww

240 名前: no name :2008/07/05(土) 19:18:38 ID:Of0lFgfF

>>238
これはポニーキャニオンの通報で削除なのか分かりにくいなwww
どこの権利を侵害していたのかは分かるが
誰が申請したのか分からないところがうまいな。
これ実装する意味ねぇだろ

241 名前: no name :2008/07/05(土) 19:23:06 ID:Vh7CLidO

ひだまりスケッチ365 ♯01


この動画は株式会社東京放送の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました。

242 名前: no name :2008/07/05(土) 19:32:50 ID:4fAQ3sQS

侵害、もしくは申し立て、ふーん、そういう書き方をするわけか。

243 名前: no name :2008/07/05(土) 19:37:21 ID:hx3YAwit

夏になってから削除された動画しか権利者名って表示されないの?
過去に削除された動画の権利者って表示されてないみたいなんだけど。

244 名前: no name :2008/07/05(土) 19:42:31 ID:Vh7CLidO

テレビ番組の運営判断での削除


この動画は在京テレビ局6社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。

245 名前: no name :2008/07/05(土) 19:50:29 ID:XK9k2FhR

>>244
わかりやすい…が、「削除対象の系列のテレビ番組っぽいからとりあえず削除」って処理してるのか
有効性と即効性が高くていい感じだがてきとーだな

246 名前: no name :2008/07/05(土) 19:56:31 ID:VNBRl5k/

>>244
てことはさ、権利者は直接この動画を確認していないわけだよな。
なら、アナウンスが権利者の申し立てにより、っておかしくないか?
運営判断じゃないのかな?

247 名前: no name :2008/07/05(土) 19:57:03 ID:Vh7CLidO

sm3861579:角川映画株式会社

248 名前: no name :2008/07/05(土) 20:09:59 ID:XK9k2FhR

>>246
問題はない
権利者がきちんと委託している(と思われる)から
実際はなんか色々あったみたいだけど、委託結果も権利者名義で発表していいってことになっての実装の模様

まさか削除実行判断者個人がてきとーに文面をその場でこしらえてるわけでもあるまい

249 名前: no name :2008/07/05(土) 20:21:12 ID:Vh7CLidO

sm3860869:東映株式会社

250 名前: no name :2008/07/05(土) 20:22:15 ID:MsOfZ7G4

>>244
在京テレビ局の番組か地方のローカル局独自の番組かはどうやって見分けてるんだろう?

251 名前: no name :2008/07/05(土) 20:30:28 ID:Vh7CLidO

フジテレビジョン

エー・ティー・エックス

252 名前: no name :2008/07/05(土) 20:52:59 ID:XK9k2FhR

>>250
「あなた」がアニメ番組動画を見分けるのと同じ理屈

253 名前: no name :2008/07/05(土) 21:04:51 ID:LLIKzVwz

「削除されました」の表示、投稿者のコメントに"上書き"じゃなくて、"付け足し"の方が良いんじゃないかと思うのだが。
削除された後でも、うp主のコメントだけでも読みたいことあるじゃない。

254 名前: no name :2008/07/05(土) 21:19:59 ID:Vh7CLidO



 

255 名前: no name :2008/07/05(土) 21:21:16 ID:sbAsTAIi

成りすまし削除が減って
意外とMAD削除されないんじゃね?

と思ってたらホントにMADが削除されてない
MADはワリと好きだからいいんだけども

256 名前: no name :2008/07/05(土) 21:22:24 ID:5B9qkrr2

ストライクウイッチーズの本編が消されたらこんな表記が

この動画は在京テレビ局6社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。

257 名前: no name :2008/07/05(土) 21:33:16 ID:Vh7CLidO


 



258 名前: no name :2008/07/05(土) 21:57:44 ID:Vh7CLidO






 

259 名前: no name :2008/07/05(土) 22:00:53 ID:4fAQ3sQS

ふと、思ったんだが、、、

権利者の名前が公表されるってことは
誰が権利を主張してるか投稿者にはわかるわけだよね?
これって繰り返せば次の手段にでるぞって警告のようにも思えるけど。

260 名前: no name :2008/07/05(土) 22:27:20 ID:Vh7CLidO


 

261 名前: no name :2008/07/05(土) 22:45:52 ID:YrFeeh2O

>>259
普通にそれも目的の一つでしょう

262 名前: no name :2008/07/05(土) 22:49:05 ID:Vh7CLidO

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3864292http://www.nicovideo.jp/watch/sm3863758 

263 名前: no name :2008/07/05(土) 22:51:27 ID:Vh7CLidO

↑ミスった。スマン



264 名前: no name :2008/07/06(日) 01:39:14 ID:N/0SBAIn

この動画は○○の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました

おいおい・・・または以降の文章が大事なのにあいまいな表記だろ!

・この動画は○○の権利を侵害していたため、○○の事前申請に基づき 削除されました。
・この動画は○○の権利を侵害していたため、また、△△から申し立て があったため削除されました。

見たいに表記して欲しいわ!

この動画は在京テレビ局6社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。

この表記はいいと思う。

265 名前: no name :2008/07/06(日) 02:02:29 ID:wccMnhkH

>>264
 ん? フツーに考えて
「この動画は○○の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました」
イコール
「この動画は○○の権利を侵害していたため、または○○の申し立てがあったため削除されました」
ぢゃないでしょーか?

 そもそも現行の著作権制度という基準が存在し、どの権利者の
権利に抵触しているのかが明白な限り、その削除の直接的な経緯
などの細かい事実関係を知っても殆んど無意味かと想いますが。
 ……まさか訴訟でもおこs

266 名前: カンタゴン :2008/07/06(日) 02:03:53 ID:geG8+wa/

コメントで動画、画像を見えずらくしたりする荒らしがいるので
画面のここのスペースは再生中コメントが流れない等の対処が欲しいです。

後ニコニコ大会議の動画もっとたくさんみたいです。

267 名前: no name :2008/07/06(日) 02:06:55 ID:SsCs0dWf

これは想像以上にきっついなぁ
あなたはフジテレビの権利を侵害しましたって言う言葉はけっこう重い

268 名前: no name :2008/07/06(日) 03:46:11 ID:BTpwYs2t

いままでと同じようにずっと人の権利を
侵害して楽しんでたのに文言がかわったから重いとかアホか。

269 名前: no name :2008/07/06(日) 11:37:14 ID:cMz7BVR3

どうせ
「○○を消した××は死ね」
「不買運動やろうぜ」
とかそんな流れになるだろうから必要無し

270 名前: no name :2008/07/06(日) 13:12:25 ID:d8iPy0dD

これやめたほうがよくね
権利者への嫌がらせになってる。消されそうな動画アップして誰が消しにくるか晒そうとしてる馬鹿がいっぱいいるし。

運営なんとかしろ

271 名前: no name :2008/07/06(日) 13:46:34 ID:TtaKyjik

うーん、やっぱりうp者コメントに上書きする現在の方式はあまり良くないなあ。まあようつべと同じといえば同じなんだが。
付け足し方式というか、削除されましたコメントを冒頭に表示して、hr線でも引いた後にうp者コメントが付く(残る)ようにならんものか。

272 名前: no name :2008/07/06(日) 14:46:08 ID:MLDS54aP

「この動画は○○の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました」
これじゃ中途半端だろ
権利を侵害していたから削除したのか
申し立てがあったから削除したのか判らない
「または」の「は」がそもそもいらない
申し立てがあっても、権利侵害でなければ権利での削除はしたらだめ
権利侵害と報告されても、権利者が許諾すれば削除したらだめ
不適切な動画という言う意味なら別の文句考えるべき

>>265
264の考えた分には「は」は入ってないですよ?
264:また、△△から申し立て
265:または○○の申し立て

あと先に述べられている、うp主コメ上書きは辞めてもらいたいな
追記で書いて欲しい

273 名前: no name :2008/07/06(日) 15:03:24 ID:4jrOEn/6

>>272
どっちがあったのか言ってしまったら権利者か運営をおちょくる動画がをうpする馬鹿が増えるから(今も多いけど)

これくらいでいいだろ

274 名前: no name :2008/07/06(日) 15:37:36 ID:cPs+TWo1

権利者がわかるようになったのはいいとして、
作者コメントが全て消されるっていうのはどうかと思う。

275 名前: no name :2008/07/06(日) 15:55:12 ID:LL6IybzW

>>270
今まで散々、権利者無記名削除に便乗して
自分の著作物に自分の名前で削除しろと主張してこなかったのが悪い。
今までコソコソやってたのが返ってきただけ。権利者の自業自得とも言える。

エロゲのテレカ入った財布の持ち主だと交番に名乗り出るのを迷ってたら
拾い主のもんになっちまったってのと同レベル。

276 名前: no name :2008/07/06(日) 16:01:31 ID:P8nlfuuc

>>275
自分の名前で削除することを始めたってことは
当の権利者は法的措置を取る可能性があるっていう警告なんだけど
そのために先の3権利団体うんぬんの発表があったわけなんだけど
どうして得意気なの?

277 名前: no name :2008/07/06(日) 16:01:38 ID:YB+z3MYv

>>275
悪いのはどう考えても違法うpする馬鹿だろ
そして今はわざと消されそうな動画をアップして、晒し上げようとしてる悪意あるやつが大勢いる

278 名前: no name :2008/07/06(日) 16:22:00 ID:QwF0l1cQ

>>275
>エロゲのテレカ入った財布の持ち主だと交番に名乗り出るのを
>迷ってたら拾い主のもんになっちまったってのと同レベル。

ていうかそれ、ただの遺失物等横領……
刑法にある通り犯罪+不法に取得したものは拾い主の物にはならない

279 名前: no name :2008/07/06(日) 20:14:35 ID:LL6IybzW

>>276
最初から権利者名を表記してるyoutubeで訴えられた奴いたか?

>>277
違法うpすることに関してはそうだろうが
名前を出されることに関しては自業自得だろ。
最初から権利者全員で名前出すように運営に働きかけてれば
今こんな目に合わなくてすんだ。

>>278
落し物を交番に届けて持ち主が長期間表れなかったら
届けた人のもんになるの知らんのか?

280 名前: no name :2008/07/06(日) 20:29:43 ID:BDijfRGq

なんで著作権の話してるとこういう権利者を馬鹿にする偉そうなもの言いのやつがでてくるのかね。
権利者が作ってくれたものを加工することしかできない分際で

281 名前: no name :2008/07/06(日) 20:30:11 ID:P8nlfuuc

>>279
訴えられたやつが過去いなければ今後出る可能性は0なの?w
自己中心的な論理しか持てないくせにその論理すら破綻してるの?w
権利者ざまあみろって言うだけなら自由だけど
正直なところ名前が出たからって痛くも痒くもないだろうよ
施行して一日ですでに権利団体名での削除や運営の自主判断削除も増えてる
前となんら変わらん

282 名前: no name :2008/07/06(日) 20:38:57 ID:JOdR6DCN

>>279
YouTubeは既に数100億円を超える損害賠償の訴訟に立たされてることを知らない馬鹿発見

米Viacom、GoogleとYouTubeに対して10億ドルの損害賠償訴訟
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/03/14/15067.html

狭まるYouTube包囲網--著作権侵害訴訟が相次ぐ
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20348311,00.htm

Google&YouTubeだから訴訟も受けて立てるけど、
日本で同じ規模の訴訟食らったらニワンゴ、ドワンゴどころか
その親の蔑糞まで倒れても仕方ないな

283 名前: no name :2008/07/06(日) 20:45:44 ID:4aAIfh5m

>>279
>エロゲのテレカ入った財布の持ち主だと交番に名乗り出るのを
>迷ってたら拾い主のもんになっちまったってのと同レベル。

交番に届けずに迷っていたら永久的に犯罪者のままですが何かw

284 名前: no name :2008/07/06(日) 20:57:31 ID:mMMK+XZs

MAD削除について、ある権利者側の人間の感想…
http://d.hatena.ne.jp/case_k/20080704/1215105336

285 名前: 削除済 :削除済

削除済

286 名前: no name :2008/07/06(日) 21:14:45 ID:AvbBX/8T

>>283
日本語の読解力をもっと付けようぜ。
どう考えても迷ってるのは拾い主じゃなくて本来の所有者だろ。拾い主は財布を交番に届けていて、所有者が取りに行くのを迷ってるようにしか読めないんだが。

287 名前: no name :2008/07/06(日) 21:20:06 ID:5VuwwoB7

根本的な事を言えば名乗り出ようが出まいが、著作権は勝手に放棄はされない。
そんな法規は著作権法には無い。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50