権利者はどこの企業か、名前を明記すれば、
抑止力になるんじゃね？
削除済
削除申請して数日経ったが、全然削除されない
まじで運営うざい
さて どうなるかな
権利者不明の削除が多くなりそうだ
巻き添えの場合はどうなるんだろうか
素晴らしい事である
これで正義漢気取りの勘違いオナニー野郎が減るかな？
そうでなくても、どこからの削除申し立てなのか分るようになれば
対策のしようだってあるしな
「著作権を守ろう！」
これは国際社会の要請となっている。
著作物を勝手にアップロードしてタダ取りするなんて、酷すぎる。
MAD動画を黙認することは、クリエイターの創作意欲を
奪う事になるので、断固反対致します。
以下の３団体と運営に、方針を支持すると伝えましょう。
有限責任中間法人 日本動画協会
社団法人日本映像ソフト協会
社団法人日本映画製作者連盟
中国人や朝鮮・韓国人のパクリに文句を言う前に、まず隗より始めよ。
自らの襟元を正しましょう。
■要望実装のお知らせ（今来た人向け）
動画削除時の仕様変更について
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2008/07/001336.html
> 動画削除時の仕様について、要望掲示板などで様々な要望を頂いておりましたが、
> 『権利者申し立てによる動画削除の場合、権利者名を表示する機能』を、
> 7月5日午後に実装を予定しています。
これで動画削除が加速するのか減速するのか・・・
加速するに決まってるだろｗ
それよりYoutube同様、「〜〜なので削除されました。」
この一文で十分だと思う。
あの削除説明動画で無駄な帯域使っているし・・・。
youtubeだとフジテレビからの要請により削除しました、みたいなの書いてなかったっけ。
山本が出てた頃のめちゃイケとか田代系とか。
きちんとしたことができるようになり、いいと思います。
消えるものが増えると思うと寂しいですが。
MAD職人にとっては、削除舎の権利者が誰かわかれば、
その会社関係のMADは作らなくなるからいいじゃないかな？
たくさん時間かけて作ったものが簡単に消されるのは
正直悔しいし怨みも残る
その権利者の商品は買わないようにも自然としちゃうと思うけど
何より一番やっかいななりすまし権利者を排除できそうなのでいいと思う
逆に今までなぜきちんと表記しなかったのかが疑問
>>164にほぼ同意
削除が逆に減ったりしてｗ
企業名を無料で載せる為にバンバン削除すると思う。
ダミー企業に著作権を移動して、この名前で
処理するじゃね？
散々「権利者明記しろ」とか言っておいていざ実装となると「削除が多くなるよ〜」ですか。
なんなんですかアンタたち。
うちとしては、企業名を明記した方が、困らない。
単純にスルーするだけでいい。売上にどういう影響を
与えるか、興味ある。
まぁ名前明記はやってみればいいと思う
やってみてどうか決めればいいだろう
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1144009.html
↑
ニコニコについて
俺は大歓迎
普通に運営GJっつーか今まで削除要請した奴を晒さなかった方が
おかしかったんだよな
削除多くてもいいじゃん
つまり俺が言いたいのは18歳未満は視聴禁止か米禁止にしてくれという
ことだ
>>173
18歳以上だろうが動画上でつまらん言い争いをする
幼稚な大人もいるからなぁ･･･
どうかと思うぜ
削除権利者晒し上げ
ナイスじゃんｗｗｗ
運営たんも自分のせいにされるのがいい加減いやになったんだねｗｗｗ
>>174
同意する
嫁宣言とかはつまらん言い争いに入るか？
これからMADの大量削除をブチかますけど文句なら
俺達じゃなくてココんトコに出てる権利者に言ってね（はぁと）
つー運営の逃げだろ
ちょ・・・MAD消されて見れなくなったらニコ動来る意味なくなるじゃん・・・
そんなことしたら過疎るだけじゃ？
既に過疎りはじめてね？
まじでZoomeとかいう動画サイトに移住し始めた？ｗ
過疎ったら転送量下がって、コスト激安になるからニコニコは
ウハウハだろう
ていうか、多分演奏してみましたとかそういうJASRAC公認とか、
あとオリジナルで細々とやった方が採算が良いと判断してるんだろう
著作権もの中心で一度も黒字になってないわけだからな
でもまぁこういう動画サイトがあること自体すげーことんだから仕方ないんじゃね。著作権の問題だってあるんだし。
つかアニメMADが多少減った所で
関係無いと思うけどね。
そもそもアニメMADが主流だった頃なんて結構前の話でしょ。
アイマス・東方・初音ミクとか主流はずっと変わってないからなあ。
ドナルドが消されたら権利者にはマクドナルドと表示されるのだろうか？
>>184
多分「運営が不適切と判断した」って出る、に１票
この動画は創価学会の申し立てにより…
運営最高！
よくぞ間に合ってくれました！
つまり今後は某新聞社が削除申請したことが記録に残るわけですね。
運営は日本の誇りです。
>>184
いや、ドナルドのＣＭとかを作った制作会社か、広告代理店あたりじゃね。
それか、削除代行会社。
なんで被害者だけ晒されるのかわからん
侵害した馬鹿のIPアドレスぐらいは晒して欲しいわ
日本の法律だって被害者不利だろ？
それと同じ。
権利者名に「マクドナルド」って出たら、メガマック食べに行く。
権利者名に「創価学会」って出たら、共産党の人に投票してあげる。
誰の権利を侵害したか検証する必要があるので両方の氏名を公開すべし
権利者名を公開ということは、ニュースにあった通り、今後削除祭確定ですねｗｗｗニコニコオワタｗｗｗ
2つの例のそれぞれの関係に共通性が無いのだが。 > 191
うわ、運営超汚ねーな。
このタイミングで権利者名晒しって……
被害者の情報公開してどうすんだよ。個人くらいは保護してあげろよ。
>>195
> 権利者名表記については権利者が「法人・団体」の場合「法人・団体名」、
> 権利者が個人の場合「個人の権利者の権利を侵害しているため、
> 又は申し立てがあったため削除されました」という表記になります。
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2008/07/001336.html
はいはい、ソースは読もうね。
ニコニコオワタとか他のところ行くとかワロ
惨めったらしいｗ
いいぞもっとやれ
権利者晒されて不都合があると思うのか？
消した奴がバレタ時点で視聴者にネガティブな印象与えることわかってるからだろうね
児ポ法のこともあるし日本のアニメ文化終わったかもね
普通に当たり前のことなんだから騒ぐんじゃないょ・・・・
作者コメの部分に権利者表示するみたいだが
作者コメは消さないでくれよ、お墓参りがつまらなくなる
つまり、まとめると
法人・団体→しっかりと名前を明記
個人→名前は明記しない
となるわけか
個人のほうは成りすまし申告かどうかは結局わかりづらいままになるんだな・・・
＞法人・団体による削除の場合は団体名を明記
政治タグの動画などにとってはありがたい機能
運営GJとしか言いようがない
＞法人・団体による削除の場合は団体名を明記
ちゃんと著作権がある団体名が出るんだったら良いけどね
とりあえず週末まで待ってみるか
毎日とかなｗ
個人名を出さないでも、個人が特定されてしまうジャンルがある
動画を消した相手を、逆恨みして叩き出すのは目に見えている
権利者もネガティブ意見を一手に受けるのは嫌だから
削除依頼を控えざるをえない
結局運営側は、対応がめんどくさいだけじゃないの？
薄給でろくに寝もせず物を作って、
それを無料で流されるこっちの身にもなってほしい
頭がパーンは確実に団体だな
>>201
なりすましで消される（最も、なりすましてニコニコに通報しても「あんた本当に権利者本人か
証明してみろ」って返信が来るらしいけど）よりも、個人名晒して元著者個人が叩かれる方が
何倍も問題だろうがさ。
MAD消せと言ってる三社の偉い人間共は許さないけど、個人まで攻撃するつもりは無いぞ。
ということで、企業：公開、個人：非公開はとても良い線引き。
ぶっちゃけどうでもいいと思ってたが、毎日問題が持ち上がった今、この機能の実装は心強い
ようつべとかもそうだけど、
削除代行会社の出るだけなんじゃね。
>>209
そりゃそうでしょ。
そんなの前々から指摘されてたのに
それでも馬鹿どもが望んだんだから仕方ない。
後は現実を目の前に突きつけられて
またまた発狂しはじめる馬鹿どもをいじって遊ぶ位なもんでしょ。
つか>>1の抑止力ってなんだよ
中国人か？
違法アップしたやつのIPも公開して晒し上げて欲しい
何を持って違法アップかにもよるな。
削除代行会社の名前だったら、抑止力としては
あまり意味がないな。調べれば、依頼会社はどこか
すぐわかるし、下心が丸見えにｗｗｗｗ
>>214
それもある意味面白いかもな
過去に削除された動画にも権利者名が出るのでしょうか？
下心も何も、世間一般的には当然の権利だぞ。
万引き犯を捕まえたのはあの店だ！必死すぎｗ二度と行かねーよ
と言ってるようなもんだ。下らんでしょ。
>>217
ちょっとした例題を
とあるスーパーで店舗前からはみ出した自転車があったとる。
その対面のお店が権利と称して役所に苦情を入れまくって撤去をさせたとする。
この時、苦情を入れたのが対面の店だと判る状態（周辺世論的に）だとしたら逆に苦情を入れた店の評判は落ちるよね？（迷惑率によるけど）
削除代行業者が出たとしても、良く削除されるアニメ等が判ればＭＡＤを作ってもらえなくなる→ある意味での評判ダウン
この辺りに期待してみるのも良いんじゃないかな？
削除する業者に与える影響があがると言う意味では、この実装は評価できると思います。
さすがにマズイと思われる動画が権利者名がついて削除されてても、仕方ないと見てる側も思うだろうしね。
削除する側の意見、アップをする側の意見、運営側の意見が判り易くなってニコニコ動画でニコニコできるそんな日を願って……
（乱雑乱文で申し訳ない＞＜）
でもお前らってアレだろ？
実際権利者の名前でたら「何で消すんだよ！」とか「見損なった」とか
アンチになって叩くんだろｗ
>>219
其れ＋回避用だろう
>>219
そりゃそういうのも大量に沸くだろ
今でも削除動画で「権利者氏ね」みたいなコメをよく見かけるし
>>218
苦情が通ったということは対面の店にとってその自転車が迷惑なのは誰の目にも明らかだったわけだ
それで撤去されたのに
迷惑をかけた自転車の所持主が撤去を依頼した店の評判を落とすために
どこが撤去したか公表しろって言ってるようなもんじゃん
どんなに言いつくろっても権利を侵害してる時点でアップ側の意見は自己中でしかないよ
権利者って大変よね
ユーザーに勝手に自分の作品をネットに上げられて
自分が作ったサイトでもないのに、わざわざ自分でニコニコを巡回して違反通達をニコニコに出さなくちゃいけない
かと思ったら今度からは削除申請したらその事実がユーザーに伝わって
「削除すんな死ね」だとか「見損なったわ」とか言われる始末
それでいてニコニコは「黒字化めざすおー」なんて言っているんだからあきれざるを得ない
取り敢えず、ペットボトルでの工作や耳コピの楽譜やアレンジCDとかも禁止にすべき。
本音としてはせめてMADやアレンジなんかの二次創作くらいは見逃してほしいけど
見逃してもらえないからって権利者を責めるのは筋違いだわな
権利者の名前明かすんじゃなくて違法者の名前明かせよ
立派な著作権違法なんだからIPでも個人情報でも権利者に晒してもなんら問題じゃないだろ
いや、あるでしょ。常考
まぁ消去して罰則って言っても結局期間的なものだし副アカウントだらけだしな。
違法者のIPまでならありえる範囲だがそういうことをするのなら
今みたいな曖昧な区切りじゃなくしっかりとした違法のラインを決めるべき。
そんなこともしないで利用顧客の個人情報を流すのはいくら抑止のためとはいえ理にかなってない。
実際利益のために野放しにしてあるとしか思えない動画があるのも事実だし
今のニコニコはグレーゾーンが広すぎる。
あまりにニコ厨が酷いようなら見せしめを出した方がいいとも思う
今更だけどちょっと言い過ぎた
でも今までみたいに「法律」違反をしているのに制裁が垢停止程度ってのはおかしいと思うんだ
たしかに権利者の個人名は要らないけど
どこの企業団体からの要請で削除したというのは必要だね
あと削除請負団体が依頼してもその依頼者が何処なのかも明記が必要だね
それによって著作権が何処なのかが分かって
こちらはそれを回避できる、そして企業団体はしっかり権利を守る
ちゃんとして企業だと言うことが分かる
IP晒してもプロバイダとアクセスしてる地域ぐらいしか分からんよな？
個人まではそのプロバイダしか特定できないはず
それにIPなんて回線つなぎ直せば変えられるんだし意味あるのか？
MADほとんど消えて無いじゃんｗ
手書きはもちろんとして本編の内容流用したMADも
確認できる範囲で消えてないぞｗ
逆に消えたやつってあるの？
ちゃんと誰が削除依頼だしたのか、わかるようになってた？
俺のマイリスも全部生き残ってたから確認できないや
スパイーダーマ編集版も消えてないし
今回の大騒ぎはなんだったの？ｗ
それはそうと権利者削除まだか？
早くどう変わったのかみたいんだが。
賛成だ権利者じゃなくて削除してる可能性もあるからな
>>236
こんな感じのようだ
この動画は株式会社ポニーキャニオンの権利を侵害していたため、
または申し立てがあったため削除されました。
sm3859759
>>237
お前致命的な馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>238
これはポニーキャニオンの通報で削除なのか分かりにくいなｗｗｗ
どこの権利を侵害していたのかは分かるが
誰が申請したのか分からないところがうまいな。
これ実装する意味ねぇだろ
ひだまりスケッチ３６５ ♯０１
この動画は株式会社東京放送の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました。
侵害、もしくは申し立て、ふーん、そういう書き方をするわけか。
夏になってから削除された動画しか権利者名って表示されないの？
過去に削除された動画の権利者って表示されてないみたいなんだけど。
テレビ番組の運営判断での削除
この動画は在京テレビ局６社へ提出した申入書に基づき、テレビ放送番組と判断したため削除されました。
>>244
わかりやすい…が、「削除対象の系列のテレビ番組っぽいからとりあえず削除」って処理してるのか
有効性と即効性が高くていい感じだがてきとーだな
>>244
てことはさ、権利者は直接この動画を確認していないわけだよな。
なら、アナウンスが権利者の申し立てにより、っておかしくないか？
運営判断じゃないのかな？
sm3861579：角川映画株式会社
>>246
問題はない
権利者がきちんと委託している（と思われる）から
実際はなんか色々あったみたいだけど、委託結果も権利者名義で発表していいってことになっての実装の模様
まさか削除実行判断者個人がてきとーに文面をその場でこしらえてるわけでもあるまい
sm3860869：東映株式会社
>>244
在京テレビ局の番組か地方のローカル局独自の番組かはどうやって見分けてるんだろう？
フジテレビジョン
エー・ティー・エックス