削除で権利者の名前も明記したらどうか?


告知欄


■削除で権利者の名前も明記したらどうか?

現在表示しているスレッドのdatの大きさは73KBです。

1 名前: 透明化 :2007/11/05(月) 13:29:49 ID:mxv+DVJ7

権利者はどこの企業か、名前を明記すれば、
抑止力になるんじゃね? 

2 名前: no name :2007/11/05(月) 13:33:37 ID:9bfZCslc

そんなことしたら

「また○○が削除申請だってよwww」
「○○ってほんと糞企業だなwww」

とか叩くだけだろw

3 名前: no name :2007/11/05(月) 13:42:12 ID:fGz0rhYJ

TBSの動画はよく消えるね。特に自社の不正に関係のあるものはw

4 名前: 透明化 :2007/11/05(月) 13:51:32 ID:mxv+DVJ7

ディズニーみたいに、名前を聞いただけで、
震え上がらせる効果がある、というメリットが
生まれるではないか。

5 名前: 透明化 :2007/11/05(月) 13:55:51 ID:mxv+DVJ7

削除ツールの乱用防止という意味合いも
ある。

6 名前: no name :2007/11/05(月) 14:42:22 ID:5BFPQb0C

2chは削除依頼公開してるのにニコニコで公開しないのは何故?

7 名前: no name :2007/11/05(月) 16:11:42 ID:hLNg9WE6

>>2
そりゃ仕方ない。企業である以上ちゃんと名前を名乗って
権利を行使するのはあたりまえだもん。

8 名前: no name :2007/11/05(月) 16:28:03 ID:mxv+DVJ7

しっかりと公開すれば、お互いに平和になると
思います。「権利者」という単語の中に隠れないで、
正々堂々と公開して頂けると、助かります。
権利に厳しいから、安心して取引しようと考える
企業が増えると思いますからwww

9 名前: no name :2007/11/05(月) 16:39:19 ID:uT2hk9ei

削除した権利者を叩きたいだけだろう。

マトモにやりあった場合に分が悪いのはこっちの方だということを自覚した上で、
節度を弁えつつ、権利者の目を掻い潜りつつ、
ニコライフを愉しむことを考えれ。

10 名前: no name :2007/11/05(月) 17:11:18 ID:37pxPRl/

たしかに。公開した方がいいに一票。

11 名前: no name :2007/11/05(月) 17:46:51 ID:yeQ/vmkT

権利者がどんな姿勢でもっているのかを
利用者が明確に知ってもらう意味合いでも
公開した方がいいんじゃないかなあ

逆に叩かれたりするのを怖がって
権利を主張する者としての態度を示さないまま
意にそぐわないものを消す姿勢では
むしろ、権利者としての資質を疑問視されてもしかたないだろ

12 名前: no name :2007/11/05(月) 17:58:58 ID:hLNg9WE6

MAD消されてアニメの権利者か音楽の権利者かわからんのは辛いし。
動画作成の上でもどこがOKでどこがNOなのかはちゃんと明記してほしい。

13 名前: no name :2007/11/05(月) 18:02:06 ID:Ohi/6yzM

メリット →企業の削除方針公開
デメリット→ネガキャンになりそう

14 名前: no name :2007/11/05(月) 18:02:46 ID:mxv+DVJ7

確かにいろいろなアニメを混ざったような
MADの場合、権利者を明記したほうが、
問題のあるシーンを抜いて、修正して
再うpすればいいだしねぇ。

15 名前: no name :2007/11/05(月) 18:05:41 ID:mxv+DVJ7

>>13
デメリットは意味がないかと。
ガンダムの権利者はまちがいなくサンライズだ、と
分かってる人が多いんだし。

16 名前: no name :2007/11/06(火) 07:18:39 ID:VO3VnfzF

「何が問題だったのか」が分かるようにしてもらえるとありがたいよね。
はっきりした理由が分からないまでも、誰が削除したかが公開されるだけで
音楽が問題だったのか、絵が問題だったのかだけでも分かるし。

17 名前: no name :2007/11/06(火) 07:29:17 ID:NyV1bdwB

>>16
そなんだよね〜。

18 名前: no name :2007/11/06(火) 08:23:40 ID:FnNNi9WY

削除側からすると下手に削除理由を言うと馬鹿が言葉尻を取って「じゃあこれはおkだよね!おkだよね!」とかはりきるからこまる

19 名前: no name :2007/11/06(火) 11:08:10 ID:+iaoEski

権利者明らかになったほうが通報もしやすくなるわな

20 名前: no name :2007/11/06(火) 14:44:18 ID:B1LmLK2+

ようつべは削除依頼者の名前出るな。
但し、その名前は殆どが削除代行する会社の名前だけどな。

21 名前: no name :2007/11/06(火) 20:57:44 ID:2D02GlXa

削除は不当として裁判起こせば相手が顕かになるんじゃない?

22 名前: no name :2007/11/06(火) 23:07:53 ID:B+KWyTQt

>>4が良いこと言っとると思うよ。
公開処刑か暗殺か選ばせれば良いよ。

23 名前: no name :2007/11/08(木) 23:29:16 ID:aNS7KQ/m

削除側としては名前出すのにやましいことはないと思うんだがな

24 名前: no name :2007/11/09(金) 01:30:26 ID:7HnvmTJv

権利者の名前だけでいいと思う
それで大体何が悪いのか分かるんじゃないか?
削除代行会社の名前だったら何が悪いのか分からないが・・・

>>22
無差別に裁判でも起こせば、自重する人が増えそうだね
そんなことする企業が日本にあるとは思えないが・・・

25 名前: no name :2007/11/10(土) 00:06:03 ID:+OktSOqd

ユーザー自作のものを勝手に転載とかならユーザーの本名なのか?それともニックネームやIDでも出すか?
支援版と称してせっかくの自作動画で勝手に重複動画を作られて客(再生数やコメント)を持っていかれたら嫌だろ
個人作でも立派な著作権があって、無断配信は立派な著作権侵害なんだし。

あとフォト蔵経由ならどうするんだ?

26 名前: no name :2007/11/10(土) 00:09:05 ID:CHrBE2A9

それもそうだな。ニコニコモンズ的には個人製作はどうなんだろ

27 名前: no name :2007/11/12(月) 21:39:01 ID:3wEUMO+s

確かに、悪いのはあきらかにうpする側なんだから、
権利者が名前を出すのに問題はないんじゃない?
権利者をあきらかにしないから、知らない人は普通にうpする。
苦労してあげた動画を消されるのは嫌だろうし、
そこをあきらかにすれば絶対削除動画は減るだろうに。
普通に考えて、公表したほうがよくない?

28 名前: no name :2007/11/12(月) 21:42:01 ID:3tuL/6aF

公表したほうが、回避行動を起こせるし、
仲間外れリスト作りにもやりやすい。
ただし、削除代行企業の名前じゃなくて、な。

29 名前: no name :2007/11/12(月) 21:45:11 ID:3tuL/6aF

MAD作りは大変な労力をいるだしな。

30 名前: no name :2007/11/12(月) 22:23:52 ID:3wEUMO+s

風呂で考えた権利者を明らかにしない理由。
権利者を明らかにする
→それ以外のものはいいんだろってことでそれをup
→削除依頼をしてない権利者の動画が増える
→削除依頼をする権利者が増える
→最終的にupできる動画がなくなる
→ニコニコ終わり。

結局、グレーゾーンで運営するしかないのかね。

31 名前: no name :2007/11/12(月) 22:35:40 ID:nkhGUtNw

相手が企業や有名人なら、明記しても特に問題は無いだろうが、権利者が一個人や数人のグループという場合もある。

ニコニコみたいにありとあらゆるものがupされる状況で、例えば
「○○県××市のT.Sが製作した糞動画」という動画がT.S氏からの
申し出で削除された場合、削除画面に「鈴木太郎氏からの要望で削除」とかでたら意味無いだろ。(もちろんこれは極端な場合で、ここまで分かりやすいのは少ないだろうけど)

32 名前: no name :2007/11/12(月) 22:54:50 ID:AgLfI5UG

>>31
個人なら肖像権でも著作権でもニックネームかID番号で良いだろ(応募と同じ)
ブログとかの写真を勝手に転載されたのが目に付いたとか(友人や家族等の写真が勝手に転載されていたとか)、自作の動画を無断転載されたとか
自作動画ならどっちが先に投稿したかは明らかなんだから運営で調停をやってくれて後出しで無断転載した方を処分すればいい。
そもそも相手の目に留まる=アカウントを取得してニコニコ動画を見ているってことだし(知人等でもいいけど)。

33 名前: no name :2007/11/12(月) 23:47:58 ID:nkhGUtNw

>>32
それだと、個人はニックネームかIDで、企業は実名でってことになるけど、そういうふうに扱いに差異が生じるのはまかり通らないんじゃないか。

個人はプライバシーの保護に値するってなると、
「じゃあ、グループや団体はどうなる?」
「何人くらいの規模からニックネームorIDが実名になるのか」
っていう線引きをしなくてはならなくなる。

結局、こういう規約みたいなものは極力例外をなくして、明確な線引きと公平性を保つべきじゃないのか。

34 名前: no name :2007/11/13(火) 01:36:10 ID:20UUSazb

>>33
IDでも公開すればアップ主が逆恨みでその削除依頼したIDをコメントでNG登録したり

誹謗中傷コメントを書いて荒れるだけだろ

だからニックネームにしてIDも表示しない方式でいい。


「またニックネーム〜だよw、そんなにパクられるのが嫌なら投稿するなw、もうお前のものは使わないからな」

ぐらいの気持ちで見ていればいい。

「自分達の著作権・肖像権」以外は使ってはいけないんだし。

35 名前: no name :2007/11/21(水) 16:51:56 ID:amDPhK8o

削除しているのが本当に権利者なのかをハッキリするのは当然の事。
削除以来を出した権利者に削除ツールを渡すというやりかたなら、誰かが権利者を名乗って消している可能性もあるからだ。

36 名前: no name :2007/11/21(水) 17:07:26 ID:QHA0F2il

なにしろ削除やられる時は、続く。 
これは削除されずいいのかってのが多いのに なんで俺ばっか
狙われているような気もする。一度全部削除して一からやれ
運営 ダグまでだしてる 映画 ドラマ これ、なんで削除されないの?
権利者ってのもアホだな DVD販売しているドラマもアップされてるのに
どこの誰か その会社か明記しろに大賛成。この運営には疑念を強く
もつ。プレミアまで作って金ひっぱて 俺はプレミアではないが
せめて有料会員でも 権利者を明記してほしい。

37 名前: no name :2007/11/21(水) 17:31:56 ID:dM/LL/dB

>>35
「権利者を名乗って消している」なら、名乗られた権利者の名前が出るに過ぎないんだから
「本当に権利者なのかをハッキリ」させる目的には繋がらないわけだが

「権利者A」の作品が削除されたのに、削除申請者には「権利者B」の名前が出てるような
状況も期待してるんだろうけど、そもそも通常の削除申請でも、

> ・本フォームによる申立ができるのは、権利を侵害された本人またはその代理人
> (親権者等の法定代理人を含みます)に限るものとします。
> ・運営会社は申立者からの全ての申立について削除の可否及び削除完了に関しての
> 通知を行うことを保証することはできません。予め御了承ください。
> ・受付フォームからの申立受領後、運営会社による確認手続きが必要なものについては、
> 入力された連絡先電話番号または連絡先メールアドレスに運営会社から連絡をさせて
> いただく場合があります。
> ・入力項目は全て必須項目となります。連絡先電話番号や連絡先メールアドレスの
> 未入力・誤入力がある場合は動画の削除申立を受けることができません。予め御了承
> ください。
> ・本フォームにより申立受領後、運営会社が必要と判断する各種必要資料の提示や
> 送付を申立者に要請する場合があります。

これだけ念の入った注意があるように、削除申請者と削除対象の関係性には、何処の
動画サイトも警戒心ムキ出しで運営してるし、専用ツールを渡す権利者からは登記簿
謄本まで提出させてるわけだ
権利者削除は、最終的に削除された動画をアップしたユーザーへの通知や垢処分の
関係上、運営を経由せずに完結するはずがない構造上、そうそう露骨なマネをすれば
運営の目にも触れるし、そうなれば、企業レベルの信用問題だからな
私情やイタズラ半分にやれることじゃないぞ

削除依頼を出した権利者の名前を表示すべきとは思うが、ようするに削除されて悔しい
感情の慰めに、削除申請者を必死にニセモノ呼ばわりしたい輩まで満足させる結果に
繋がるものではないだろうよ
そういう輩は、本人の中に悔しい感情がある限り、どのような情報を出されても納得する
つもりはないのが見え見えなのに、それを口実にあれこれ難癖つけてくるクレーマーの
典型だわな

38 名前: no name :2007/11/21(水) 17:35:10 ID:amDPhK8o

>>37
なるほど、よくわかった。
真面目な回答に感謝する。

39 名前: no name :2007/11/21(水) 18:29:15 ID:HJhKC6p0

なるほどよく分かったが
だからといって「どのような削除依頼であっても公開させて頂きます」
という当たり前のことができない理由にはならないな
真面目だがスレ違いの書き込みだ

40 名前: no name :2007/12/14(金) 23:22:25 ID:Ltjwwv+L

映像と音楽のどちらが問題なのかが解れば楽になるんだがな、せめてカスラックの依頼かどうかだけでも表記してくれ。

41 名前: no name :2007/12/15(土) 00:02:12 ID:vM0kMCmo

アップする人間の名前がちゃんと調べられるように
なるんなら、削除者も名前を公表するようになるんでは?

まずは自分から、後ろめたくないなら。

42 名前: no name :2008/01/14(月) 13:29:04 ID:1XUudO6s

非法人の名前は公開しない
法人の名前は公開する
ただそれだけで

43 名前: no name :2008/01/22(火) 23:47:00 ID:5yEys9K2

うp側としては非常に助かるな
どの部分が削除原因なのかはっきり明示されるべき

44 名前: no name :2008/01/22(火) 23:49:58 ID:3zLsOwkD

そんなに気になるなら権利者のめぼしをつけて
直接問い合わせろよ。

45 名前: no name :2008/01/23(水) 00:01:03 ID:Bb5XWu3C

というか削除理由不明の削除が多すぎるから
削除を担当した「ニワンゴの従業員の所属と氏名」を明記してもらいたいね
まさか企業が匿名でお仕事って事はないはずだから
そのくらいの責任の所在は明らかにしながら行ってほしいと思うよ
所属がみんな下請け会社だったりすると完全に信用を失うけどね

46 名前: no name :2008/01/23(水) 00:12:40 ID:sxeTJtm2

>>45
それは全く違う問題だと思いますよ

47 名前: no name :2008/01/23(水) 00:44:48 ID:tQ7CsRBC

権利者からすれば著作権侵害の動画うpしておいて何を勝手な
ことを・・・と思ってるだろうな。
そんなに嫌なら製作者さん共々、権利者らに連絡取って許可を
もらってくればいいじゃん。
それができない時点でMADを作るのは自己責任であって
作り変える言い分として名前を公表しろというのはあまりにも
自己中な発言だと思う。

48 名前: no name :2008/01/23(水) 00:48:55 ID:Bb5XWu3C

>>46
権利者の名前を公表するためには相手方の同意が必要だろ?
それが困難なら削除担当従業員の名前を記してその代わりにすればいいってことだろうが
違う問題か?完全に一つながりになってるぞ

49 名前: no name :2008/01/23(水) 01:50:17 ID:0S9fMRZo

>>47
そう思ってる権利者もいるだろう。だが、この権利者が削除依頼するはずないだろ?と言う動画も消えてたりする。
うp主自身が権利を持っているオリジナルが消えたこともあった。
となると、画像の中にアウトな画像が含まれていたこともあるんだろうが、現状ではどれが「いやがる権利者のもの」かわからない状態であり、そこが問題なんだよ。

あと、著作権の問題として、共有著作物の場合は許可をだすときに全権利者の合意が必要なんよ。これは法律でそうなってる。だから、許可をだしたくても他の権利者との絡みで許可をだせない権利者もいる。
もっとも、本当にダメな権利者も数多いんだろうが、そういう意志表示はきちんとするべきだし、そのほうが権利者に取っても「ああ、この権利者のものはダメなんだな」とわかりが良くていいと思うが。

全権利者が自分の著作物をいじりまわされていやと言うわけじゃないんだから。

>>48
どの法律もそんな制役を求めてないが。どの法律?
せいぜい、同人でやってる場合の個人情報保護ぐらいだろ?

50 名前: no name :2008/01/23(水) 02:47:42 ID:xJDTPDw0

MADじゃなくて完全オリジナルの動画が消されてときだけ理由明記すればいいじゃん。

許可なしでMAD作るってことは著作権違反なんじゃないの??
こっちも楽しんでるんだけどさ、消されるのはもうしょうがないでしょ。
再うpするぐらいしか対処できないじゃん。

っていうかここがダメってわかったってさ、どーせまた同じの使うんでしょ?それとも理由わかったら2度とつかわなくなるの?

51 名前: no name :2008/01/23(水) 08:17:54 ID:7ofb8B8K

弁護士の小倉秀夫氏も言っているがネットだからといって
匿名であること自体がおかしい
訴訟するなら実名でやるしかないのだから
削除も実名でやるべき

52 名前: no name :2008/01/23(水) 09:14:53 ID:l7O/vT0y

>>47
自分の作ったものについて堂々と権利主張できないなら権利者名乗る資格はないね。

53 名前: no name :2008/01/23(水) 09:24:24 ID:tQ7CsRBC

>>49
>うp主自身が権利を持っているオリジナルが消えたこともあった。
これは例えばウサギの撮影動画とかになるかな。それなら分かる。
だけどこれ確か権利者削除ではなく不適切削除だった気がする。
不適切削除なら確かに説明はある程度してもらった方がいいと思う。
一応うp主宛には説明する予定という方針はあるようだ。

>共有著作物の場合は許可をだすときに全権利者の合意が必要なんよ。
だからこそ自己責任なのさ。
というか逆に考えて許可さえ取ってしまえば後は自由なんだから
ダメな権利者の名前を出してもらうよりうpする動画を
関連する権利者に連絡する方針をうp主側で取れば
著作権侵害の抑制にもなるし、一番確実なはずだけどね。

>>51
訴訟≠削除
匿名否定はこの掲示板をも否定することになる。

54 名前: no name :2008/01/23(水) 16:37:44 ID:Bb5XWu3C

>>49
仕事の責任の所在を明確にすることは商道徳の問題であって法律の問題ではない
法律が全てを決め、法律にない責任感は必要とされないというのなら
このスレの議論そのものが、いやこの板の要望全てが不要な物となる
そういう意識ならこの板には参加しない方がいいと思うぞ

55 名前: no name :2008/01/23(水) 18:15:56 ID:EONArjLM

>>51
どうせだからうpも実名にすれば?

>>52
権利者の資格があるかどうかを決めるのはお前じゃないんだよ

ユーザーにも権利者にもいろいろな考え方があって
どちらもが納得できる方法を提案するためにいるんじゃないの?

56 名前: no name :2008/01/23(水) 23:13:14 ID:YW9+aS8V

とりあえず、権利者名を明記すればなりすましは防げると思う。

57 名前: no name :2008/01/25(金) 23:49:18 ID:eDhnPtOn

>>53
で、「その不適切削除なら説明をしてもらったらいいと思う。」
ということの、不適切削除かの判断に権利者名が必要でしょ?

で、かりにうp主側が連絡したところで、権利者が多く絡んでいる権利者は身動きが取れないんよ。
法律(著作権法第65条2項共有著作物は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することが出来ない)でそうなってるから。

らきすたとかアイマス見たいに盛り上がって、
明らかにニコニコを意識した営業をしているようなところでも
大手が「許可をだした例はない」

東方みたいに権利者が一人、あるいは少数の所は基準を決めて
その範囲で自由に使っていいと言ってるところはあるけどな。

>>54
で、責任を明確にしろと言うのなら、だれがその削除を依頼したかと言うことこそだ異時なんだが。
削除人なんて、依頼があったことを忠実に従うだけしか出来ないし、その誤りとなるのは誤った依頼によって削除することだけでしょう。
その誤った依頼かの判断にもだれが削除を依頼したのか。それは正当なのかと言うことが必要なんだから、それなしに削除人の名前だされたところで、意味がない

58 名前: no name :2008/01/26(土) 13:16:30 ID:fHpb64BR

何故、どういう理由で消したかをしっかり逝って欲しい。
運営が不適切とみなし...とか出る動画がただのゲームプレイ動画だったり(同じ種類のものは消えていない)
どこが不適切かしっかり明記してもらいたいね。鯖の軽減のために消してるんだったら俺は退会するぞ?

59 名前: no name :2008/01/26(土) 13:55:56 ID:u5uTVvUe

>>58
不適切な〜の大部分は巻き添い削除

同じうp主の動画が権利者削除を受けてアップロード停止措置
→そのうp主の動画全削除
の流れ

60 名前: no name :2008/01/26(土) 16:13:41 ID:EOfiCtbH

捕鯨問題 福田首相 2008-01-23
鶴保庸介議員捕鯨問題への質疑に対する福田首相の返答
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2139967
権利者の削除って 国民の知る権利は無視ですか?
国会の答弁にニコニコは消す権利はあるのか?

61 名前: no name :2008/01/26(土) 16:18:47 ID:6qAyO2Pn

>>60
消す権利はNHKにはあるでしょ?
知る権利ってTV見ろよって話じゃん。ちょっと違うだろ。

62 名前: no name :2008/01/26(土) 16:54:06 ID:1dc8VYDF

>>60
国会中継を使うときは、各議院のサイトからぶっこ抜いてエンコ、が常識。

衆議院:ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm
参議院:ttp://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

63 名前: no name :2008/02/05(火) 23:18:13 ID:0pXACwKq

国会中継が削除されるのがどうしても納得いかん。

64 名前: no name :2008/02/05(火) 23:19:25 ID:qH2PjghI

それは俺も思った。

65 名前: no name :2008/02/05(火) 23:55:06 ID:S8IPqWJr

NHKって国営放送だし・・国会中継は見られたらまずいか?

66 名前: no name :2008/02/06(水) 17:20:47 ID:NsgLV6Av

放送の内容いかんにかかわらず、権利侵害なんだから
これが良くてこれがダメ、という判定ができるはずがない。

そんなことしたらそれこそ不公平だ、と叩かれるわけで。

67 名前: no name :2008/02/06(水) 23:42:01 ID:6JJAvkcS

>>37
GJ

68 名前: 《K》”管理” ◆JQxQAYTWJE :2008/02/07(木) 15:48:21 ID:fg+ZI3lv

してほしい

運営の言うことは当てにならないけど

69 名前: no name :2008/02/07(木) 16:55:27 ID:N93zsog5

>>67
権利者わかれば削除回避ができるから明記の方がいいよ。

頻繁に削除する権利者なら「どうせ消されるからやめとくか」となって
結果として権利侵害動画のうp減少にも繋がり、権利者にもメリットがあると思う。

70 名前: no name :2008/02/07(木) 18:24:12 ID:CZBQM1n0

>>58
というより、不適切な動画なのか垢削除の巻き添えなのかをはっきり明記してほしい

71 名前: no name :2008/02/07(木) 18:52:51 ID:9yYbvuZx

>>70
垢削除の巻き添えは前からアナウンスしてると思うけど?
こんな感じで
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm872878

72 名前: no name :2008/02/08(金) 16:17:51 ID:sjc1NcTk

組曲が削除されましたね
別に飽きてたからどうでも名残惜しいとは思わないが
権利者が気になるところです
第1弾も消されたことから第1弾に含まれる楽曲の権利者かな?

73 名前: no name :2008/02/08(金) 16:25:50 ID:l7lKuIel

組曲はまぁ前から問題とは思っていたが、
みっくみくの権利者って誰に相当するんだ?
権利者削除の場合、誰か明記してくれないと対応が取れないんだが

74 名前: no name :2008/02/08(金) 16:46:46 ID:APs/nU48

みくみくの権利者は「うp主」「クリプトン」「ドワンゴ」「JASRAC」
だと思うけど、消しそうなのはJASRACだけだよな
ドワンゴが自分でJASRACに登録したのにJASRACからの依頼で削除したと
したら、ドワンゴはバカか?

JASRACはぬれぎぬの可能性もあるから、ちゃんと権利者を表示してくれ

75 名前: no name :2008/02/08(金) 17:08:33 ID:nWdUE8yH

賛成。権利者名表記してニワが損すること一つもないし。
みくみくはドワンゴが削除させたんだろ?

76 名前: no name :2008/02/08(金) 17:10:14 ID:7WIOiWqg

『ミク』『組曲』『馬』『テニミュ』
ミリオン再生動画の削除についてドワンゴは影響を考えてるのか?
文句のコメントでまたサーバー重くなって
要望のメールが殺到、ミラー動画でまた削除合戦
人気も減るし、結局ドワンゴ逆効果
コメントぐらいしてほしい、権利者の名前も出せ

『ミク』と『馬』に関しては削除された意味も分からん

77 名前: no name :2008/02/08(金) 17:23:14 ID:G/Nz/RuF

いつもだが、理不尽なことが多すぎる

78 名前: M☆M :2008/02/08(金) 17:25:46 ID:9/O52ufN

権利者の名前出せよ糞運営
みくみくが消された理由がさっぱりだ
別に俺はみくみく自体は好きじゃないんだが、権利者とか誰だよwww
>>74が言うとおりドワンゴが自分でカスラックに登録したんだろ?
どうかしてるよ

もう一つ
馬の演奏が削除された理由がさっぱりだよ。
法律的には、「演奏」は著作権違反にならないはずだぞ?
馬の演奏を消した権利者も出せよ

79 名前: no name :2008/02/08(金) 17:32:50 ID:cHCFQyst

あー,演奏は著作権の中の上映権あたりを侵害してたはず。

80 名前: M☆M :2008/02/08(金) 17:43:40 ID:9/O52ufN

なるほど上映権ね
ってかみくryと組曲復活してるし・・・
結局騒ぎはなんだったんだよ糞運営
TOPのニュースでしっかり説明しあがれ

81 名前: no name :2008/02/08(金) 17:54:40 ID:NxW55qcf

>>79
ネットの音は全て「配信」。着うた着メロと同じ扱い。

82 名前: no name :2008/02/08(金) 18:58:19 ID:FHY+oilW

Youtubeだって権利者の名前だしてんじゃん

83 名前: no name :2008/02/08(金) 19:07:40 ID:wab9LjSY

権利者は再生数の高い動画ほど消しがいがあると
俺たちをもてあそんでいるとしか思えない。
ミリオン逝った動画を消すとか影響おおありだっつーの
恩は仇で返すもんだってか。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50