>>602
誰が見てもシロなのに一度消されて、しかもわざわざ自分で証明するのか？
それ以前に、自分に著作権があるものを「権利者削除」するという行為自体の問題性を議論すべきだろう。
権利者が自分である以上、される筈が無いんだからな。
それを「権利者削除」なんてやるから、なりすましだの運営の騙りだのと疑念を持たれるんだろうが。
>>260のエントリは随分前に読んだし、「著作権」と「権利者」を分割するという考え方には興味を持った。
でもそれとこれとは話が別だろう。別に広く公に公開しろってんじゃ無くて、権利者削除に対する異議申立ての返答として公開すべきではないのか？
肖像権が
「『人の肖像を、その人に無断で写真撮影をしたり、絵画、彫刻等で複製すること、又は、この複製した写真等を無断で公表すること』
により侵害される人格的利益」
ってのはわかってるよな？
ただ、肖像権は法律で明文化された根拠のある権利じゃない(最大判昭和44年12月24日刑集23巻12号1625頁参照)。
管理者削除の場合、肖像権侵害を削除の基準にするのは非常に危険だと思うのだが。
権利者削除だった場合でも、当該動画が公開されることによって実質的に被る不利益を具体的に摘示出来ないと、権利侵害そのものを立証出来なくなるよ。
単に「自分の写っている動画を勝手にアップされた」ってだけでも、他にプライバシー権も絡んでややっこしくなるわけで、それを「権利者削除」の一言で済ますべきではないと思うんだがなぁ。
名称変更なんてそれこそあっという間に出来ることだろ。
怠けてほったらかしにしてる運営が悪い。
>>600に対するツッコミに関してだが、アレは立派な要望だろ。
そういう物言いをしてるから「運営の取巻き」とか言われるんだよ。