権利者削除ならともかく管理者削除ならそろそろ削除理由くらい明記すべきだろ。
通報受けたら確認もせずに消してるのか？
通報受けた動画が長いなら面倒だから確認せずに勘で削除か？
消した理由を言えないから削除は運営の自由とかほざいてんのか？
ヤバい部分すら明記させず単純な三択のみの通報フォーム使ってるから
そうなるんだろうが。
運営として削除する権利を持ち出す前に、ニコニコは投稿動画によって
成り立っているってことを自覚しろ。
それを忘れてニコニコを成り立たせている要因の一つである投稿者に対して、
飼い猫の動画だろうと旅行風景の動画だろうと
理由も教えられずに削除されることを承諾しろってのは
はっきり言って 企 業 と し て 間違ってるだろうが。
さっさとヤバい部分をちゃんと明記できる通報フォーム形態に変えて
しっかりと通報内容を確認した後に削除しろ。
そして削除したなら理由を投稿者に言え。
それが投稿動画で成り立っているサイトを運営している 企 業 の義務だ。
>>303
全部あきらかに権利侵害じゃんwww
それも小学館はカスラックばりに異常に権利に厳しいからな
うっかり消しちゃったなら消しちゃったでさ、内容が不適切なうんたらかんたらとかじゃなくて『うっかり消しちゃいました』ってやつ作って流せばいいのに。
変な意地張るから文句言われんじゃね？運営さんの悪い癖だ。
「不適切と判断」の意味がよくわからない削除が多すぎます。
宇宙から海までダイブする映像のどこが不適切なのでしょうか？
ペタバイトがどのくらいか検証する動画のどこが不適切なのでしょうか？
なんだか削除を任されている一個人が好き勝手やっているように思えて仕方がない・・・。
今の削除状況を把握している人間は運営サイドにどのくらいいるのだろうか？
不適切？
>>324
男の乳がダメなら水着も改変しないとダメになるね。
>>328
権利者からの削除要請に対しては難しいけど、単に
不適切で運営側の判断で消したのであれば理由は答えれるはず
なんだけどね。まだ何か縛りがあるんだろうか。
<iframe width="312" height="176" src="http://www.nicovideo.jp/thumb/sm513580" scrolling="no" style="border:solid 1px #CCC;" frameborder="0"><a href="http://www.nicovideo.jp/watch/sm513580">【ニコニコ動画】まったりフクロウ</a></iframe>
不適切？カス運営死ね
おいおい～、クリプトンに企業としての姿勢を疑うなどと発言した運営さんよ～。
まっとうな企業のあんたらは当然ユーザーに削除理由くらい明確にするくらいの誠実さはあるんだよな～？
SMILE投稿時の規約により、うｐ主に「自分の投稿動画」の削除について「異議」を申し立てる権利はなくても、
うｐ主含むユーザーが削除「理由」について尋ねるのは規約上何の問題もないと思います。
またその削除方針が今後も支持すべき真っ当なものかどうかについて意見を述べることについても同様です。
むしろユーザーとして当然の権利であり、運営にとっては一企業の姿勢として当たり前の義務かと思うんですが。
不適切で消されたのは垢削除されて
全削除食らった物だと思う
フクロウ動画の他の動画は生きているからそれはないな。
フクロウ以外に何か余計なもの撮影してないか？
そろそろミク騒動同様このことに関する動画を作ってランキングとか
人の目を集めるところで支援者を募るべきじゃないか？
ランキング上位動画に削除理由の明確化支援動画が入ってたら
掲示板で意見言うよりもよっぽど効果あると思う。
なんて再生6万コメ5000なんだから掲示板とは比べ物にならない。
>>338
普通の部屋でフクロウ映してただけだよ。
重箱の隅つつくように擁護の理由探すなら見つかるかもしれないけどね。
映ってた雑誌が肖像権に触れるとか。そんな理由なら動画全部消せって話になるが。
>>340
いや、肖像権なら申告がないとダメだったような。
運営側で勝手に削除してるから他の理由だと思う。
ってか巻き込み削除なら再うｐで元通りのはずだけどね。
再うｐでもまた消されるようなら普通なら何か原因があるはず。
まぁ運営が普通じゃないからなんともいえんけど。
仮・βからあったものを約1年も経ってから内容が不適切でした～って
運営何考えてるの？
そんな気まぐれな削除人とっとと首にしろ。
ファンブックにまで載せておいて不適切もくそもないだろ
仮にそうだったとしたら（コメント荒らしにしろ、わいせつ物陳列にしろ、イエローカードの蓄積にしろ）
「この動画は、UPロード者に契約違反行為がありましたので、削除いたしました。 by.ふ～さん」
とか書くんじゃないのかな？「運営が不適切」という表現では誤解を生むと言うことは、流石の運営も
分かってると思うんだけど、、、。
あ、ごめんちゃい。
３４３は、３３６へのレスです。
同じことでしょｗ
「どこが不適切？」が「どこが違反？」に変わるだけじゃんｗ
問題が所在が動画かうｐ主か特定できるという意味で全く違う。
自分の削除された動画で確認したんだが（以前巻き込み削除くらってる）
巻き込み削除は「規約に違反したと判断」になるんだな。
普通の削除は「不適切と判断」
でも時期によってシステムが変わってるかもしれないから今もそうなってるかは不明。
俺が巻き込み削除くらったのは８月２０日
>>343
それだけの知能は運営にはないし、仮にそう書いても
「関係ない動画消すんじゃねぇクズ。ニコニコにいるのは運営とうｐ主だけじゃねぇだろゴミ。」
と書かれるだけでそう大差は無い。
>>347
情報有難うです。
>>348
確かにそうかも。でも、、、
エコノミー会員: 1円もドワンゴに金落としてないから、切っても関係なし。虫虫。
プレミアム会員: 確かにそっぽ向かれると痛いけど、人数少なくてここからの
収益も極小だから、いざとなったら切っても大丈夫。
ということで、運営には心理的痛手にすらならないのでしょう（あくまで憶測）
楽しむのはユーザーのはずなのに公開オナニーですといわんばかりの身勝手さしか感じられない
ユーザーあっての企業はそれじゃいけないだろう
著作権問題とかがあるから削除は納得なのもあるけど巻き添え削除とか理解できない
偽削除依頼人とか多いんだし
運営はゴミ箱作れ
その中に削除理由書いてユーザーに公開しろ
権利者の名前を明記してほしい。
そうすれば、関わらないことで、
リソースの無駄を防げる。
メールなんか半月以上来なかったけど、
突然に全削除されたぞ。その後からアカウント停止のお知らせ。
ナニがどうだたのか、サッパリわからないね。
<iframe width="312" height="176" src="http://www.nicovideo.jp/thumb/sm1353172" scrolling="no" style="border:solid 1px #CCC;" frameborder="0"><a href="http://www.nicovideo.jp/watch/sm1353172">【ニコニコ動画】高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？①</a></iframe>
既出かも知れないけど、なぜこの動画が削除されたんだ？
権利者の申し立てと言ってるけど、ここでの権利者って誰？
コンテンツの内容としては、人の一生を変える可能性のある
とても貴重な動画だと思う
動画サイトとして運営する以上、権利者が申請しない以上
こういったニュースは削除するべきではないと思う
使い古された言葉だが、言論・報道の自由について考えるべきだと思う
そういう社会的責任について考えることができないなら
規約に「ドワンゴの収益にならない動画は気まぐれで削除するよ」
と、一筆入れたほうがいい
>>356
YouTubeはアメリカだからOK？
>>349
無料会員が皆いなくなったら動画投稿数が極端に減るぞｗ
>>356
それ第何条何項の規定？
いちおう条文は持ってきたけど。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/pdf/jyoubun.pdf
>>357
youtubeはあまり利用したことがないから知らんが
日本の法律と海外の法律は当然違うので
扱うサーバーが違うのであればそうなるんじゃね
>>359
第四条だと思う。
権利者側からなら正当な理由があるので侵害したうｐ主の情報を入手
することはできるが、その逆は無理ということ。
運営に聞いてそういう答えを出しているが公式見解としては薄いな。
しかもとある画像掲示板サイトではそれを無視して申告のあった
会社名や作品名を表示させているところはあるので
もしかすると何か抜け道があるのかもしれんな。
というか、削除申請を出した「権利者」の実名開示を求めるのって、まずアクセスログに
記録された情報の開示とは別物だし、プロバイダ責任制限法の出る幕ではないと思うよ
今日ランキング見てキワミも削除されててビックリした、
消された動画のログ見て思ったんだが、ここ最近の不適切削除はみんな同じ日で同じ時間帯じゃないか？
ハコにされましたも…陰陽師も卵割り機も、確かめてないからわからんが。
なんかのサーバーのトラブルの気がする、もしそうであれば説明してほしいな、運営は。
どうみたってプロバイダと名のつくモノの出る幕じゃないだろ。
権利者から削除のどこにプロバイダが関係してるんだよ。
ＫＳＢ瀬戸内放送様で放送された高知白バイ衝突死に関するニュースを、ニコニコ動画という投稿型動画サイトで拝見させていただきました。
この動画ですが、アップロードから数日後、権利者の申請により消去されましたと発表されました。
瀬戸内放送様が権利者にあたると思いますが、ニコニコ動画に高知白バイ衝突死に関する動画の消去申請をされたのでしょうか？
今、この放送に関して多くの人が関心をよせております。
瀬戸内放送様での意見、消去申請の有無を回答いただければ幸いです。
以下、ＫＳＢ瀬戸内海放送様からの返信。
いつもＫＳＢ瀬戸内海放送をご覧頂きまして有難うございます。お問い合わせの件についてお知らせ致します。 この度は「高知白バイ衝突死」に関するニュースをご覧頂き、有難うございます。 担当部署に確認しました所、現在の所弊社では削除をした形跡はございません。 頂いたメールは担当部署に転送致しました。 なおＫＳＢ瀬戸内海放送のホームページより「高知白バイ衝突死」の動画をご覧頂く事が出来ます。宜しければご覧下さい。 今後ともＫＳＢ瀬戸内海放送をよろしくお願い致します。
sm1353172が権利者の申し立てにより消去されましたとあるが、
ＫＳＢ瀬戸内海放送からは消去申請をしていないと回答が出ています。
権利者とは誰を指しているのでしょうか？
この動画の場合、権利者はＫＳＢ瀬戸内海放送にあたると考えられるのですがどうなのでしょうか。
利用者が納得出来るような対応をお願いいたします。
以下ニコニコ動画からの返信。
権利者から動画URLを指定され、削除の要請があった場合、運営会社は「指定された」動画内容を精査し、要請が正当なものであると判断された段階で速やかに削除対応する必要・責任がございます。 「具体的な権利者名」につきましては、弊社ではプロバイダ責任制限法に則って運営を行っており、この度の権利者情報をお客様に開示することはできませんが、権利を保有されていない方からの削除要請はお受けしておりません。 尚、ユーザーの皆様へは動画投稿の際、予め「SMILEVIDEO利用規約」に同意することを条件に投稿いただいております。SMILEVIDEOをご利用の際は「自身が権利を保有していない動画は投稿できない」ことを改めてご理解の上、動画を投稿いただけますようお願い申し上げます。
こんな事態に対してコメントするのがニコニュースなのに
何の告知もないのが不思議だね。
アカウント停止も「今人が多いからしばらく使わないで」とでも
遠まわしに伝えているのだろうか？ 解らない。
憶測ばかりが悪い方に浮かんでくる。
ニコニコできないよ、ソワソワ動画だね。
自身が「何の」権利を保有していないといけないのかが問題。
↑
重要
>>365
最後の方でさり気無く論点をずらして反論出来ないようにしてある辺りに運営の性格が出てるな。
これってＫＳＢがsm1353172の権利を主張した場合どうなるのだろう。
ひどい話だな。
権利者じゃないんだから、文句言わないでよ って話なんだろうが
それを言ったら、他の違法コンテンツをどう説明する気だ？
削除されないアニメは権利者がわざわざアニメをうｐしてるとでも言うのかね。
権利者の放送局が、削除申請してないと名言しているのに
「申請があったから削除した」と、言ってる運営。
何の説明にもなってないことに気付け。
>370
他のコンテンツの事は
親告罪で片付けられるが
消されたり、消されなかったりするんで
運営が糞って事は変わらないが
著作権者の申し立てで削除ならまだ解るが、不適切な内容で削除ってどうよ？
想定シナリオで討論する事はけしからんと言う事か？
2007年07月05日 20：25：17 投稿
討論！「日本vs中国 戦争のシナリオ」１時間目6 of 6
チャンネル桜 You Tubeより
横峰関連の動画消されまくってるな
予想通り過ぎてﾜﾛﾀ
>>365
運営っていつもそういって逃げるけどさ
どこから削除要請きたのか公開することってむずかしくないと
思うんだけどなぁ youtubeが公開してなかったっけ？
まぁ、あいつら馬鹿だから何いっても一緒だろうけどよ
なんかニコニコ規制だらけでつまらなくなってきたな
今の人気ももって半年だろ
理由をニコニコニュースで頼む。
本当に気になるｗ
権力にのみ弱い運営・・・
他に消さなきゃいけない動画は山ほどあるだろ！
このままだと残った動画のバランスがかなり悪くなんぞ。
>365
まず運営がどのような方針で削除しているかなんて聞いてない。
例の動画が本当に権利者の申請で削除されたのか、全体的な削除方針ではなく
その動画の削除についてのみ聞いている。具体的権利社名を出せなくても説明のしようがあるだろうが。
ちなみにSMILEVIDEOの規約は動画投稿者以外には当てはまらない。
それどころか投稿者相手であったとしても、投稿された動画の権利が
投稿者に無いと判断して消しているのだから、
結局その判断についての説明する義務が出てくるだけ。
>>360
うーん、第三条２項の２を見ると、「当該侵害情報等」を示すって形で開示できそうに思うんだけど。
第四条は個人情報保護法とかの絡みでない？
※運営は大半が在日で占められています
またメンテナンスだって。
きっと大量削除されるよ！！
>>381
ソースは？
>> ニコニコニューストップ >> ニコニコ動画 >> ニコニコラム
[メンテナンス] 12月27日メンテナンスのお知らせ
ニコニコユーザーの皆様へ、メンテナンスのお知らせです。
いつも、ニコニコ動画をご利用頂きありがとうございます。
ニコニコ動画では、メンテナンスの為、下記日時に全てのサービスを一時停止致します。
【メンテナンス日時】
12月27日(木) 6時～12時
【影響範囲】
ニコニコ動画
SmileVideo
ニコニコ動画モバイル
またマイリストから死亡が出た・・・
なんで、プレイ動画が不適切なんだ？
俺の格闘マイリストからボクシングの動画が一斉に消えた件
正月働きたくないから今消してるんだろうな
>>365
ウソを言ってる可能性もある。
>>379
それはあくまで運営に対しての情報開示であって
侵害した人への情報開示ではない。
>384
プレイ動画が消えるって・・・ｗ
youtubeも消せよｗｗｗならｗｗｗ友人マリオも消されるのか？
>>388
友人マリオは大丈夫だと思われ
・削除理由の選択肢を増やす（最低10ほど）
・「備考」欄を設け、詳細理由や選択肢外の理由も記入できるようにする
自分がコメつけたい様な動画は即消し対象になり少し残ってる？物も日に日に減っていく件・・
ｷﾞﾘで瞬殺を免れてた著作権物も数日でデリとは・・動物でも見てればいいのかｗ
陣内智則消されてたぞ！どうゆうことだ！
陣内のどこが違反だ！陣内のどこが面白くない！
消す理由述べてください
>>392
･なんとなく
さあ選べ。
でも何故につべから取ったやつが消されてんだ？
つべは有るのに。その前に何故全部不適切と判断するんだ？
ひだまりのＯＰが消されていたときも遭ったが。
>>395
・権利者がつべにもあると知らない
・巻き添え削除（そのうp主の動画全削除）
のどちらかでは？
不適切～
ってのは巻き添え削除かな？
お問い合わせ有難うございます。ニコニコ動画サポートです。
動画削除の件についてですが、まずSMILEVIDEOでは権利侵害動画の投稿を禁止しております。
※権利侵害に関する詳細は「動画投稿ハンドブック」をご覧下さい
▼動画投稿ハンドブック
http://www.smilevideo.jp/static/handbook/index.html
権利者から動画URLを指定され、削除の要請があった場合、運営会社は「指定された」動画内容を精査し、要請が正当なものであると判断された段階で速やかに削除対応する必要・責任がございます。
「具体的な権利者名」につきましては、弊社ではプロバイダ責任制限法に則って運営を行っており、この度の権利者情報をお客様に開示することはできませんが、権利を保有されていない方からの削除要請はお受けしておりません。
尚、ユーザーの皆様へは動画投稿の際、予め「SMILEVIDEO利用規約」に同意することを条件に投稿いただいております。
SMILEVIDEOをご利用の際は「自身が権利を保有していない動画は投稿できない」ことを改めてご理解の上、動画を投稿いただけますようお願い申し上げます。
▼SMILEVIDEO利用規約
http://www.smilevideo.jp/upload
以上、何卒よろしくお願い致します。
----
ニコニコ動画お客様サポート
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「プロバイダ責任制限法に則って運営を行っており」この法律で言わないの？
>>395
運営がつべ嫌いだから（笑
せめて消す前に警告文は欲しいな・・・
主コメントの下に赤字で書くとか、そんな手間すらも惜しむのか？
運営「お前ら見せてもらってる側の分際で偉そうなんだよ。」
sm27のことが悔やまれる･･･
>>401
俺らが見てやってるからお金儲けできるんだろ？
>>403
こういうのが居るから（ｒｙ
つーか本当のことだろ。俺らは趣味、運営は商売。
どっちが下手に出るべき立場かは一目瞭然。
他に競合相手もぼちぼち出てきたことだし。
>>403
見させてくれる場を提供してくれているのに
何故お前が上からもの言ってんだよ
読むのめんどかったから真ん中飛ばしたけど、やっぱ最初と同じで運営反対派が多いのな
なんつーかお前ら必死すぎｗｗｗ
なんすか運営の責任とかどうとかｗｗｗんなもん気にしながらニコニコ見てんのかよwww
いつも思うけど、ニコニコはテレビじゃねーんだよ
お前らはお客様・視聴者じゃねーの。
俺もお気に入りのプレイ動画消されたことあったけど、運がなかったんだと思うようにしたぞ。
とここまでかいてプレミアは馬鹿だなと思った
そりゃ客だし
あっちも客つかって金稼ぎしてんだから当然だろ
お前ら馬鹿か？
>>408
確かに、プレミアムで金払ってる連中は客だな
いやすまん、失念していた
削除のスリルがあったほうが面白い俺は異端者
「ニコニコ動画」に文句言えるのはプレミアムだけだと思うんですよ
>>411
一般視聴者にもある程度文句をいう権利はある
文句というより意見としてだが
俺はニコニコプレミアム会員だけど、そんな上から物を言うことはないと思うが。
運営さんのやる気を削いでるとしか思えん。ってか
どうせお前、運営の人が理由つけたとしても「なんでそんな理由で消すねん」とかイタチごっこする気だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも、削除理由を明確にするってのは大事だね。
まああれだな、こういう時は人生経験がものを言うな。
確かに権利者からの申請が、
どこから申請されているか気になるな。
MADの場合、映像か、それともBGMが問題だったのかetc
>>408
うん、でもぶっちゃけグチグチ言われるくらいなら
お客であろうがいっそ解約してくださいと言わざるをえない。
>>416
それによってＭＡＤ作る側も対応できるしな
やりゃいいのに・・・
まぁプレミアムだろうがなんだろうが見てるやつがいるからなりたってん。利用してる立場から言えばクレームつけてもいいとおも。
そして、改善されれば利用者がもっとふえるだろとかいってみちゃったり。
ライブとPVを削除する意味が分からん
>>387
そう？
「当該特定電気通信役務提供者が、当該侵害情報の発信者に対し当該侵害情報等を示して当該送信防止措置を講ずることに同意するかどうかを照会した場合において」
ってあるからには発信者に示せるんじゃないの？
>>407
テレビも視聴者は客じゃないでしょ。
客はスポンサーで、視聴者は商品だと思うけど。（NHK以外は）
21時だ～
━━━━（´･ω･｀( * )。o○ぶうっ━━━━!!!
>>417
そういう台詞は自分に出来る最高のサービスを提供して言うべきだな。
少なくとも最低限のやるべきことをやってから言うべきだよ。
今の運営は最低限のレベルにすら達していない。
というか、今正式に「うちの動画があったら消せよな」という
契約をニワンゴと結んでる会社は３０社くらいあるんだよね？
(半月くらい前の会社向け削除ツール説明参照)
そこの会社のくらいは削除理由をもっと明確に教えてくれても
いいんじゃないかな。
「この動画はニワンゴとうんぬんな会社により‥‥」みたいな
感じで。