>>284
＞いや、全く矛盾しない。
＞権利は口を開けて待ってても落ちてきません
如何矛盾しないか書き込んでくれはしないか
お前は>>270で圧力団体と書き込んでいるからには圧力を加える前提なのだろうが
出来ればメリットでメリットを客観的解釈で付け足して欲しい
>>285
＞登場人物の年齢と法規定について調べてみたが、くっつきぼしの登場人物は17歳と16歳。
＞少なくとも刑法における性的同意年齢である13歳はパスしている。
＞あとは淫行条例や児童福祉法などが刑罰を伴うものとして定めているかどうかだけど、これは素人では追いきれないものがあるな
ＦＡＱについては自分で確かめてみろ 前半部分に載っている
現実適用の法と混合していないか？ まぁどうでもいいけど
年齢に関しては18歳以下の時点で条例違反
都条例に適用されるかされないかの範囲で書き込むのなら、>>290で出されている内容が事実なら規制はされるだろう
そしてまず違反かどうかを問う前に
性交表現、性交類似表現、主にそれを目的としたストーリーな時点で有害図書なのは間違いが無いと思うが
お前が今指摘した文章以外はお前は容認したという解釈で良いのか
ただ都合が悪いからといって無視をしているだけか
>>288
＞・刑法面では問題ないことを確認。他の面でも刑罰法規に触れていることを確定させる文面はいまだ発見できず
＞・「くっつきぼし」の年齢面について刑罰法規に触れていると証明できるものならやってみろ(それができなければ「くっつきぼし」は条例を遵守していると判断される公算が高い) ＜ここ
もう既に年齢面以前に問題点が色々あると思うが
これ以上はこちらも回答が辛いから自分で何とか調べろ
ここのレスが信用なら無いなら自分で検索して調べれば良い