>>154
時間の概念も何も、改正条文はもっと前に紹介されていたでしょう
原文は「または」などの並列表現を使ってないのだから読解力のある人間なら正しい意志を読み取れるはず
あのPDFを例はただのわかりやすい例ですよ
時間の概念を持ち出すということは、>>6の記述が賛同者を得るための大法螺である、
あるいは勘違いを大声で叫んでしまった失敗例であることは貴方も認められている、という解釈でよろしいですか？
あと、貴方がおっしゃっているのは条例改正案を出した人間・賛同する(有名な)人間がどういう人格に関してであって
改正された条例の内容とはまったく関係ありませんよね？
法や規則はその内容が重要なのであって、考案した人間が愚昧であれ、内容そのものが正しければ評価されるべきです
作った人間によって評価するということは、有名音楽家の曲は全て名曲でそれ以外は駄作、と言っているようなものですよ