>>71 第一、公務員だって日本国憲法上「主権者」の一人なんだがね
公務員も主権者の1人ではあるが、公僕という国民の使用人としての立場上
その権利は制限され、言論の自由や表現の自由は一般人と違い小さい。
まあ主権者としては1ランク下なんだよ。
そうしないと許認可権などの権力があるから、言動が一般人への強制になる。
お役所の内部では、そのため公務員には政治的な自由は存在しません。
>> お前が何を義務やったよ？ろくに税金も納めてないくせに
これは真面目に払ってるよ。
おかげさんでまた、3月になったら税金の申告で頭が痛いよ。
なんて書こうか・・・・
>>「国民」が『集合名詞ではない』とか言い出すようならお前終わってんぞ？
この言葉は、個別概念と集合概念の両方に使われます。
「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」では集
合概念だが、「国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて」
では個別概念。
言葉というのはあなたが考えるほど、単純明快なものじゃありません。
>>72 「主権者としては」と書いた時、お前はちゃんと他の主権者にも尋ねたんだよな？
なんで俺が尋ねないといけないのか、意味がわからん。
全主権者に尋ねるその役目は、権力と給料を貰ってる公務員だろう。
>> 果たしてどうやって知識がない国民が「討論」出来るんだよ？
知識は討論の間に、いろいろ考え調べて作られていくもの。
最初から知識のある人なんていないよ。
>> 専門家を中心にした第三者の関与
誰がその専門家を集めるんだね。
集める時に作為があれば、結論は決まってしまうだろ。
小沢一郎の検察審査会は、委員を集める時に作為があり、第二回の審査会
は開かれないのに開かれたとした、幽霊審査会で捏造されたらしいね。
訳のわからん奴が専門家を集めたって、そんなものというのは信用できません。