インドの建国の父が誰か?


告知欄


■インドの建国の父が誰か?

現在表示しているスレッドのdatの大きさは512KBです。

266 名前: no name :2011/01/19(水) 01:30:30 ID:w8KqbHEi

>>265
>調査手段がないから。

よくそんなデタラメなウソがつけるなw
ロシアですらすでに昨年5月末、韓国に調査団を送っているぞw
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/448.html

そこにあるようにロシアの調査団は「非接触水中爆発」による沈没で
あることは認めつつ、魚雷ではなく機雷の可能性が高いという評価を
下している。
ロシアもお前のようなバカと一緒にされたら困るだろw

>哨戒艦の調査手段を持ち、乗組員の証言があり、引き上げて調べ米潜水艦
>の性能、米魚雷の性能を知ってるのは韓国とアメリカだろ。

いったいどこの国が「米魚雷で天安が撃沈された」なんて馬鹿げた妄想を
唱えているんだw
北朝鮮が米魚雷を使ったとでも言うのか?
お前はどこまでアホなんだ。

>けっして中国やロシアの魚雷の性能ではない。

また捏造かw
非接触水中爆発によるバブル効果で敵艦を破壊するのは、第二次大戦
の頃には既に確率された技術だと教えてやったろうが。
ロシアや中国の軍事技術者は70年前からある技術知識すら持ってないと
でも言うのかw
真面目な技術者をお前のような無知な嘘つきと一緒にするなよw

>事故が起こったのは夜9時頃で、昼間の訓練が終わりブリッジには最低の
>操舵員しかいなかったはず。ソナー要員もいないでしょう。

お前は正真正銘の鳥頭だなw
>>189で自分が引用した話を自分で否定するのか。
要するにお前は「北朝鮮の魚雷攻撃」を否定する為に
>>189にてお前は
>天安艦内のソナー担当者が注意を怠ったとは考えにくい

という話を引用しておきながら

>>265
>事故が起こったのは夜9時頃で、昼間の訓練が終わりブリッジには最低の
>操舵員しかいなかったはず。ソナー要員もいないでしょう。
>ほとんどの乗組員は翌日の為に休んでたと思う。

と言い張るのだな?
お前が主張するのはいったいどっちなんだ?
その場その場の適当な思いつきしか主張せず、一貫性のある発言を
しようという気が無いのが明白だな。
本当に恥ずかしい人間だなお前は。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50