>>388 真に「自由」であれば、強者は「憐れみ」の情から弱者を保護する
逆も言える。
真に自由になったら、強者は暴走する。弱者が見えなくなる。
法律とは性悪説じゃないと、悪い奴が多くなる。
だからこそ自由が行き過ぎて、一部の人で独占状態になったら独占禁止法で
企業分割をして自由競争を再開させるの。性善説は法に不向き。
>> そんなのは「民主主義」の意味には含まれていません
アンタは辞書も見ないで、これだけのお説教の長文を書いてるのかい？
民主主義の属性として、基本的人権は最初に書くものなんだけど・・・・
ーーーー引用開始ーーーー
広辞苑第6版
民主主義とは 基本的人権、自由権、平等権あるいは多数決原理、法治主義
などが属性であり、またその実現が要請される。
>> ギロチン送りの革命政府が「基本的人権」とは
フランス革命は民主主義の大きな前進になったし、絶対王政を倒したけど、
民主主義を完成したとは思わない。
>> 「人権は生きている者だけ与えられる」などと狂信しているからです
当たり前だろ、死んでしまえば人権はなくなる。
弁護士は被告の利益をあらゆる手段を使って守るのが仕事。
それをやらなければ、金を貰っただけの泥棒だろ。
ただし俺は、オウム裁判での麻原教組などは少なくとも1年以内には死刑にすべき
だし反省してゲロした井上や林は、懲役5年くらいで勘弁してやるべきと思う。
いつまでも裁判が終わらんから、老人になって認知症になったようだ。
裁判所が腐敗してるというべき。
ーーーー引用開始ーーーー
昨年手記の一部が雑誌文芸春秋に掲載されたときはいち早く読んでいた。
純粋な魂の告白に最後は涙が止めどもなく流れた。彼はまた涙ながらにした
ためたに違いない。自分より１０歳も年下の麻原を最終解脱者として信じ、
彼に操られるままに罪を重ね、最終的に地下鉄にサリンをまき地下鉄職員
２名を殺害する事になる。
http://www.educ.kumamoto-u.ac.jp/~mkimura/Zakki/dokusyo.html