>>122
＞減らすどころか全体を見ると現状維持なのを認めるのかな
なんで「全体」に話をそらすんだ？
>>102は「どれだけ必要な軍事費や公共事業費、社会保障費などが減らされたと思ってんだ？」と具体名を挙げている
だったら比較対象はそれらが減らされたか否かだろうが
全体なんて何の関係もない
＞たしかに医療費とかを減らして、医療制度をグチャグチャにした為に、田舎の市民病院じゃ救急医療さえ出来なくなってしまった
お前だって小泉改革の問題点が解ってんだろうが
それこそ「小さな政府」なんだよ
「風邪なんかひくお前が悪い」「怪我なんかするお前が悪い」
「自己責任だ」
小泉の言いたい事を要約すればまさにこんな感じだ
そしてお前の知ってる「田舎の市民病院」以外にも、様々なしわ寄せが来てるんだよ
だから俺は小泉改革を批判するし、その小泉の理論的支柱となった「小さな政府」「自己責任」を批判してんだよ
アメリカだって、小さな政府で成功を収めた人間など、全体の「１割」にも満たない
残りの99％以上は風邪をひいても医者にすらかかれない貧困層ばかりだ
(アメリカには日本の簡保に相当する公的保険すら無い)
アメリカですらそうなのに、日本人がアメリカの制度を採り入れてもっとうまくやるわけがない
俺はお前の想像する「ネットウヨ」じゃないからな
完全自由化した後の「日本人の無限の可能性」なんてまるっきり信じちゃいない
＞減らさなくて良いところを減らして、全体で現状維持とはどういうことだ！
その分国債返済に充てたからだよ
国債なんて、国家はいつでも返せるのだからガタガタ慌てなくても良いものを針小棒大に大騒ぎして「国家破産の危機」なんて煽り立てたんだよ
何せ「国家破産の危機」って大騒ぎすれば増税はやりたい放題、社会福祉は削りたい放題だからな
これほど、国家、特に財務省に有利な方向も無かろうに