>>529 「壬午事変」や「庚申事変」は「無かったこと」にされてるじゃねーか
あなたの話は内容がない。
記憶力や文章力に問題があるのかね。
どこで「無かったこと」にされるのか意味がわからんし、おまけに漢字を間違えて
書いてるんだよな。検索さえ出来ん知ったかぶりだ。
庚申事変→甲申事変
甲申事変は世間知らずの開化派エリートが、理想論でクーデターを起こし
旧政権首脳陣を殺してしまい、国王等の怒りを買い清の軍隊が介入して
3日天下で失敗したもの。
壬午事変は新式軍隊と旧式軍隊の差別待遇から不満が爆発、開化派の
閔妃も狙われ清に介入要請し、国王の父鎖国派の大院君も煽った責任を
問われて失脚、清に連れ去られてしまった。
まあ二つとも清の武力介入を招いたのが、共通してるかな。
>> 「壬午事変」(1885年)の時には終わってんだろ
間違い！
旧軍隊が暴れた壬午事変は1882年
理想論のクーデタ甲申事変は1884年
>> 朝鮮史の教科書の一冊ぐらい読んでからほざけよ、無知野郎！
あんた、すごく偏った教科書1冊だけしか、読んでないのじゃないの。
壬午事変では、日本が武力で結ばせた不平等条約：江華条約で
日本に対する憎しみのなせる業。そのくらい判らんのかね。
ーーーー引用開始ーーーー
日本人が多数殺された『壬午政変』や、日本の公使館が焼き払われ、女性を
含む多くの日本人居留民が惨殺された『甲申政変』など、今の眼から見ると
滅茶苦茶なことが朝鮮半島では行われていたのである。・・・まさに『どっちもど
っち』なのであった。（ 渡部昇一著 「渡部昇一の昭和史」P１１２からP１１３より引用）
「どっちもどっち」って、やられたらやり返すのが当然という事なのだろうか？そも
そも 韓国にちょっかいをかけたのは日本からだった筈であって、日本の強引な
やり方に対する反応が このような形の事件となって現われたのではなかったのか？
それを、「相手がやってきたから、こちらもやり返すんだ」では、まるで子供の喧嘩
の理論ではないだろうか。
http://homepage2.nifty.com/kumando/mj/mj030806.html