尖閣ビデオを解析する。


告知欄


■尖閣ビデオを解析する。

現在表示しているスレッドのdatの大きさは513KBです。

1 名前: 恵也 :2010/11/05(金) 12:56:56 ID:InFYXYRZ

大型巡視船「よこくに」は漁船を止めるために、進路を妨害しよう
として左後部をぶつけられたもの。
これはビデオの「よこくに」の航跡が漁船を囲んでることから明らか。

小型巡視船「みずき」は漁船をサンドイッチにする為、僚船の側に
追い込もうとしたが、漁船は「みずき」の後を抜け出そうと失敗
して右後部にぶつかったもの。

民主主義国の基本である知る権利を守らせた功績からビデオを
公開してくれた公務員は、月光仮面であり無実だから守るべき。
こんな程度のことまで秘密にした、菅直人が悪い!

――――引用開始――――
憲法21条 …一切の表現の自由は、これを保障する。
http://www.ron.gr.jp/law/law/jp_kenpo.htm

634 名前: no name :2010/12/11(土) 19:53:59 ID:aR235GKo

>>628
つか「リンク切れ」ですらなかったわw
お前は他人が挙げたソースは全く見ないで嘘ばかり言うのがまた証明されちゃったわけだ

とっとと死ねよ、クズ

635 名前: no name :2010/12/11(土) 20:05:30 ID:PNPuk2oX

>>628
>1500年頃の鄭舜功の記述にも、台湾の付属諸島という表現があります

だからそいつは「中国の代表者」でも何でもないんだよ!
全く人の話を聞かねーな、コイツは

鄭舜功は「科挙」すら受験してない非エリートであり、
かつ、彼の報告書は後世に全く何の影響も与えずに400年以上眠っていたんだよ
清王朝が明史を作るのに全く参考にすらしていないで台湾を「外国列伝」に配置したのを見ても、それは解るはずだろうに

そもそも孫文や蒋介石、毛沢東は、日本が大平洋戦争敗退期になるまで一度も尖閣諸島はおろか「台湾」の領有権すら主張していないだろうが
初めて領有権を主張し出したのは「有ったか無かったかすら疑問視されている」カイロ宣言からだろうが
しかもカイロ宣言のどこにも台湾はともかく「尖閣諸島」なんて書いてないだろうが

636 名前: 恵也 :2010/12/12(日) 18:15:10 ID:0KmZDcJZ

>>630 「明史」という証拠が書いてあるけど?

明史は明が清に滅ぼされたために、正確な台湾の歴史とは言えません。
清に占領された時には、明の遺臣である鄭成功が国を作ってましたが
その前にはオランダが台湾を貿易拠点にしてます。

明朝300年の時代の初期のことなんて、よく判らんと言うのが正直なところだ。
初期に日本も室町幕府の足利義満が冊封され、明皇帝に忠誠を誓ってます。
それに鶏籠という台湾北部の山の名前が、台湾全体を指してるとも言えない

明朝の中頃、台湾を倭寇が根拠地にして暴れたために海軍力を強くして
明が滅ぼしてますが、その時に明が警察組織を台湾の澎湖島に作ってます。

明朝末期になると澎湖島にオランダが貿易拠点を作ったために明との戦争
になりオランダは台南に拠点を移すことで和解してます。
これらの歴史を見ても台湾が単純に、明朝の外国だったとはいえません。

637 名前: 恵也 :2010/12/12(日) 18:33:01 ID:+GGeonvS

>>633 リンク切れ程度だったら「調べてみよう」とすらお前は思わないのか

俺が調べた時には 一応wikiの魏源には着いたのだが「魏源はありません」
という表示になったがリンク切れでもなかったな。

調べたら判ったよ。URLの最後に)が入っておかしくなったようだ。
有難う!

638 名前: no name :2010/12/12(日) 18:48:00 ID:Dh90LX1L

>>636
>明史は明が清に滅ぼされたために、正確な台湾の歴史とは言えません。

嘘つきは死ね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2
>康熙帝は編纂の正確性を再度命じている
>明史の資料的価値は康熙帝が望んだとおり現在でも高い評価を得ている。
>清代には趙翼が「遼史は簡略であり、宋史は雑で量が多い、元史はぞんざいであり、
>金史のみ優雅さや簡潔さがありやや見るべきところがあるが、明史には及ばない」と述べている。
>また、趙翼の友人であった銭大マも
>「公平であり、よく考えられ大事な点は詳しく述べてあり、未だこれほどの正史はない」と評価している。

そもそもお前の屁理屈では「魏志倭人伝は正確な日本の歴史とは言えません」とすら屁理屈が可能だけどw

>明朝300年の時代の初期のことなんて、よく判らんと言うのが正直なところだ。

だったら「鄭和がアラビア行った」とか「世界一周した」とか「足利義満が貢物を送った」とかすら「よく判らん」はずだ
お前が馬鹿で明史を読む能力が無いからだろ?

>それに鶏籠という台湾北部の山の名前が、台湾全体を指してるとも言えない

だから「鶏籠」は基隆の別名だって何度説明されれば理解するんだ?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E9%9A%86
>基隆はもともと同地一帯に住んでいた台湾原住民平埔族ケタガラン族の族名がなまってケランとなり、
>それに台湾語音によって漢字が宛てられ、鶏籠(雞籠, ケーラン)と呼ばれていた。今日でも台湾語での呼称はこれで呼ばれる。

639 名前: no name :2010/12/12(日) 18:58:05 ID:Dh90LX1L

>>636
>明朝の中頃、台湾を倭寇が根拠地にして暴れたために海軍力を強くして明が滅ぼしてますが、

証拠は?
そもそもその話は、井上清が持ち出した時代とは全く異なるはずだがw

>その時に明が警察組織を台湾の澎湖島に作ってます。

なんで直接「台湾」に置かないんだ?
馬鹿じゃね?
支配してなければ支配してなかったからに決まってんだろ
さっさと「支配していた」とする証拠を文献つきで出せよ
日本語が読めますか?

さっさと「支配していた」とする証拠を文献つきで出せよ

コイツが読めますか?
こちらは「支配してなかった証拠」として明史の外国列伝、及びその他様々な識者の資料を出してるんですが?
頭が悪すぎて日本語が読めないんですか?

>明朝末期になると澎湖島にオランダが貿易拠点を作ったために明との戦争になりオランダは台南に拠点を移すことで和解してます。

明が「台湾を支配してなかったから」そんな簡単に引き下がるんだよ、馬鹿かw
明が澎湖島に合わせて台湾までちゃんと実効支配していたなら、そんな簡単に台湾を譲るわけないだろw
別にオランダに戦争で大敗したわけでもないのに

>これらの歴史を見ても台湾が単純に、明朝の外国だったとはいえません。

それはお前が キ チ ガ イ だから
何度言われれば理解するんだ?
お前は「健常者」じゃなくて「知的障害者」なんだよ

さっさと「台湾が明王朝のナニ省ナニ郡ナニ県に在ったのか証明しろ」と何度言われても、お前は全く説明できないじゃんw
ついでに「明が尖閣を支配していたなら、ナニ省ナニ郡ナニ県なのか説明しろ」って言っても、ろくに答えられないじゃん

1683年に清王朝が「台湾省」を新設するまで、台湾を中国王朝が支配していた何らの根拠も無いのは、
お前みたいなキチガイを除けば誰でも理解できる一般常識だ

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50