＞陳侃や郭汝霖の記述が大きい。
だったら、次のように書いている事も無視するなよ？
＞第二に、尖閣列島とその航路についての琉球人と中国人の熟知程度である、
＞これについては、陳侃『使琉球録』（1534年）巻一が十分あきらかにしている。
＞すなわち閩人の方がこの海路に熟知していないこと、
＞そのために陳侃は閩人だけの航海に非常な不安を覚えていたこと、
＞それだけに渡琉前年の11月に琉球の進貢船が入港したことを知り、航海の詳細を聞く事ができると非常に喜んでいた事を右の使録は誌している
＞また琉球の次期国王（世子＝尚清）は冊封船を操る術に閩人が十分慣れていないことを心配して、
＞看針通事（中国語のできる針路士）と舟を十分に扱いうる琉球人三〇人を乗せた迎接船を福州まで派遣し、
＞冊封船の先導と操船にあたらせたことを記し、そうして陳侃自身これを非常に喜んだことをあきらかにしている
＞陳侃は、厳従簡『殊域周資録』によれば、久米島すら、それが琉球であることを、琉球人に質問してはじめて知ったとされている。
＞陳侃が、井上氏の主張されるように、久米島より手前の島々を中国領であると意識して「乃属琉球者」と記したものでないことは、
＞この事実によっても分るし、上述した歴史的事業とも一致する
(中略)
＞同様に郭汝霖の時代（1562年）も台湾、彭佳、花瓶等の島嶼はいまだ中国領にされていなかったわけであるから、
＞汝林が「赤嶼者・界琉球地方山也」と記していることをもって『琉球と中国とを界する』と解しえないことはもちろんである。
＞まして「琉球と中国とを界する」という表現を直接にとらなかったのは「とくにその必要がなければ書かないのが普通である」
＞といった井上氏の主張は我田引水的解釈以外のなにものでもない