>>何の為に裁判で証人がいるんだよｗ
何の為に証人は証言内容を根掘り葉掘り聞かれるんだよw
証言に証拠能力を持たせるために検証をするんだろうが。
そもそも今やってる証言の証拠能力は
「ごはんは一サジぐらいで汁をぶっかけたらもう無い」食事で2年間重労働させられたという
証言者の証言内容の真偽であって、法廷論争ではないんだが。
この証言内容自体、「印象に残ったひどい食事内容の日」と証言していない事を捏造し、
翻訳した人間の能力に不備があると決め付けてようやく、
恵也にとって都合のいい証言になると恵也自身が認めている。
証言を証拠として採用するなら、それこそ証言内容を四角四面に捉えなければならないのに、
恵也自身証言内容を自分に都合のいいように勝手にイメージしていいと主張している。
加えて恵也は、自分に都合の悪い証言は
「日本語じゃないから読めない」「訳が信用出来ない」「そんな外国人いない」
として逃げ回り、他人には「証拠になるはずの証言」ではなく「客観的な証拠」を求めている。
つまり恵也自身「証言は証拠になる」とは全く考えていない。