>>94
＞そんな文献はないでしょう
http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html
嘘つき乙
嘘つきの以下のタワゴトなんぞ無価値
＞幕府はこれを国家機密を漏らしたとして処罰して、版木を没収してるんだろ
どこに「国家機密を漏らした」なんて書いてあるんだ？キチガイ恵也ｗ
林子平の処罰は「幕政批判の咎」だろうが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%AD%90%E5%B9%B3
＞老中松平定信の寛政の改革がはじまると政治への口出しを嫌い、消極的外交策に立つ幕閣に目を付けられ、
＞『三国通覧図説』も幕府の危険視するところとなり、両著はともに発禁処分が下され、『海国兵談』は版木没収の処分を受けることとなった
(中略)
＞(三国通覧図説)は地図の正確性には乏しく、特に本州・ 四国・ 九州以外の地域はかなり杜撰に描かれているものであったが…
＞それを幕府じゃないからダメなんて、そんな論理じゃ話にならん
幕府の公認思想でも何でもない物を「領有権の根拠」に使うキチガイの方が、よっぽど「話にならん」わ！アホ！
この屁理屈なら、200年後ぐらいの末裔がキチガイ恵也の書き込みを見つけて、
「平成日本ではマイクロソフトのエクセルや韓流ドラマを泥棒しても著作権法違反じゃなかった！」
とか言い出しても構わないわけか？
一部のキチガイの書き込みを根拠に全体に勝手に当てはめるのはそういう事だ
林子平も「キチガイ」(奇人)と呼ばれていたわけだしな
まあ、恵也みたいな誇大妄想の真性のキチガイと一緒にされたら林子平の方が可哀想だがｗ