>>122-123
とうとう屁理屈しか言えなくなったか、このキチガイは
ろくに調べもせず、妄想だけで発言してればそうならざるを得ないわな
＞程度の問題なんだよ
詭弁・屁理屈乙
「疑問を持っている」と「有り得ない」と何が違うのかkwsk
文字が違うだけで意味は同じだろうが
＞全く無視して、弓矢を撃たせるとは思えない
キチガイは軍事専門家なのか？
一度も戦ったことのない相手に、的確に「何万本矢を持っていけば足りる」なんて計算できるはずもない
まして、「蒙古軍一人に馬五頭」なら最低でも25000×4=125000頭の馬が必要になる
馬の餌や水を積めばその分矢を積みこめる分量は減る
ましてモンゴルが日本を舐めていたor威力偵察ならば、なおさら物資は減る
＞矢の使用の制限をするだろうし
その証拠は？
鎌倉武士はいくらでも後続があるから、力の出し惜しみなんかやれないよ
＞段取りが狂っただろうし
キチガイの脳内では、一度も戦ったことのない相手に「段取り」が組めると考えられるのか
どんな天才orキチガイだよ、そいつは？
＞段取りが狂ったとしたら、それなりの理由がなければ怪しい
だから「理由」がwikiには書いてあるだろ
・モンゴルは脅しか威力偵察のために日本にやって来た
・モンゴルは日本を舐めていた
最初から舐めていたなら、想像以上の抵抗を見せられれば計算が狂う
そもそも戦ったことのない相手に計算なんか出来ない
＞元史という正史の中では最悪の歴史書のごく一部の記述だけで矢が尽きたと決め付けては…
そんなアホ言ってるのはお前だけだから
一分もかければ簡単に見つかる元史を「見つからない」などと嘘を言い、
見つかったら見つかったで「信頼性が低い」などと言い出す
少なくとも、ろくに調べもしていないお前の妄想なんぞよりは百万倍信頼性は上だ
そもそも歴史を捏造するのなら有利になるから捏造する
元の「矢が尽きた」と書くことによって、明になんの利益があるんだ？
そんな明にとってどうでもいい部分を捏造する意味なんかあるのかね？