>>キミ知らないの？
>>北海道庁 マイクロソフト違法コピー
>>で検索してみたら？
>>今年の有名な事例ですが？！ご存知無い？
何が言いたいのかさっぱり分からないな。
有名な事例で法学部卒なら自分で分かり易く説明したら？
法学部卒の割に法律の説明するのが随分下手だね。
判例も引かずに勝訴確実と言いながら
賠償額は「実験」しないと分からない事と言い、
本当に法学部卒？卒論のテーマは何？
とりあえずそちらさんの言う通りに
「北海道庁 マイクロソフト違法コピー」
で検索したら
http://slashdot.jp/yro/article.pl?sid=09/11/16/0138224
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100601/crm1006011723036-n1.htm
罰金は払ってないが、計3億払う事態になってるな。
>>違法コピーは当然良くないな！
>>ただ恵也の場合はマイクロソフトにしか訴える権利は無い！
という事はお前ですらマイクロソフトが訴えたら恵也の敗訴確実と考えてる訳だ。
そんな奴を自分一人の好奇心のために法廷の場に押し出そうとか、
恵也の肩を持ちたくはないがひどい奴だな。
恵也はお前のモルモットじゃねえんだよ。
むしろ「不特定多数が利用する掲示版で自分から晒した個人情報」を
「当人が立てたスレッド」に「当人が書いた文章を丸コピペ」した事例で、
「勝訴確実」と言える根拠が知りたい。