>>95
＞この記事は戦後になって、両角大佐がいい訳のために書かれたもの
その証拠は？
そもそも「戦史叢書」ってたった一人だけの証言で左右できるくだらない物じゃないんだけど？
＞上海派遣軍からは殺害するように命令が出ていて、
命令が出た証拠は？
＞勝手に変えれるか
いくらでも変えられますが
＞敵前抗命罪という重罰の対象になって、軍法会議ものだ
軍隊という組織には意見具申という物があるんだよ、バカ恵也
例えばミッドウェーで唯一の戦果を挙げた山口多聞少将は、南雲忠一中将に意見具申して爆弾のまま航空機を飛ばせてます
戦地では現地軍司令官の判断が最優先されます、そんなの常識です
＞殺されるときになったら、人権なんて主張したって屁みたいなもの
＞主張したら何か役に立つのかね？
いや、この場合主張しているのはキチガイ恵也だろ？
日本軍が「捕虜の権利」や「民間人の権利」を侵害したから恵也は非難してるはずじゃないのか？
何を狂ったことを言ってるんだ？
＞そんな架空の空理空論でしか、誇りをもてないのかな、アンタは！
どこにも「誇りを持つ」なんて書いてませんが？
さすがキチガイ、書いてないことも自分に都合よく歪曲するね
ゲリラやテロリストが権利を主張すんなって書いてるんだよアホ