韓国哨戒艦「天安」と原子力潜水艦の沈没を解析3


告知欄


■韓国哨戒艦「天安」と原子力潜水艦の沈没を解析3

現在表示しているスレッドのdatの大きさは512KBです。

384 名前: no name :2010/08/27(金) 17:23:36 ID:CRjAemoC

>>383
>水戸黄門の印籠みたいに信じておられるようだが、信頼性は非常に低い。
>防衛庁が旧軍人などに作らせたもので、30年ほど前に完成したものだが南京での戦闘に関しては、あまりにも雑に作られてる。

その証拠を出して?
いい加減に日本語を理解しろよな?
証拠も何も無く「信頼性が低い」なんて勝手に断定するだけならサルにだってやれるんだよ
さっさとその主張の証拠を出せよ
なんで証拠を要求する側が批判されんだよ?

>栗原証言を読むと戦史叢書が旧軍人達による「言い訳だけの怪しい手記」であり
>軍の幹部だけの証言で、下級兵士など第三者による証言の客観性が感じれない。

その栗原証言ですら「自衛の発砲」と主張してるがw

>うす暗くなったころ、突然集団の一角で「××少尉がやられた!」という声があがり、すぐ機関銃の射撃が始まった
(中略)
>これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が方も9名が戦死した。
>殺したなかに一般人は一人もいない。
>当時日本軍の戦果は私たちの13,500を含めて7万といわれていたが、
>現在中国で言うような30万、40万という「大虐殺」などとても考えられない。
>私たちも真実を言うから、真の日中友好のために、中国側も誇大な非難は止めてもらいたい。
(偕行社『南京戦史』)

死者が「戦史叢書」とは違うが、内容は一緒だ
日 本 軍 に 死 者 が 出 た という点もな

>当時の日本の軍隊でそんなことがあるとは思えん。

これまた証拠を出せよ

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50