>>373
＞これらの交戦者で捕虜になった人を、人道的な取り扱いをするためにルール作りして判りやすくしたのが、捕虜に関する戦時国際法の目的
「博愛」「人道」を語るなら、卑怯なゲリラに不意討ちされて殺される軍隊側の権利も見ろよ
＞このルールを作らないと冷酷な兵隊に捕まったら、何されるかわからん
そんなの当たり前。今まで激しく抵抗して何人何十人何百人も殺してきたくせに「降伏すれば無罪放免」なんて通るわけがない
それに昔から捕虜みたいな制度はありました
太平記には"小楠公"楠木正行が捕らえた敵を傷の手当てをして送り返す話があります
ヨーロッパだってナポレオンは捕虜になってます
成文化されていなかっただけの話です
＞この目的を忘れて「捕虜の資格がない連中」と兵隊個人が決めて殺してもいいなんてあなたみたいに言い出したら、
＞人道的取り扱いなんて出来るはずがない
じゃあ同じ理屈で返すわ
交戦当事者同士が両方とも条約を守るのでなければ、人道的取り扱いなんて出来るはずがない
＞たとえどんな戦法を取ろうと、交戦者が武器を捨てて降参したら捕虜なんだよ
誰もそれを否定してないよ、気が狂ったのか？
「交戦者が」武器を捨てて降伏すれば、確かに捕虜の権利を得ます
そして、その 交 戦 者 の定義は、ハーグ条約第１条〜第３条で書いてあります
要は、第１条の1234を「具備」「fulfilling」している者が交戦者になります
具備していなければ、権利は有りません
＞戦法が違法である疑いがあれば、軍事裁判にかけて処刑するのが戦時国際法だろ
必ず軍事裁判にかけよとはどこにも書いてありませんが
そもそも最前線で悠長に裁判が開けると思えるキチガイっぷりはスゴいわ