>>何であなたの幼稚な質問に答えてやる義理があるんだね。
>>金でもくれるのかい？
自分の意見を理解してもらおうという意識は無いのか。
と言うか、「幼稚」と言えるレベルの質問だと思うなら
さっさと答えて黙らせたら？
>>ここが世間知らずなんだよね
相変わらず罵倒だけは一人前だな
・「革命」と「革命的変化」の違いは理解出来ない
・「平均寿命」の定義は知らない
・捕虜の要件は分からない
・統計表は読めない
・「具備」という新聞レベルの言葉の意味すら履き違える
これだけ揃えてよく「自分の方が正しい」と思えるもんだ
>>討論とは相手に聞くものじゃなく、自分の理論で相手の理論を論破するもの。
いいえ違います。相手の意見を聞いた上で、お互いの意見を昇華させるものです。
議論の勝った負けたは二次的作用でしかありません。
議論を勝ち負けでしか捉えられない時点であんたの負けです。
>>質問をする時点で、理論であんたは負けてるんだよ。
あんたの理論が理解されてないだけだよ。
>>>>177 本多勝一が中国の証言者と、日本人の双方に尋ねてやるべきことだろうが！
>>一人で何でもかんでも出来るものか！
「何でもかんでも」ではなく「ジャーナリストの最低限の義務と責任」の間違いだろ。
>>一人で何でもかんでも出来るものか！
>>言論の自由とは、疑問や興味を持った人が勝手に調べ、勝手に発表するもので
>>あり、赤の他人が証明しろなんていうものじゃない。
自由には義務と責任が伴うんですよ恵也さんまたオレ日本語ですか。
と言うか、恵也は本多氏が裏取りもせずに「勝手に調べて勝手に発表した」と認めるんだ？
「勝手に調べて勝手に発表した」本を暇潰しで読んだだけで
>>俺のいままでの知識から考えてもこういった偽証は考えられんくらいの詳細さを持ってる。
とかお前のメディアリテラシーどうなってるんだよ。
「メディアリテラシー＝疑う事」でさんざん笑われたお前なりのメディアリテラシーですら、
お前にゃ満足に出来てないじゃないか。
都合がいい情報＝素通し
都合が悪い情報＝言いがかり
お前のやってるのこれだけじゃねえか。
>>過去の歴史が、数学みたいに全部証明できるとでも思ってるのかね。
証明出来ないなら事実とする根拠も無いという事だがね。