>>163
＞チャンと記事の根拠を調べ、現地で働いてた久野氏が本多氏に抗議した返事を第三者である田辺氏が本多氏の承諾も得ずに公表したもの
キチガイ恵也は、
＞久野氏の了解の上で引用する
と書いてあるのが読めないと見えるw
なんでここで「本多の了解」なんて必要なんだ？
「久野に対する解答」と、「田辺に対する解答」とは内容が違うとでも言うのか？w
だいたい久野氏は公開質問状として送り本多はそれに答えたわけで、「公開してはいけない」などとはふざけるのもいい加減にしろよ
公開質問状に対する答えが「公開してはいけない」とは、本多はジャーナリストの風上にもおけないクズだなw
＞久野氏は抗議手紙の中で1ページにも、根拠を出せなかったという
へえ、証拠出して？
本多の方が久野氏に反論できてなかったのが丸わかりw
＞久野健太郎氏は「日本側関係者の資料あるいは反証を歓迎する」と公の場での呼びかけに応じて、
＞長文の手紙とともに自署（『朔風挑戦三十年』、謙光社）を送り、反証としたのである。
＞本多書簡(文句があるなら中国に言え)はそれにたいする返信である
そこで実際に働いていた者が長文の手紙と自著を送ったにも関わらず、
「文句があるなら中国に言え」と開き直る奴の何がまともに答えた内に入るんだよ
ほんと恵也はキチガイだな