>>274
＞あなたの話は、難しい言葉を使うだけで内容がないんだよね
おw前wがw言wうwなw
＞日本軍機のコンセプト（概念）て、何を具体的にムスタングに取り入れたんだね
格闘戦能力に決まってんだろアホw
ムスタングや、特にヘルキャットは、「零戦と互角の格闘戦能力」をコンセプトに開発された機体だw
そのために小型化と軽量化を行い、他のアメリカ機より装甲も削った
まあ、それでも零戦よりは上の装甲だったわけだがw
アメリカは日本の零戦に驚嘆していたよ
「1000馬力しか無いエンジンの力を最大限に引き出している」ってね
＞この憲法にはどこにも「立憲君主制」とい う言葉は書いてありません
そんな事言ったらスウェーデン憲法にもベルギー憲法にも「立憲君主制」なんて書いてありませんw
少なくとも、大日本帝国憲法は「専制君主制」を許した憲法ではないのは歴史が証明している
明治・大正・昭和と、天皇が一度たりとも専制君主にならなかったのが良い証拠だろバカ！
一度も大日本帝国憲法を読んだ事が無く、「国民に読ませないため」とかキチガイな発言した恵也のくせに、今さら何を語れるんだよ？
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/242n
＞242 名前： 恵也 : 2010/03/25(木) 10:45:55 ID:ahph7J0G
＞>>181 憲法改正は果たして必要だったのか？
＞俺は必要だったと思うよ
＞日本国憲法は2回熟読したけど、大日本帝国憲法は読もうとしたがそのあまりにも難解な表現と、カタカナと漢字の羅列ですぐやめた
＞漢和辞書や古語辞典をつかわないと、とてもじゃないけど理解できん
＞日本国憲法なら中学校程度の国語力で十分だろう。
＞ここにはその程度の国語力さえない方が多いけど・・・・
＞大日本帝国憲法というのは、一般国民に読ませないための憲法だったんだよ