恵也はこっちのスレを思う存分荒らしたらいいよ
前スレのまとめを再利用（見難くてスマン）
「恵也」の発言（ごく一部）
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/87,121,144,158,242,315,328
>87、「保守とか革新とかの違いを自分勝手に定義つけても、相手には伝わらない」
>121、「しかし辞書を作る人間の程度というものも考える必要もある」
>144、「強引に判事が国籍の保有者を、国民と定義したに過ぎません」
>158、「国民に対する定義が、あなたと俺とでは違ってるの」
>315、「虐殺の責任者は日本軍ということにならないかな。日本軍が保安隊という飼い犬を飼ってたのだから、飼い主責任」
>328、「日本軍の指揮下の「中国人」が殺したのなら、日本軍が悪い！」
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/340,342,417,418,422,433,456,465,468,533,552,560
>418、>398,401の”外国人参政権の問題点を紹介した動画”の反論を求められて
「値打ちのある動画とは思えんから、俺は遠慮する」
>422、更に追い討ち
「くれぐれも他人に対して、必要もない世話をしないように。アリガタ迷惑なんだぜ！」
>433、>427に”とりあえず出された情報は見るべきじゃないの？”と諭されて
「間違い！」
>456、「議論とは自分のイメージを言葉に出して行うもので、相手に資料を読めなんて子供並の知能」
>465、「ここには自分だけの「独りよがりな妄想中毒者」が異常に多い。それに比べたら、俺の思想のほうがはるかに客観的だという証拠」
>468、「資料を自分が確認したようなふりして、あたかも確実な事実かのように出して無理やり読ませようとする行為は、虎の衣を借りる狐に過ぎん。未熟者でも最低クラス」
>533、「紹介されたＨＰを「見ようと見まいと自己責任」だし本人の自由というのが言論の自由というもの。」※紹介されたＨＰ＝引用されたＨＰ
>552、「あなたのそんな表現方法が、言葉に対する無神経さ、理解力の浅さがモロ見え」
>560、「だからどれを使ってるのかを自分で定義して理解するのは当たり前の行為」
>418の参考http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/398,401
>433の参考http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/427
>>8まとめ乙
できれば恵也の傲慢な上から目線についても書いてほしかった・・・
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/87
言葉とは不完全な伝達方法なのだから、大事に丁寧に使いなさい。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/90
最高裁は間違った判断もするし、判決を変えることもあります。
（最高裁の判決に対して）http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/91
あなたは憲法の前文と第1条を自分で読んだことがあるのかな？
少なくとも自分の目で、日本国憲法を熟読してから書き込みなさい！
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/103
日本人の国民投票で承認された日本文が原文であり、英文はその翻訳文に過ぎず
お前は憲法まで英語に頼るアメリカ至上主義者か、バカモン！！！
（実際には国民投票など無かったしマッカーサーの押しつけだから英語が原文）
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/103
アンタには文章を読んでも、読破した雰囲気がまったく感じられんな！
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/115
アンタみたいな単細胞なら、選挙権のために生きれるかも知れんけど
ほとんどの人間は、生活の手段をいま日本で持ってる方たちなの。
生活が第一で、参政権なんて優先順位から言えば後の後だろ。
（所詮「後の後」程度のつまらんものならさっさと諦めろ）
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/116
俺はソースを出して書いてるはずだが、あなたはソースも見ずに反論してるのじゃないの？
どうせ反論を書くのなら、俺の話のどこが間違ってると思うのか書いてくれないかね。
（実は自分自身が「ソースも見ずに反論して」いた件）
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/121
ご苦労、調べることはいいことだ。
しかし辞書を作る人間の程度というものも考える必要もある。
言葉とはイメージを伝える道具に過ぎない。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/136
あんたは知りもしないことを、洗脳から知った気になってしまってるバカ！
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/137
最高裁判事は権力を得た政治家が、自分の好みによって判事にしたもの。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/137
いろんな草案を集めて思考し、書き換えて憲法の草案を作り国会で3分の2以上の
賛成があって後、国民の投票で過半数の賛成で承認されて憲法の原文になる。
（日本国憲法成立時の話なのに日本国憲法の改憲基準を持ち出すドアホウ）
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/160
近衛氏は当事者でその発言も理解はできるが、歴史的評価からみると近衛氏の
歴史観は間違ってて、現在の憲法前文の評価が日本国家の総意なの。
その時代には判らなかったいろんな事実が、その後に出てきたからなんだよ。
（戦争終わって60年もたつのに、60年前の歴史観が正しいそうだ）
まだまだあるが今日はこの程度で・・・